本文共乙冊，分五章九節，計約十餘萬字。 列寧建立了共黨的一黨專政，黨是俄國政治權力之所在，而政治局、黨總書記則是俄 共真正的權力核心。 史達林利用各種手段建立其個人獨裁，其後的赫魯雪夫、布里滋涅夫為追求權力，鞏 固權力，亦個自採行不同的方法，建立了不完全相同的領導風格，使俄共由極權的個 人獨裁逐漸走向穩定的集體領導。 本文首就蘇聯的黨政結構與政治體制作一釋探討；次就權力鬥爭的觀點，來看俄共領 導階層之權力基礎與領導者如何取得權力且維持權力；最後從制度上及實際的政治運 作，來分析個人獨裁與集體領導的實質演變。

本論文研究目的，乃試從「間接路線」戰略的角度，來研究中共對我鬥爭之策略模式 ；並依內容分析之方法來進行檢證。各章大要如下： 緒論：介紹研究動機與目的、範圍與方法。 第一章：「間接路線」之涵義及其在整體戰略運用中之地位。乃試從中西各家之名言 檢視，抽離出「間接路線」的原理原則；並評述其地位和現代意義。 第二章：俄共對「間接路線」之運用。乃就前章所抽離之「間接路線」基本原則，分 析列寧、史達林之策略理論，並以個案印證之；以明白共產黨人在「間接路線」運用 上的優越性。 第三章：中共對我「間接路線」鬥爭模式。乃就毛共有關「間接路線」之策略理論和 實例，作一系統剖析，並闡明其對我「間接路線」鬥爭模式。 第四章：「心戰傳單」內容分析之研究設計。乃依前章所建立之模式，擬就研究目標 與問題；再依中共近十年來對我之「心戰傳單」內容分三時期，作適切之取樣，並參 考各家學說設定「宣傳題材」、「宣傳策略」、「宣傳技巧」三組類目及其次類目。 第五章「心戰傳單」內容分析之研究結果。乃將傳單內容，依其「題材」、「策略」 、「技巧」三組題目，作三個時期之頻數計算與分析，再運用「相伴分析」的方法， 尋求三組類目間的關聯性，以求主要發現並作綜合解釋。 第六章：結論。乃就中共對我進行「間接路線」鬥爭作一評估，並尋求對策；最後作 此研究之檢討與建議。

本論文共一冊，約八萬字，計分五章十四節，各章大要如下： 第一章（含緒論）：本章重點在於闡釋筆者的研究動機、研究方法，並為本論文的研 究主題做一界定。 第二章：在本章中，筆者開宗明義的闡釋階段的社會語源，馬克思的階級分類及階級 概念，並對馬克思的階級論做番概要論述。 第三章：此章筆者申論的重點在於無產階級革命的社會背景，階級意識與階級鬥爭， 及無產階級的革命進程等三大部份。 第四章：在本章中筆者對馬克思階級論的三大歷史預言進行評估，同時也對往後馬克 思主義者對階級論的態待做番論述。 第五章：於本章中，筆者見討論馬克思主義列寧主義的關連，再從這個發展脈絡中， 筆者得出「以民主代替極權」做為本論文的終結。

一、中共自從第七次全國代表大會後，每一次全會的召開，代表者黨內的權力鬥爭和 路線鬥爭暫告平息。新的當權派通過代表大會建立新的權力體制，部置新的領導機構 ，推行新的政策和路線。 鄧小平是中共黨內極具傳奇性的人物，他曾三落三起，從十屆三中全會三度復出後， 積極展開權力部署，十一屆三中全會召開時且提出新的政策路線，經過激烈的爭門， 終於在六中全會將華國鋒逐出權力中心，為了肯定鄧小平的政策路線，必須召開黨全 國表大會，以取得合法地位，更以透過全會確立新的領導機構，順利執行新的政策， 此即本論文討論的主題：﹁中共第十二次全國代表大會之研究﹂。 二、本論文計有六章十四節總共約十萬字，首先分析鄧小平的復出，以及權力的膨脹 ，並指出鄧小平的政策改革構想。其次探討中共十二大召開的經過，以及十二大所欲 完成的目標，並對十二大提到政策目標所受到的阻力做一分析。最後，結論是十二大 的召開仍未能脫於中共傳統巢臼，雖然鄧小平意求救亡圖存，唯年事已高，再加上來 自黨內外左和右的壓力，其困難重重是可以預見的。

本論文的第一章中，吾人所討論的是中共建黨後的幾個早期的重要領袖人物，他們是 陳獨秀、瞿秋白、李立三和陳紹禹。 第二章、第三章討論毛澤東在中共黨內的崛起。共產國際對中共的指導與干涉，可以 說是中共自一九二七年的泛暴動政策，至江西蘇維埃的總崩潰的主要原因。 第四章所討論的是中共內部或其治下所興起的反毛的意識形態與實質力量（它應該包 括第三章之第四節）。「鳴放運動」是中共狡猾地消滅期能產生更具實效的參考價值 。 黨內鬥爭，除批評「無原則鬥爭」（即一般的糾紛）外，大都稱之為路線鬥爭。所謂 路線，就是政治路線或稱總路線，是中共根據某一時期主客觀形勢而決定的任務、方 針和政策。在執行路線過程中所發生的左傾或右傾，冒進或退卻的錯誤，甚或另立路 線別樹一幟，都是黨內鬥爭的目標。但中共黨內也有權力鬥爭，即為黨的領導權的爭 奪。不過，權力鬥爭在中央黨內被視為不光榮的稱號，大都諱言真相，而以路線鬥爭 掩飾之。只有「文革」時期，毛澤東才直言是一場「奪權鬥爭」。（註二）上述兩種 性質的黨內鬥爭，往往糾纏一起，因而使外界人士以為中共內部鬥爭兼有兩種不同的 性質（註三），其實中共黨內鬥爭在上述兩種性質中有其一定的主從關係。每次內鬥 ，雖以路線上的歧異或矛盾為旗幟，但鬥爭的結果，必是權力的變動。由此可以推論 ，權力爭奪的矛盾才是一切鬥爭之本質；而路線的不同是次要的。 /

本論文研究目的，乃試以路線政策、意識型態與權力鬥爭三個面向來研究現階段中共 改革派與保守派的衝突情形。全文一冊，共分六章十七節，約七萬餘言，各章大要如 下﹕ 第一章﹕導論。主要分為研究動機目的、研究範圍方法與名詞概念的界定澄清。 第二章﹕本章主要探討改革保守兩派在路線政策方面的衝突。共分四節一一政策路線 在中共派系衝突中所扮演的角色、「鄧小平路線」的形成與內涵、改革保守兩派的路 線糾結與衝突、經濟體制改革與「鄧小平路線」的出路。 第三章﹕本章主要探討改革保守兩派在意識型態面向的衝突。共分四節一一意識型態 在中共政權下的特殊地位、「鄧小平路線」與馬克思主義關係、改革保守兩派的思想 紛歧與論爭、現階段中共意識型態運作的取向與困境。 第四章﹕本章主要探討改革派、保守派的權力鬥爭。共分三節一一權力在中共派系衝 突中所占有的地位、鄧小平領導體系的結構與障礙、權力繼承與領導權的爭奪。 第五章﹕本章主要研究現階段中共派系衝突的方式與特徵。栱分三節一一中共黨內鬥 爭的原則、改革保守兩派衝突的方式、現階段中共派系衝突的特徵。 第六章﹕結論。先就本文做個小結。並依研究結果對中共派系衝突的演變做一評估。

內容大要如下： 第一章 導論 第二章 中共政治結構的本質：衝突與整合的辯證發展 第三章 打入反革命陣營的階級敵人：潛在的結構性反對階層 第四章 唯權力論的黨內鬥爭 第五章 「人民民主專政」的「政治花瓶」：民主黨派 第六章 改革或革命？民主運動的路線探討 第七章 結論

第一章 近代中國工運的背景與萌芽 近代中國工運發生的背景與近代中國經濟環境、社會條件、政治情勢及教育文化的變動有關。其發韌則始於十九世紀末，如清末的民間排外風潮、革命運動等，都有工人參加。民國成立後，風氣一新，工人運動更蓬勃，五四運動以後，乃成為重要的社會運動。 第二章 國民黨改組前後的勞工政策與活動 國民黨與工人運動關係悠久而密切，民國以後歷次革命之役如討袁、護法等，至革命基地建立，都有工人參加。而孫中山先生對勞工問題向極重視，國民黨的勞工政策即本之三民主義，針對中國事實情況而定。十三年改組以後，工運成為正式的民眾運動。 第三章 反帝運動與北伐初期的工潮 反帝運動促成國民革命運動，而工人反帝尤為先趨。在這期間，由於反帝運動的興起，大規模的工潮也很多，如五卅罷工、省港罷工都是因反帝而起。北伐初期工人踴躍參加，也是基於這種愛國意識。 第四章 國共鬥爭與北伐後期的工運 自中共加入國民黨後，藉國民黨名義發展自己的勢力，工人群眾被其裹□者甚多，工 人運動幾乎為其包辦。不甘受其利用的工人與黨員乃起而抗爭。此為北伐後期的工運特色。直到清黨以後，赤色工運氣焰才稍戢，然工人運動卻已變質，造成經濟、社會許多破壞。 第五章 中共與工運 共產黨以無產階級的政黨自居，成立以來即很注意工人運動。加入國民黨之後，以聯合戰線為名，藉國民黨名義使本身組織發展不少。然由於其鬥爭的本質。赤色工運祗是其奪取政權的手段而已，純正工運因之被大肆破壞，北為中國工人階級的不幸。

本論文之主旨即在系統析述民國二十（一九三一）年冬在瑞金所建立之「江西蘇維埃 」諸般狀況，由而採討其所產生之影響。 本論文全十章，分三部綜論其建立，作為及崩潰。 本論文第編含三章，分別析述其建立背景、建立經過、及建立後之組織型態。 第二編論蘇維埃政權之主要作為，四、五兩章即分析其土地鬥爭及軍事鬥爭之實質。 第六章探討中共政權如何克服財政困難，如稅制、幣券、公債、及征糧工作等諸般作 為。第七章論「肅反」工作，蓋中共承受了俄共肅反鬥爭特質，對於黨內黨外固然經 常以「肅清反革命」排斥異己，即政務之推行亦以「紅色恐怖」為依恃，此種肅反工 作實為中共政權之主要特質。 第八章析論該時期中共重要黨務活動及黨內派系鬥爭。在江西時期，中共黨內派系之 爭，以留俄派與毛澤東集團為兩大陣營，幾乎無「時」不鬥，無「事」不鬥，爭端尤 其集中於「富農路線」、與「游擊主義」，至於反「羅明路線」鬥爭乃是具有代表性 的著名事例。 第三編論蘇維埃政權之崩潰，其中第九章說明崩潰經過，第十章分析其崩潰原因。第 五次圍勦歷時一年，國軍採用新戰略，配合經濟封鎖，政治動員及農村復興諸般方略 ，以雷霆萬鈞之勢向贛南步步進逼，國民政府是以組織民眾、動員民力、改善民生作 為最高作戰策略，由於國軍在軍事上的勝利，同時誘發了蘇區民眾長時期潛在的反共 意識轉而化為行動，乃更加速了共黨政權的潰敗，其間雖歷「閩變」，仍未能挽回紅 色政權之厄運，至民國二十三年（一九三四）年十月，紅朝乃終告全面崩潰。

本研究以2009年8月的莫拉克風災中出現的網路災情資訊平台及其行動者為研究對象。探討資訊平台作為民間災難資訊的彙整和即時傳遞，其能夠有效的條件為何？過去災難資訊與網際網路的研究主要探討，其作為新的媒體的傳播特質，因此，本研究除了建立在對資訊平台行動者擁有的技術條件之探究外，主要從「網路動員」的集體行動角度切入，探討該行動是基於何種人際網絡樣貌，而能讓此網路動員得以發生？ 透過次級資料收集和對資訊平台行動者的田野深度訪談發現，災情資訊平台有效性的問題不只是討論行動者擁有社會條件為何，更有趣的是行動者如何從中衍生有效性論述，並建構一套擬似「客觀」有效性標準，作為區隔他者資訊平台進而確立自身正當性的說法。借用Bourdieu象徵鬥爭(symbolic struggle)的分析觀點，對行動者如何進行資訊平台有效性的論述進一步分析。從行動者的有效性論述邏輯中，浮現一個爭奪資訊平台正當性的意見場域。災難情境作為一個突發性的例外狀態，不在政府例行化運作機制可以反應的程度，也因此使其原本作為救災以及災情資訊掌握的正統角色有了被挑戰的機會，而民間災情平台的集體行動則是挑戰此正當性的「異端」，透過網路開放式和平權化的特性，因而得以作到社會性的災情通報、彙整和溝通傳遞的資訊系統。 資訊平台的行動者作為一種網路動員並非僅是匿名而隨機的網友匯集，核心行動者多是屬於網路資訊圈或自由軟體的社群，其共享某些知識、價值或文化氛圍。他們熟悉網路資訊的傳遞或各種網站架構技術，再加上日常以網路資訊為共同興趣的聚會或交流形成不同的社群圈以及相對情感關係更緊密的「小圈圈」。線上、離線社交互動是跨越時、空限制的延續，彼此熟悉的程度高、信任度也高，也因此能協力完成高度動態分工的災情平台架構和維持。其他透過間接關係從網路上召募而來的資訊志工，則是受到災難感的情境影響，較平時更有機會產生對於組織或運作機制的系統信任。而災情資訊平台的有效性，除了建立在在網際網路技術物的開放和平權特性條件外，同時也在於行動者建構有效性論述，讓網路動員持續具有正當性，在災難情境中召喚更多人投入，形成另一股相對於「失靈」政府的公民動員的力量。 / This study aims at discussing the factors of information effectiveness presented in several online platforms built for Typhoon Morakot when it attacked Taiwan. Previous researches which have discussed information flows on the Internet during or after disasters focused on the media effect of the Internet. However, online information platforms built for Typhoon Morakot disaster were not only about the internet technology, but presented a social phenomenon of online mobilization. Based on this observation, this study underlines the discourse and relationship of the key actors ─ the bloggers and engineers, who constructed 4 major information platforms, and explored how these social factors make information platforms possible and effective. The methods of this research are through interview and second-hand data collection, and two results are analyzed and concluded as key factors which contribute to the effectiveness of information platforms. First, not only the actors’ technology or media background play an important role in effective problem of information platform but also their discourses about information effectiveness, which were based on their social conditions, were crucial. The key actors constructed seemingly “objective” standard in their discourse to justify their platforms’ legitimacy for distinguishing theirs from others. Borrowing Bourdieu’s theoretical lens of Symbolic Struggle, this study analyzed the context of actor’s discourses and found different logics of information effectiveness which emerged a field of opinion of discourse for legitimacy completion; at the same time, the government’s failure in dealing with the disasters as the background of the information platform’s appearing is also closely connected to legitimacy competition. The catastrophe that Typhoon Morakot brought to Taiwan was far beyond the government’s routinely mechanism can response to, and challenged government as the only orthodoxy of disaster information and rescue. Hence, civic action mobilized in delivering disaster information on several important internet platforms was the heterodoxy to challenge orthodoxy’s legitimacy. All these mobilization and competition of discourse are possible because of the open and equal-right characters of the Internet. Second, the online mobilization of information platform was not based on people’s random gathering, but based on most of the key actors belong to specific “circles”, such as those from the internet information or open-source communities. In the communities, these people are all interested in internet-related topics and are familiar with online communication technology. Moreover, they became much closer circles by regular meeting and daily communicating on social media and off-line parties for their common interest: internet and information. Their bonds and relationships are formed by intensive on-line and off-line daily practices which brought mutual understanding and trust ─ that is why they could work together and cooperate to keep the platform working.