No description available.

This paper investigates in 2 studies the role of invulnerability in predicting young workers’ intentions to speak up about hazards. I propose a model in which perceptions of hazardous work are related to safety voice intentions via fear of injury, and that higher invulnerability buffers (a) the extent to which potential hazards generate fear of injury and (b) the extent to which fear of injury motivates voice. In Study 1, I randomly assigned participants (n = 115, aged 15-25) to an unsafe or safe scenario. Participants with lower invulnerability reported higher safety voice intentions across all levels of fear of injury. Participants with higher invulnerability reported as high safety voice intentions only when fear of injury was high, and reported much lower safety voice intentions than those with low invulnerability when fear of injury was low. Study 2 replicates this model using field data from young workers (n = 67).

This paper investigates in 2 studies the role of invulnerability in predicting young workers’ intentions to speak up about hazards. I propose a model in which perceptions of hazardous work are related to safety voice intentions via fear of injury, and that higher invulnerability buffers (a) the extent to which potential hazards generate fear of injury and (b) the extent to which fear of injury motivates voice. In Study 1, I randomly assigned participants (n = 115, aged 15-25) to an unsafe or safe scenario. Participants with lower invulnerability reported higher safety voice intentions across all levels of fear of injury. Participants with higher invulnerability reported as high safety voice intentions only when fear of injury was high, and reported much lower safety voice intentions than those with low invulnerability when fear of injury was low. Study 2 replicates this model using field data from young workers (n = 67).

<p>Studien undersökte om de personer som anser sig vara minst sårbara för att bli manipulerade är de som främst manipuleras av reklam. En experimentell design användes där 204 studenter bedömde sitt intryck av en reklam, vars manipulationsgrad varierade. Ett frågeformulär som mätte upplevd osårbarhet mot manipulation fylldes även i. Deltagarna ansåg att de var relativt osårbara mot att manipuleras samt att andra påverkades mer av reklam än de själva. Hypotesen att de personer som anser sig vara minst sårbara för att bli manipulerade är de som främst manipuleras bekräftades inte. Studien lyckades dock inte manipulera reklamernas manipulationsgrad på ett tillfredsställande sätt, därav bör framtida forskning utveckla ett reliabelt mätinstrument innan de undersöker sambandet mellan illusionen av osårbarhet och att manipuleras.</p>

<p>Individer har olika grad av Preference for consistency (PFC) och är en bidragande orsak till hur man uppfattar och agerar i konsumentsammanhang. Studien undersökte om höga PFC- individer var mer positiva till ”ett erbjudande” med hög konsekvenskänsla. Tre betingelser med varierande manipulationsgrad användes och data samlades in från 74 studenter. Ett frågeformulär med tillhörande erbjudande presenterades för deltagarna som fyllde i ett antal frågor och en PFC-B skala. Studien lyckades inte ge stöd åt hypotesen. Däremot förekom en illusion av osårbarhet och en tredjepersoneffekt. Studien lyckades troligtvis inte konstruera ett tillräckligt bra instrument som skapade rätt konsekventkänsla vilket bidrog till att deltagarna inte blev påverkade av erbjudandet i den grad som var förväntat.</p>

<p>Tidigare forskning har visat att människor överskattar chanserna för att positiva händelser ska inträffa dem och underskattar riskerna för att negativa händelser ska inträffa dem jämfört med genomsnittet. Detta kallas orealistisk optimism (OO). En faktor som påverkar detta är grad av upplevd kontroll. Studiens huvudsakliga syfte var att undersöka sambanden mellan upplevd kontroll och OO. I en enkätstudie undersöktes OO och upplevd kontroll för diverse händelser. Deltagarna fick t ex svara på hur sannolikt det är att de utsattes för vissa händelser jämfört med genomsnittet. Händelserna var bl a hälsorelaterade. Deltagarna var studenter från en högskola i Mellansverige, 18 män och 109 kvinnor. OO uppstod för alla händelser utom två. Det fanns vissa samband mellan OO och upplevd kontroll. Nytt med studien är att vissa händelser som i tidigare undersökningar skattats som okontrollerbara i själva verket kan upplevas som delvis kontrollerbara. Sambanden mellan OO och upplevd kontroll bör vidare undersökas.</p>

Individer har olika grad av Preference for consistency (PFC) och är en bidragande orsak till hur man uppfattar och agerar i konsumentsammanhang. Studien undersökte om höga PFC- individer var mer positiva till ”ett erbjudande” med hög konsekvenskänsla. Tre betingelser med varierande manipulationsgrad användes och data samlades in från 74 studenter. Ett frågeformulär med tillhörande erbjudande presenterades för deltagarna som fyllde i ett antal frågor och en PFC-B skala. Studien lyckades inte ge stöd åt hypotesen. Däremot förekom en illusion av osårbarhet och en tredjepersoneffekt. Studien lyckades troligtvis inte konstruera ett tillräckligt bra instrument som skapade rätt konsekventkänsla vilket bidrog till att deltagarna inte blev påverkade av erbjudandet i den grad som var förväntat.

Studien undersökte om de personer som anser sig vara minst sårbara för att bli manipulerade är de som främst manipuleras av reklam. En experimentell design användes där 204 studenter bedömde sitt intryck av en reklam, vars manipulationsgrad varierade. Ett frågeformulär som mätte upplevd osårbarhet mot manipulation fylldes även i. Deltagarna ansåg att de var relativt osårbara mot att manipuleras samt att andra påverkades mer av reklam än de själva. Hypotesen att de personer som anser sig vara minst sårbara för att bli manipulerade är de som främst manipuleras bekräftades inte. Studien lyckades dock inte manipulera reklamernas manipulationsgrad på ett tillfredsställande sätt, därav bör framtida forskning utveckla ett reliabelt mätinstrument innan de undersöker sambandet mellan illusionen av osårbarhet och att manipuleras.

Tidigare forskning har visat att individer tenderar se sig själva mindre sårbara än genomsnittet, vilket gör att man utsätter sig själv för ett stort risktagande. Syftet med studien var att undersöka om de individer som ser sig mindre sårbara än andra är de som påverkas av reklam och manipulation. I undersökningen deltog 183 studenter, 122 kvinnor och 61 män. Tre olika mätinstrument kombinerades i en enkät. En reklamannons med tillhörande frågor, utarbetad i samarbete med en reklambyrå, ett instrument som mätte en individs Need for Cognition samt ett tredje för att mäta hur sårbar personen såg sig i jämförelse med genomsnittet. Våra hypoteser fick inte stöd men vi lyckades påvisa att det förekom en illusion av osårbarhet och en tredjepersoneffekt bland deltagarna. Förhoppningen är att framtida forskning lyckas ta fram ett mer effektivt mätinstrument som kan visa att illusionen av osårbarhet kan öka en individs manipulationsrisk.

Tidigare forskning har visat att människor överskattar chanserna för att positiva händelser ska inträffa dem och underskattar riskerna för att negativa händelser ska inträffa dem jämfört med genomsnittet. Detta kallas orealistisk optimism (OO). En faktor som påverkar detta är grad av upplevd kontroll. Studiens huvudsakliga syfte var att undersöka sambanden mellan upplevd kontroll och OO. I en enkätstudie undersöktes OO och upplevd kontroll för diverse händelser. Deltagarna fick t ex svara på hur sannolikt det är att de utsattes för vissa händelser jämfört med genomsnittet. Händelserna var bl a hälsorelaterade. Deltagarna var studenter från en högskola i Mellansverige, 18 män och 109 kvinnor. OO uppstod för alla händelser utom två. Det fanns vissa samband mellan OO och upplevd kontroll. Nytt med studien är att vissa händelser som i tidigare undersökningar skattats som okontrollerbara i själva verket kan upplevas som delvis kontrollerbara. Sambanden mellan OO och upplevd kontroll bör vidare undersökas.