Brandskyddsprojekteringen i olika projekt sker i dagsläget i 2D-CAD där filerna sparas iPDF-format. Detta framgick från de olika intervjuerna som skedde i samband med rapporten.Detta sätt att projektera på kan göra så att det uppstår olika typer av problem i projektet bådeför brandskyddsprojekteringen och de övriga discipliner som är med och projekterar. Närbrandskyddsprojekteringen inte deltar i att använda 3D-BIM i de olika projekten så försvårassamordningen av modellerna som görs av arkitekten eller BIM-samordnaren. De problem somkan uppstå består även av de möjligheter som inte tas till vara på vid BIM-användning avbrandskyddsprojekteringen. Dessa möjligheter och fördelar kan t.ex. vara ökad förståelse förkoncept och färdig byggnad, minskad tidsåtgång i byggskedet, högre produktivitet ochkvalitet m.fl. [1]. Det finns även möjligheter inriktad till brandskyddsprojekteringen där BIMbland annat underlättar framtagningen av brandskyddsritningar ochlivssäkerhetsystemsritningar.Implementering av BIM i brandskyddsprojekteringen kan ske på olika sätt. Efter delitteraturstudier som gjorts har det kommit fram till att BIM kan implementeras på olika sättgenom att t.ex. ta till vara på de olika förutsättningar som finns i dagsläget. Dessaförutsättningar är olika BIM-programvaror och BIM-kurser som gör det lättare attimplementera BIM för brandskyddsprojekteringen. Det går även att vid upphandling av deolika entreprenadformerna ge förslag och ställa krav på att projekteringen ska ske i BIM iförfrågningsunderlag eller i CAD- och BIM-manualen. Krav och regler kan även ställas avregeringen där ett liknande exempel är i Storbritannien där regeringen krävt byggnads- ochinfrastrukturprojekt att jobba med BIM i nivå 2 sedan April 2016 [2, 3].Boverkets byggregler kan också ställa mer strikta krav när det gäller projekteringen utifrånPBL och PBF där de kan ställa krav på att det ska ske i BIM.Utifrån dessa problem, möjligheter och förutsättningar som finns idag med implementering avBIM i brandskyddsprojekteringen kommer övergången inte att vara lätt och kommer inte attske snarast. Men detta borde göras i och med att BIM utvecklas hela tiden och då kommerövergången från 2D-CAD att bli ännu svårare i framtiden. Därmed bordebrandskyddsprojekteringen och de övriga disciplinerna i byggprocessen sträva att jobba i 3DBIMeftersom att detta nyttjar för alla som är delaktiga i projektet. / Fire protection design in various projects is currently done in 2D-CAD where the files aresaved in PDF format. This was evident from the various interviews that took place inconnection with the report. This way of designing can cause various types of problems in theproject that occur for both the fire protection design and the others disciplines involved in thedesigning. When the fire protection design does not participate in using 3D-BIM in theprojects, collaboration of the models made by the architect or the BIM coordinator willcomplicate. The problems that may arise also consist of the possibilities not taken for BIMuse of the fire protection design. These opportunities and benefits can for example be a betterunderstanding of concepts and completed building, reduced time spent in the constructionphase, higher productivity and quality etc. [1]. There are also possibilities for the fireprotection design, where BIM facilitates the production of the fire protection plans and lifesecuritysystem drawings.Implementation of BIM in the fire protection design can be done in different ways. Followingthe literature studies, it has come to conclusion that BIM can be implemented in differentways for example by taking advantage of the various conditions that exist today. Theseconditions include different BIM software and BIM courses that makes it easier to implementBIM for the fire protection design. It is also possible to make proposals for the design of BIMin the specifications or in the CAD- and BIM manuals when procuring the various types ofcontractors. Requirements and rules can also be set by the government where a similarexample where made in the UK where the government demanded construction andinfrastructure projects to work with BIM at level 2 since April 2016 [2, 3].Boverkets byggregler can also make stricter requirements regarding the design by PBL andPBF, where they can demand that it should be done in BIM. Based on these problems,opportunities and conditions that exist today with the implementation of BIM in the fireprotection design, the transition will not be easy and will not be happening soon. But thisshould be done as BIM evolves all the time and then the transition from 2D CAD will be evenmore difficult in the future. Therefore, the fire protection design and the other disciplines inthe construction process should aim to work in 3D-BIM, as this is useful to all those who areinvolved in the project.

I denna studie jämförs BIM-programmet Tekla Structures med   traditionell 2D-CAD vid projektering av grundläggningen till två olika flerbostadshus.   I de två olika projekten, projekt Årevägen och projekt Bergbanan användes   2D-CAD när ritningsunderlag och armeringsförteckningar skapades. I denna   studie skapas samma underlag istället med hjälp av BIM och programmet Tekla   Structures. Studien bygger på ritningsunderlag, armeringsförteckningar och en   sammanställning över antal timmar som spenderats vid projekteringen av   grundläggningen i de två olika projekten. Syftet med studien är att undersöka   förbättringsmöjligheter i projekteringsfasen vid användning av BIM-program   jämfört med traditionella 2D-CAD-program. Resultatet ska visa var nytta i   form av tidsvinster kan finnas under projekteringsfasen. Studiens   tillvägagångssätt bygger på kvantitativ metodik och variabler som studeras är   tidsvinst eller tidsförlust i timmar. Studien avgränsades till enbart   grundläggningen i de båda projekten och ingen hänsyn tas till ekonomiska   konsekvenser eller hur andra aktörer i projekten påverkas av de   tidsskillnader som uppstår. I studien undersöks den tidsskillnad som uppstår   vid upprättande av konstruktionsritningar för grundläggningen i respektive   projekt, den tidsskillnad som uppstår vid revidering konstruktionsritningarna   och den tidsskillnad som uppstår vid upprättande och revidering av   armeringsförteckningarna. Studiens resultat visar att det tidigt i   projekteringsfasen krävs mer tid och resurser när BIM används jämfört med   2D-CAD. Detta resultat avspeglas även i tidigare studier på området.   Tidsvinsterna med BIM uppstår istället under projekteringens senare del när   ritningsunderlaget ska revideras. Även vid upprättande och revidering av   armeringsförteckningarna i de båda projekten uppstod tidsvinster vid   användande av BIM. Resultatet leder till slutsatsen att BIM och traditionell   2D-CAD bör jämföras utifrån ett helhetsperspektiv. BIM är 3D-modellering men   representerar också ett sätt att skapa och bearbeta information. Den stora fördelen   med BIM är   informationen som lagras i BIM-modellen och på   vilket sätt   informationen sedan kan utnyttjas. Slutligen menar vi att BIM visar stor   potential att effektivisera projekteringsfasen. Nyckeln till tidsvinster är   att nyttja all den information som kan knytas till en BIM-modell på ett   effektivt sätt. / In this study, the BIM-compatible program Tekla Structures is compared   with traditional 2D-CAD when designing the foundation for two different   construction projects. In the two different projects, Årevägen and project   Bergbanan, 2D-CAD was used when drawings and reinforcement lists were   created. In this study, the same drawings and reinforcement lists were   created instead using BIM and Tekla Structures. The study is based on   drawings, reinforcement lists and a summary of the number of hours spent in   the design of the foundation in the two different projects. The purpose of   the study is to investigate improvement opportunities in the design phase   when using BIM programs compared to traditional 2D CAD programs. The results will show if benefits, in terms of time gains may exist   during the design phase. The study approach is based on quantitative   methodology and the variables studied were time gained or time lost in hours.   The study was limited to the foundation only in the two projects, and no   account is taken of financial consequences or how other participants in the   projects are affected by the time differences that occur. The study examines   the time difference that appears when drawing up construction drawings for   the foundation of each project, the time difference that appears in the   revision of the drawings and also the time difference that appears when   establishing and revising the reinforcement lists. The study's results show   that early in the design phase, more time and resources are needed when BIM   is used in comparison with 2D CAD. This result is also reflected in previous   studies in the field, the benefits in terms of time savings with BIM instead   occur during the later part of the design phase when the drawings are to be   revised. When establishing and revising the reinforcement lists in both   projects, time gains appears when using BIM. The result leads to the   conclusion that BIM and traditional 2D CAD should be compared from an overall   perspective. BIM is 3D modeling but also represents a way to create and   process information, and the major advantage of BIM is the information stored   in the BIM model and how the information can then be used. Finally, we   conclude that BIM shows great potential for streamlining the design phase, in   addition, the key to time gains is to utilize all the information that can be   linked to a BIM model effectively. / <p>Betyg 2018-06-05</p>

No description available.