Med hänsyn till att vi bygger i stadskärnorna blir APD-planen ett verktyg de större byggprojekten inte klarar sig utan. Antingen görs den i 2D eller i 3D. Nu när byggbranschen allt mer och mer inser nyttan av att planera arbetsplatsens utformning i 3D kan man göra väl genomarbetade APD-planer som innefattar det mesta, vilket även det har sina fördelar ur ett produktionstekniskt synsätt.Denna rapport avser att undersöka sambanden mellan projekteringen och APD-planeringen samt hur dialogen mellan de inblandade aktörerna inom projekteringen och APD-planeringen kan bli bättre. Syftet blir då att undersöka hur personer som varit involverande i byggprojektet STUDIO uppfattar sambandet mellan projekteringen som gjordes för byggprojektet och den senare APD-planen men även vad som kan och bör göras för att få det att fortlöpa enklare. Genom att titta på kommunikationsprocessen mellan dessa grupper kan vikten av att ta hänsyn till arbetsmiljömässiga konsekvenser för både produktionsfasen och för den färdiga byggnaden lyftas fram.Inhämtning av information har skett genom intervjuer med öppna frågor, granskning av Skanskas interna dokument för Projekt STUDIO samt genom facklitteratur. Den teoretiska referensramen har innefattat allt ifrån byggprocessen och dess olika skeden till BAS-P och BAS-U med deras viktiga roller i ett byggprojekt. Vidare har entreprenadformerna presenterats och en närmare beskrivning om vilken entreprenadform som används vid STUDIO finns med. Detta har varit till grund för att få en förståelse om byggprocessen i helhet, APD-plan och vad som krävs vid upprättandet av en sådan.Intervjuerna som genererade en stor portion information för studien hade anknytning till APD-planen och även projekteringen. Personerna som blev intervjuade fick under intervjun berätta hur det i nuläget arbetas men även hur de själva kan tänka sig skulle vara bättre att arbeta. Intervjuerna spelades in och transkriberades, därefter kunde den inhämtade information enklare analyseras och det viktigaste kunde plockas fram. Från den erhållna informationen gjordes analys och slutsats.Studien visar att en länk, i form av en kommunikationsprocess, mellan projektering och APD-planering existerar, men som i dagsläget inte är så glasklar. Analysen kom fram till att det finns en del som kan göras och är väldigt enkelt att implementera i byggprojekten. Från analysen framkom det exempelvis att alla tillfrågade från intervjuerna, tycker att det är viktigt med någon form av preliminär APD-plan. Byggprojektet STUDIO har varit ett unikt projekt och sätter en hög standard i byggbranschen, dock bör däremot produktionspersonal deltaga på projekteringsmöten för att bistå med sin kunskap från byggarbetsplatsen. / Considering that we are building in city centres, the construction site layout plan (CSLP) becomes a tool that construction projects cannot do without. It can either be created in 2D or 3D. Now that the construction industry is slowly beginning to realize the advantages of having a site layout plan in 3D, one is able to create well-devised plans that include needed information, which is also beneficial from a production engineering approach.The aim of this study is to examine the relationship between the construction design and the construction site layout plan and how the dialogue between the actors involved in the design and site layout planning can be improved. These questions have been answered by analysis of interviews with some persons who have been a part of the construction design and planning of the site in a project called STUDIO Malmö.The retrieval of information has been through interviews, review of Skanska's internal documents for Project STUDIO Malmö and by collecting useful information from literature.The study shows that a link between the construction design and the construction site layout plan exists, but that it is not clear in the current situation. The study also shows that there are suggestions on how to improve the communication that actually could work in the current situation.

Trots den nytta som BIM har på ett projekt så finns det fortfarande företag som väljer att skapa sina APD-planer på det traditionella arbetssättet. Det traditionella arbetssättet innebär att APD-planen upprättas på den gamla metoden som vanligtvis görs med 2D. Anledningen bakom att det fortfarande finns företag som upprättar APD-planer på den traditionella arbetsmetoden är att de inte finns någon tillräcklig vilja eller kunskap att ändra arbetsmetod trots att metoden anses vara osäker och tidskrävande. Det har istället förekommit en ny arbetsmetod för att frambringa planer och ritningar som ska ersätta den traditionella arbetsmetoden. Denna arbetsmetod skapar modeller i 3D där de ingående byggkomponenterna även innehåller information. Denna arbetsmetod kallas för BIM som står för byggnadsinformationsmodellering. Modellen som upprättas med BIM och som innehåller information om de tillgängliga byggkomponenterna kallas för BIM-modell. BIM som arbetsmetod kan i sin tur användas för att skapa APD-planer med hjälp av stödjande verktyg som tex SketchUp och Revit vilket medför många fördelar.  Denna studie syftar därför till att undersöka hur APD-plan visualiseras i dagens läge samt upplysa vilka faktorer som samtliga byggföretag ska beakta vid val av verktyg för visualisering av byggarbetsplatsen. Fördelar, nackdelar samt hinder kommer att lyftas fram i denna studie med hänsyn till 3D och BIM i syfte att undersöka vilken dimension det är som lämpar sig bäst för visualisering av APD-planen samt vilken dimension APD-planen visualiseras med i dagsläget. Ytterligare ett syfte är att undersöka var i byggprocessen som APD-Planen bör integreras. Fokus kommer ligga på att påvisa fördelarna med att utöka användandet av 3D respektive BIM-relaterade APD-visualiserings verktyg. Det som tas upp i frågeställningarna är vilka de olika fördelar respektive nackdelar samt hinder som finns med att tillämpa 3D och BIM vid visualisering av APD-plan. Dessutom görs två olika visualiseringar med 3D och BIM verktyg för att visa hur APD-planen visualiseras.       Den mest användbara dimensionen vid visualisering av APD-planen är 2D där APD-planen upprättas med Bluebeam. Det finns vissa företag som har övergått till 3D vid visualisering men som kombinerar med 2D ritningar eller skisser. Att visualisera med BIM har inte varit aktuellt för de samtliga intervjuade företagen. Däremot används de färdigprojekterade BIM modellerna som en del av 3D visualiseringen i syfte att skapa en så verklighetsanpassad visualisering som möjligt. Fördelarna med att visualisera en APD-plan med 3D och BIM-verktyg är att det ger en förverkligad bild på hur byggarbetsplatsen kommer att se ut och att risker, möjligheter och problem som inte skulle kunna upptäckas med 2D-modellen blir upptäckbara. Nackdelen däremot med att visualisera en APD-plan med 3D eller BIM-verktyg är att filerna kan bli alltför tunga vilket leder i sin tur till verktyget blir svår hanterligt samt upplevs som hackigt. Det som dock hindrar många ifrån att implementera 3D och BIM-relaterade verktyg är den mänskliga faktorn som sätter stop för utvecklingen, där människans bekvämligheter och arbetsrutiner är avgörande för implementeringen av verktygen. De absolut viktigaste faktorer som ett företag bör beakta vid val av verktyg vid visualisering av APD-plan är Lönsamhet, användarupplevelse, kompatibilitet och support. / Despite the benefits that BIM has on a project, there are still companies that choose to create their APD plans in the traditional way. The reason why there are still companies that draw up APD plans on the traditional working method is that they do not have sufficient will or knowledge to change working method despite the method being considered uncertain and time consuming. Instead, there has been a new working method for producing plans and drawings that will replace the traditional working method. This working method creates models in 3D where the constituent building components also contain information. This working method is known as BIM as a wound for building information modeling. The model that is established with BIM and which contains information about the available building components is called the BIM model. BIM as a working method can in turn be used to create APD plans with the help of supporting tools such as SketchUp and Revit, which brings many benefits. This study therefore aims to investigate how APD plans are visualized in the current situation and to inform which factors all construction companies must take into account when choosing tools for visualization of the construction site. Advantages, disadvantages and obstacles will be highlighted in this study with regard to 3D and BIM in order to investigate which dimension is best suited for visualization of the APD plan and which dimension the APD plan is visualized with at present. Another purpose is to investigate where in the construction process the APD Plan should be integrated. The focus will be on demonstrating the benefits of expanding the use of 3D and BIM-related APD visualization tools, respectively. What is addressed in the issues is what are the different advantages and disadvantages as well as obstacles that exist with applying 3D and BIM when visualizing APD plans. In addition, two different visualizations are made with 3D and BIM tools to show how the APD plan is visualized. The most useful dimension in visualizing the APD plan is 2D where the APD plan is created with Bluebeam. There are some companies that have switched to 3D in visualization but which are combined with 2D drawings or sketches. Visualization with BIM has not been relevant for all the companies interviewed. On the other hand, the pre-designed BIM models are used as part of the 3D visualization in order to create as realistic a visualization as possible. The advantages of visualizing an APD plan with 3D and BIM tools are that it provides a realistic picture of what the construction site will look like and that risks, opportunities and problems that could not be detected with the 2D model become detectable. The disadvantage, however, of visualizing an APD plan with 3D or BIM tools is that the files can become too heavy, which in turn leads to the tool becoming difficult to handle and perceived as choppy. However, what prevents many from implementing 3D and BIM-related tools is the human factor that puts a stop to development, where human conveniences and work routines are crucial for the implementation of the tools. The most important factors that a company should consider when choosing tools when visualizing APD plans are Profitability, user experience, compatibility and support.