Zugl.: Berlin, Techn. Univ., Diplomarbeit, 2005

Arbeitsübersetzung aus dem Russischen: dt. Volltext des Interviews der 'Komsomolskaja Prawda' mit dem Chef des Generalstabes der Streitkräfte Russlands vom 26. Dez. 2017.':Vorbemerkungen der Presseredakteurs. •    Verlegung und Schaffung der Gruppierung in Syrien. •    Beurteilung des Gegners. •    Bekämpfung durch die Fliegerkräfte. •    Führung aus dem Nationalen Führungszentrum Verteidigung. •    Absprache mit amerik. Koalition, amerik. Flugmanöver u. Basen. •    Flüchtlingshilfe, Zentrum der Aussöhnung. •    Russische Basen in Syrien. •    Oberste Führung und Information der Öffentlichkeit. •    Planung der Operation. •    Einsatz der Dschihad-Mobile im Ortskampf. •    Unterstützung der Streitkräfte Syriens. •    Russische Militärberater und Führungskräfte in Syrien. •    Basierung der russischen Gruppierung. •    Einsatzbedingungen für Militärangehörige in Syrien. •    Bewaffnung und Technik in der Bewährung. •    Kontakt m. syrischem Generalstab, Visite d. russ. Präsidenten. •    Einsatz der Drohnen und der Spezialkräfte. •    Mögliche Lageentwicklungen, Bewertung des Einsatzes in Syrien.

The practice of Military Chaplains has been studied from various angles (sociological, historical, ethical) except from an empirical homiletical perspective. What do military chaplains do when they preach, if ‘preaching’ is the correct label for their (religious) speeches. This paper provides a first introduction to study the actual sermons of military chaplains in order to contribute to homiletical theory. It presents the outline of a research design and presents some of its initial results. The paper is based upon 10 sermons by army and naval chaplains within the context of peacekeeping missions. Three concepts emerge from these data, focussing upon the homiletical activity of military chaplains. They redefine the liturgical conditions for preaching, they witness to sources of wisdom, and they dignify the individual soldier in the presence of Christ. The paper closes with a proposal to understand religious discourse in the military context by presenting a tentative typology that is based upon the ceremonial setting of discourse and its religious referentiality.

L'étude des autorités responsable du maintien de l'ordre public dans l'État permet de mettre à jour les grands clivages et les caractères fondamentaux du système politique.<br />Le cas du système de maintien de l'ordre du Royaume-Uni est ici analysé à l'aide d'une démarche à la fois socio-historique et politique d'identification de ces autorités responsables ainsi que de leur champs d'action.<br />La recherche des racines permet de répérer l'existence de fondements anciens et contradictoires des structures d'autorités, à la fois résultantes et expressions d'une tension historique majeure dans le système politique britannique, la tension centre-localités. En effet, si l'examen de l'évolution historique du système de maintien de l'ordre permet de confirmer un caractère, que l'on reconnaît comme fondamental, du "modèle" politique britannique, à savoir l'existence extrèmement ancienne de fortes structures de "gouvernement local", il amène aussi à constater une réalité moins connue, celle de ce que nous avons appelé le "modèle centraliste", c'est-à-dire l'ancienneté du poids important du centre, ou plutôt des centres, sur le plan décisionnel. <br />On peut dire ainsi à notre avis qu'aujourd'hui comme hier, dans le domaine des opérations et de la politique publique du maintien de l'ordre britanniques, la structuration du champ d'exercice des autorités est dominée par des tensions fondamentales, qui sont à peu près les mêmes ou en tout cas les héritières des tensions dégagées tout au long de l'études des racines. <br />Ces tensions constantes se manifestent par des rapports de force et des rapports "d'influence", c'est-à-dire des rapports de négociation, mais aussi d'affrontements et de domination, directs ou indirects, entre les différentes autorités responsables du maintien de l'ordre public, c'est-à-dire les décideurs responsables de la direction des opérations, ainsi que de la politique publique du maintien de l'ordre.

Diss. Umeå : Umeå universitet, 2009.

Zugl.: Chemnitz, Techn. Univ., Diss., 2007

Inaug. - Diss. Recht Bern, 1998. / Im Buchh.: Bern : Stämpfli. Register. Literaturverz.

The twin battles of Jena and Auerstadt were fought on October 14, 1806 between the Prusso-Saxon forces under King Frederick William III of Prussia and the French forces under Emperor Napoleon I of France. Since these famous battles, many military historians have been quick to claim that the Prusso-Saxon Army of 1806 used tactics that were too outdated and soldiers that were quite incapable of effectively taking on the French. But the Prusso-Saxon Army of 1806 has been greatly misrepresented by these historians, and a recent body of respected scholarship has indicated that the Prusso-Saxon soldiers of 1806 fought well enough and that their tactics were not so outdated. The fact that the Prusso-Saxon Army lost the campaign of 1806 is not disputed, but a fair assessment of the army is due. Using writings from a respected body of scholarship, various memoirs, and military regulations from the period, this thesis will present the Prusso-Saxon Army and the important battles of 1806 from a point of view more in line with the evidence.

No description available.

No description available.