This dissertation examines the preaching ministry of George Whitefield as a precursor to presuppositional apologetics in relation to the cultural shift of the Enlightenment. The presupposition of the authority of the Word of God is the concept that bridges Whitefield’s preaching and presuppositional apologetics. Chapter 1 presents the research questions narrowing the topic. This section also presents background information as well as methodology of this work. Chapter 2 describes the biographical information of Whitefield. The cultural influences marked his life from an early age, but it was the influence of John and Charles Wesley that guided his faith. Chapter 3 outlines the thought of the Enlightenment period. Specifically, rationalism as a means to discerning and living by truth. Philosophical influences such as Locke, Newton, Hume, Descartes, and Kant are overviewed. The First Great Awakening was the result of many cultural and theological ideas boiling over simultaneously. People were craving truth, direction, and a sense of authority. The Awakening highlighted the movement of the Holy Spirit theologically and a resurgence of biblical truth culturally. The work of John Wesley and Jonathan Edwards is also detailed in regards to their efforts to combat rationalism as sole priority in worldview thinking. Chapter 4 highlights the apologetic within the polemic of Whitefield. His Calvinistic theology is identified and connected to the Articles of faith for the Church of England. This leads to the idea of presuppositional apologetics found within his preaching. Cornelius Van Til, the father of presuppositional apologetics, is also overviewed to show the distinct connection between Whitefield’s thoughts in holding a high view of Scripture and what becomes presuppositional apologetics. Chapter 5 examines the sermons of Whitefield for specific content related to evangelical pushback against Enlightenment thought. Key propositions of the Enlightenment regarding authority, morality, and ultimate truth are answered within the preaching of Whitefield. Each are examined thoroughly. Chapter 6 presents a conclusion regarding the apologetic of Whitefield in his preaching towards the Enlightenment. It reveals connections between the presupposition of the authority of the revelation of God and his polemic. Other connections between the reformer John Calvin and the father of presuppositional apologetics, Cornelius Van Til, are also noted.

Thesis (DLitt)--Stellenbosch University, 2003. / ENGLISH ABSTRACT: In this dissertation I attempt to open up new perspectives on the literary qualities and the unity of Augustine's Confessions by reading the work in the light of the context within which it first functioned. Part 1, Prolegomena, consists of a survey of secondary literature (in chapter 1) that focuses on research on the literary characteristics of the work, followed by a theoretical exploration of the two aspects that constitute the focus of this study, the genre and the audience of the Confessions. Chapter 2.1 examines how the literary practices and generic conventions of late Antiquity should inform our reading of the work. This is achieved through a discussion of the implications of genre analysis in general (2.1.1), followed by an examination of the conventions of the ancient protreptic genre (2.1.2), a look at the parallels between the Confessions and three of its literary antecedents and between the Confessions and Augustine's Contra Academicos (2.1.3), and an evaluation of the perspectives offered on the unity of the work by this procedure (2.1.4). Chapter 2.2 starts with a discussion of the concept of intended audience (2.2.1) and proceeds to provide the background needed to follow the arguments on the specific segment of Augustine's audience that I consider here, the Manicheans (2.2.2). Part 2 of the dissertation consists of the analyses of selected passages but attempts at the same time to give an accurate account of how genre and intended audience are embodied in the text as a whole. In chapter 3 I show that Augustine's meditation on Ps 4 in the central section of the Confessions (9.4.8-11) is a protreptic that targets a Manichean audience (3.1) through Augustine's identification with this audience (3.2) and the prevalent use of Manichean terminology and categories (3.3). In chapter 4 I analyse in a more systematic way the expression of protreptic purpose through various devices throughout the Confessions: foreshadowing in the opening paragraph (4.1), the use of a shifting persona (4.2), allusion to Matt 7:7 (4.3), and the theme of the protreptic power of reading and listening (4.5). I evaluate how pervasive the expression of protreptic intent is (4.4) and end with an examination of the protreptic-paraenetic purpose of the first section of the allegorical exposition of the creation story in book 13 (4.6). Chapter 5 examines the degree to which the Manicheans are targeted by the text as a whole as an important segment of its intended audience. I examine the use of the theme of friendship to evoke Augustine's erstwhile Manichean friendships and the history of failed communication with this group (5.1), the role Augustine intends curiositas to play in coaxing the Manicheans into reading yet another attempt to convert them (5.2), and once again how pervasive the concerns with a Manichean audience is (5.3). I conclude this chapter, like the previous one, with an analysis of the last section of the allegory in book 13, where I discern towards the end an intensification of indications that Augustine is preoccupied with his Manichean audience (5.4). / AFRIKAANSE OPSOMMING: Hierdie proefskrif probeer om nuwe perspektief te bied op die literêre eienskappe en die eenheid van Augustinus se Confessiones deur die werk te lees in die lig van die konteks waarbinne dit aanvanklik gefunksioneer het. Deel 1, Prolegomena, is In oorsig oor die sekondêre literatuur (in hoofstuk 1) wat fokus op studies van die literêre tegnieke in die werk, gevolg deur In teoretiese verkenning van die twee aspekte wat die fokuspunt van die studie vorm, naamlik die genre en die gehoor van die Confessiones. Hoofstuk 2 ondersoek hoe literêre praktyke en genre-verwante konvensies van die laat Antieke die lees van die werk behoort te beïnvloed. Dit word gedoen aan die hand van In bespreking van die implikasies van genre-analise in die algemeen (2.1.1), gevolg deur In oorsig oor die konvensies van die antieke protreptiese genre (2.1.2), In bespreking van die paraIIele tussen die Confessiones en drie literêre voorlopers daarvan asook tussen die Confessiones en Augustinus se Contra Academicos (2.1.3) en In evaluering van die perspektiewe wat hierdie werkwyse bied op die eenheid van die werk (2.1.4). Hoofstuk 2.2 behels In bespreking van die konsep teikengehoor (2.2.1), gevolg deur In opsomming van die agtergrondinligting wat nodig is om die argumente oor die spesifieke segment van Augustinus se gehoor wat hier oorweeg word (die Manicheërs), te volg (2.2.2). Deel 2 van die proefskrif bestaan uit die analises van geselekteerde passasies maar probeer terselfdertyd om In getroue weergawe te bied van hoe genre en gehoor in die teks as geheel beliggaam word. Hoofstuk 3 toon dat Augustinus se oordenking van Ps 4 in die sentrale gedeelte van die Confessiones (9.4.8-11) In protreptiese werk gerig op In Manichese gehoor is (3.1). Augustinus vereenslewig hom met sy teikengehoor (3.2) en gebruik deurgaans Manichese terminologie en kategorieë (3.3). Hoofstuk 4 ondersoek hoe die protreptiese doelwit in die Confessiones uitgedruk word deur die gebruik van verskeie tegnieke: voorafskaduing in die aanvangsparagraaf (4.1), die gebruik van In verskuiwende persona (4.2), verwysing na Matt 7:7 (4.3) en die tema van die protreptiese uitwerking van lees en luister (4.5). Ek evalueer hoe verteenwoordigend ten opsigte van die geheel die uitdrukking van die protreptiese doelwit is (4.4) en sluit met In analise van die protrepties-paranetiese funksie van die eerste deel van die allegoriese interpretasie van die skeppingsverhaal in boek 13 (4.6). Hoofstuk 5 ondersoek die mate waarin die teks as geheel die Manicheërs as die teikengehoor van die werk aandui. Dit toon hoe Augustinus die tema van vriendskap gebruik om sy vroeëre Manichese vriendskappe op te roep en verwys na die geskiedenis van onsuksesvolle kommunikasie met hierdie groep (5.1); dit toon hoe curiositas 'n rol speel om die Manicheërs oor te haalom nog 'n poging om hulle te bekeer te lees (5.2) asook hoe verteenwoordigend ten opsigte van die geheel die bemoeienis met 'n Manichese gehoor is (5.3). Die hoofstuk sluit af, soos die vorige een, met 'n analise (nou van die tweede deel) van die allegorie in boek 13, met klem op die sterker wordende aanduidings dat Augustinus hier 'n Manichese gehoor in die oog het (5.4).

The subject of this thesis is the theology of the late 13th- early 14th century churchman 'Abdisho' bar Brikha. Better known by modern scholars for his poetry and canon law, he is far less recognised as a religious controversialist who composed works in Arabic as well as Syriac to answer Muslim criticisms. My overall argument contends that 'Abdisho''s hitherto neglected theological works are critical to our understanding of how anti-Muslim apologetics had by his time become central to his Church's articulation of a distinct Christian identity in a largely non-Christian environment. 'Abdisho' wrote his apologetic theology at a time when Christians experienced increasing hardship under the rule of the Mongol Ilkhans, who had officially converted to Islam in 1295. While the gradual hardening of attitudes towards Christians may well have informed 'Abdisho''s defensive stance, this thesis also demonstrates that his theology is built on a genre of apologetics that emerged as early as the mid-8th century. Our author compiles and systematises earlier debates and authorities from this tradition while updating them for a current authorship. In doing so, he contributes to the formation of a theological canon that would remain authoritative for centuries to come. My analysis of 'Abdisho''s oeuvre extends to three doctrinal themes: the Trinity, the Incarnation, and devotional practices (viz. the veneration of the Cross and the striking of the church clapper). I situate his discussion of these topics in a period when Syriac Christian scholarship was marked by a familiarity with Arabo-Islamic theological and philosophical models. While our author does not engage with these models as closely as his better-known Syriac Christian contemporary Bar Hebraeus (d. 1286), he nevertheless appeals to a literary and theological idiom common to both Muslims and Christians in order to convince his coreligionists of their faith's reasonableness against centuries-long polemical attacks.

From Preface: This study has a two-fold nature. In one sense the focus of attention is on the Apologists. The chapters on Clement and Athanasius attempt to follow through the basic questions raised by the Apologists. But in the other sense, what I have presented is four independent studies dealing with Justin, the other Apologists, Clement and Athanasius's Contra Gentes. Although much the same questions have been asked in all four sections, there has been no rigid attempt to systematize the answers. This may well be one of the strengths as well as one of the weaknesses of the work.

Francis Schaeffer presented a Christian world and life-view encompassing the totality of reality as an alternative to a fragmented view of reality. Refinements of dualism are examined from within a theological context giving substance to his understanding of modern world and life-view trends. Dualisms may be traced from the dawn of history of religion. It was Thomas Aquinas who profoundly influenced Western thought into a secular compartment through a synthesis of Christian dogma with Aristotelian presuppositions. The reign of the sacred diminished and a predominantly secular pathway may be traced through disciplines such as philosophy, arts, science and theology. This dissertation suggests that a dualistic analysis of reality is limited in its application. A model is suggested which traces all of reality to its ultimate source, God. The Fall brought about a dialectic which is found within the totality of a Christian world and life-view. / Philosophy, Practical & Sytematic Theology / M. Th. (Systematic Theology.

Francis Schaeffer presented a Christian world and life-view encompassing the totality of reality as an alternative to a fragmented view of reality. Refinements of dualism are examined from within a theological context giving substance to his understanding of modern world and life-view trends. Dualisms may be traced from the dawn of history of religion. It was Thomas Aquinas who profoundly influenced Western thought into a secular compartment through a synthesis of Christian dogma with Aristotelian presuppositions. The reign of the sacred diminished and a predominantly secular pathway may be traced through disciplines such as philosophy, arts, science and theology. This dissertation suggests that a dualistic analysis of reality is limited in its application. A model is suggested which traces all of reality to its ultimate source, God. The Fall brought about a dialectic which is found within the totality of a Christian world and life-view. / Philosophy, Practical and Sytematic Theology / M. Th. (Systematic Theology.

Permission from the author to digitize this work is pending. Please contact the ICS library if you would like to view this work.

Résumé<p><p>de la thèse « Le chemin de la vérité :la persuasion de la puissance divine dans le Contre Celse d’Origène <p><p><p>Les traités du Contre Celse permettent d’aborder la problématique de la persuasion de l’enseignement chrétien en ce qu'ils témoignent de l’affrontement virulent de deux visions du monde, - celle du monde gréco-romain et celle de l’enseignement chrétien. En effet, l’essor du mouvement chrétien devrait beaucoup à la lumière de cette rhétorique, oserons-nous dire cette propagande, qui propose une vision du monde nouvelle en s’appuyant sur une théologie qui s’escrime à dépasser la culture gréco-romaine en l’intégrant dans sa propre vision du monde. En ce, l’École d’Alexandrie en général et Origène en particulier seraient les fondateurs d’une nouvelle lecture théologique tant du point de vue polythéiste que de celui du christianisme.<p>Du point de vue méthodologique, je me suis attelée à ce travail en constatant une insuffisance, pour ne pas dire un manque, d’études consacrées à la pratique rhétorique chez Origène. L’idée d’une rhétorique entendue comme un genre secondaire moins « noble », entre guillemets, que le théologique est sans doute la cause de cette lacune scientifique ;or, force est de constater que les Apologistes ayant précédé le penseurs alexandrin et lui-même sont souvent formés à la rhétorique ce qui ne va pas sans incidence directe sur leurs œuvres attendu que formation et méthodes font souvent un avec l’élaboration de savoirs.<p>L’objet immédiat du travail était de décrire et d’analyser par une lecture centrée sur la rhétorique apologétique les lieux communs et les arguments que celle-ci fournit, et qui affectent la structure de la pensée d’Origène. Pour mieux comprendre le processus de persuasion mis en œuvre par le théologien, j’ai pensé que les topoï qu’il emprunte au savoir classique étaient des éléments tangibles qu’il convenait de prendre au sérieux plutôt que de la ranger au placard des vieilleries scolaires. Somme, mon soupçon, ma seconde approche du corpus, était qu’au travers du plus banal de son œuvre, - son infrastructure scolaire-, je toucherai son originalité. Il restait à prouver si ce paradoxe pouvait s’avérer fécond en analysant le discours d’Origène et en m’efforçant de réévaluer, réinterpréter et intégrer dans les recherches portant sur son œuvre la question négligée de sa pratique rhétorique. Somme toute, j’ai tenté de mieux comprendre comment l’homme de l’Antiquité posait la question du sens. <p>Le plan d’ensemble de ma thèse comprend deux parties. Dans la première partie, j’ai dégagé les grandes lignes de l’approche rhétorique d’Origène en prenant pour fil conducteur la question de la véracité de la révélation qui s’impose comme le thème dominant de son entreprise. Ceci m’a conduit à l’examen de l’idée d’autonomie, que celle-ci agisse sur la pensée comme force centripète ou centrifuge, permettant tantôt de se démarquer en minimisant, voire en gommant les différences, tantôt de les exalter en les proclamant. Dans la deuxième partie, j’ai essayé de démontrer les éléments historiques et philosophiques à partir desquels le modèle de la pensée chrétienne a été configuré. J’ai ainsi dégagé l’idée que le récit évangélique a été élaboré tout à la fois par rapport aux modèles de l’histoire « sainte » biblique et les modèles généalogiques de la tradition gréco-romaine. <p>En premier lieu, j’ai démontré que la démarche apologétique d’Origène consistait à faire se côtoyer la puissance persuasive de la parole transcendante et celle de la parole rhétorique humaine. Or « faire se côtoyer » la puissance persuasive de la parole transcendante et celle de la parole rhétorique ne signifie pas pour autant les mettre sur le même pied. On peut donc affirmer la conjonction de la « rhétorique » ineffable de la puissance divine et de la « bonne rhétorique » dans la méthode apologétique d’Origène.<p><p>L’apologétique chrétienne, s’engageant dans une relation de pouvoir par rapport aux « autres » concurrentiels, est amenée à construire la conception de la vérité chrétienne unique et la plus ancienne par opposition à la diversité des doctrines philosophiques et religieuses de la tradition gréco-romaine, et en continuité avec la doctrine hébraïque perçue comme dépassée. En effet, la vérité chrétienne est identifiée à l’origine, à la pureté et à l’essence. De là les deux arguments apologétiques les plus puissants :démontrer l’unité et l’ancienneté de la doctrine chrétienne et donc construire une généalogie à partir d’une seule source originelle, Dieu. En postulant une « vérité absolue » qu’on identifie avec Jésus Christ, le Logos, l’apologiste interprète les enseignements de ses adversaires comme une déviation de cette vérité ou comme une vérité dépassée. Le double chemin vers l’origine est donc symboliquement barré. Par ailleurs, l’apologiste élabore une forme d’échelle de vérité où les rivaux de l’enseignement chrétien ne sont que des moyens rhétoriques pour démontrer la supériorité chrétienne.<p>L’élaboration de la conception de la vérité absolue chrétienne va de pair avec la constitution discursive de l’« autre ». En tenant compte de la relation discursive intersubjective, je parle d’une constitution discursive de l’« autre ». C’est précisément la finalité apologétique du Contre Celse qui nous permet d’affirmer le caractère construit de la notion de l’« autre » en tant que construction rhétorique. L’« autre », qu’il soit juif ou païen ou gnostique, est constitué à partir du projet chrétien. Mieux, il reçoit sa définition uniquement en fonction de sa différence avec le christianisme. Deux stratégies apologétiques s’imposent ainsi :d’une part minimiser, voire gommer, les différences internes au mouvement chrétien et grossir les différences avec l’« autre » et, d’autre part, grossir les différences en minimisant les ressemblances, en les décrivant comme une imitation ou un vol (le thème du larcin).<p>En second lieu, on peut affirmer que le mythe informe le « récit évangélique » dans la mesure où l’histoire individuelle de Jésus et le mythe du Christ se retrouvent fusionnés d’une manière inextricable dans la narration christologique. Le mythe apparaît ainsi comme une construction symbolique fondée sur les symboles et formes déjà existants ;mais, qui plus est, étant un récit, il reforme et transforme ces symboles dans une nouvelle structure propre à lui. Lorsque je parle du mythe chrétien, j’entends un système dynamique de schèmes qui, sous l’impulsion du schème général mythique de kat‹basiw-Žn‹basiw, tend à se configurer en récit évangélique. Ainsi, le mythe peut traduire l’accumulation d’« essaims » ou de « constellations » de schèmes. C’est en ce sens qu’on parle du message chrétien comme étant exprimé en un langage mythique. J’ai adopté le terme générique de « schème » dans le sens d’un modèle, une « engramme ».<p>L’ingéniosité chrétienne consiste à constituer le schéma mythique de kat‹basiw-Žn‹basiw, sur lequel repose le « mythe fondateur » chrétien. Il est fondé sur la conception d’une histoire sainte articulant expression mythique et expression historique au sein d’un schéma temporel finalisé. J’ai relevé trois modèles principaux de l’histoire sous-tendant les divers types de récits bibliques :l’histoire « blanche », l’histoire-fait, l’histoire-événement. L’histoire « blanche » présente les deux réalités, le « Même » et l’ « Autre », existant chacune pour soi et sans aucun contact entre elles. En revanche, l’histoire-fait présente leur communication en dehors du temps. Enfin, l’histoire-événement présente le passage de Celui qui agit d’un principe à l’autre dans un système où le temps se déroule. On peut retrouver ces modèles de l’histoire concrétisés dans un certain nombre de récits bibliques :le récit de la création, le récit de la séduction ou le récit du péché, le récit de l’alliance ou le récit de la médiation divine.<p>Enfin, j’ai étudié l’élaboration du « récit évangélique » par rapport à un certain nombre de récits qui se transposent et s’entrecroisent entre eux, à savoir le « récit de l’alliance », le « récit messianique » et le « récit généalogique ». La configuration du récit évangélique repose sur le jeu dynamique entre les récits identifiables déjà sédimentés dans des traditions différentes et le récit innovateur d’une déviance réglée. Le « récit évangélique » consiste en la combinaison unique de l’histoire et du mythe, qui se donne comme un récit fondateur mytho-historique. La prédication de Jésus met en place une historicisation du mythe. En même temps, avec les évangiles, on assiste à un processus de mythisation de Jésus qui aboutit à sa divinisation. L’élaboration du « récit évangélique » tire son intelligibilité de l’ensemble des opérations par lesquelles une herméneutique actualisante s’est transposée sur les récits et modèles anciens et les prophéties hébraïques. On peut affirmer que le « récit évangélique » a été configuré à la jonction des représentations bibliques et grecques.<p>L’originalité du christianisme consiste en la perspective universelle que le « récit évangélique » revêt. Ainsi, le devenir est divisé en trois temps qui sont reliés entre eux de manière structurée à travers l’intermédiaire divin de Jésus Christ qui assure les renvois théologiques et contrôle ainsi le monde de tout les temps.<p> / Doctorat en philosophie et lettres, Orientation histoire des religions / info:eu-repo/semantics/nonPublished