交互投資（CROSS-HAULING）和荷蘭病（DUTCH DISEASE）是最近在國際貿易與經濟發 展上引起大家注意的兩種重要現象。在經濟發展史上，外人投資（FOREIGN INVESTME NT）在十九世紀前半期是屬於單向的資本移動，但在十九世紀後半期卻是屬於雙向的 資本移動，亦就是一國同時存在有資本輸出和輸入的現象，CAVES（１９７１）和JON ES-NEARY-RUANE（１９８３）稱此為交互投資。另外在近年來，不管是已開發或未開 發國家，遭遇到荷蘭病現象的國家不斷地在增加，所謂荷蘭病是指一國同時存在有繁 榮和衰退兩貿易部門的現象，例如西歐和一些石油輸出國家，常常原料部門是繁榮的 而傳統的製造業部門卻是衰退的，因此荷蘭病或是反工業化（DE-INDUSTRIALIZATION ）常指的是一國產業結構上的改變。CAVES（１９７１） 曾建議在研究交互投資方面 最適當的模型應是特定要素模型，JONES-NEARY-RUANE（１９８３） 即根據CAVES 的 建議而發展出有交互投資的一國特定要素模型,本文第一部份則嚐試根據JONES-NEARY -RUANE（１９８３）之模型的基本假設，從生產結構出發作交互投資與資本所得課稅 的一般均衡分析；但是利用一國特定要素模型作分析時，假設外國的兩種特定資本報 酬必須固定，在這樣的一國模型和特殊假設下，常會失去一些有意義的結果。因此本 文第二部份乃根據林柏生（１９８５）之兩國特定要素的假設，嚐試從生產結構出發 ，再重新探討對資本所得課稅的一般均衡分析；在這一般均衡分析中，同時驗證了資 本所得課稅和技術進步同樣影響交互投資與產業結構改變現象的結論，並根據追求生 產所得極大原則，討論交互投資情況下之最適租稅政策。第三部份則分別利用一國特 定要素模型與兩國特定要素模型，作國際交互投資的政策效果分析。

In this dissertation, we use unique data set to examine bilateral Foreign Direct Investments (FDI) data and find determinant factors of bilateral FDI activities. In Chapter 1, we examine the relationships among the bilateral annual non-aggregated national level FDI, all levels of Economic Integration Agreements (EIAs) and political turnovers happened in both FDI exporting countries and FDI importing countries. In Chapter 2, we test the Tariff-Jumping FDI hypothesis and Export-Oriented FDI hypothesis. In Chapter 3, we examine and determine the key determinant factors of Cross-Hauling FDI status.