Spelling suggestions: "subject:"caso fortuito"" "subject:"caso fortuitos""
11 |
Suspension of work by reason of fortuitous event and force majeure: legal and case-by-case analysis / La suspensión de labores por caso fortuito y fuerza mayor: análisis legal y casuísticoLora Álvarez, Germán 12 April 2018 (has links)
This article addresses the theme referred to the remedies of the suspension of work by reason of fortuitous event or force majeure. Through an analysis of the current legislation in the subject and administrative precedents, the author examines how this regulation is applied, and how this mechanism allows or not the labour continuity. By recognizing labour continuity as the foundation of the suspension of work by reason of fortuitous event and force majeure, the author concludes in the need for legal mechanisms to enable the employment relationship flexibilization. / El presente artículo aborda la temática referida a la suspensión de labores por caso fortuito o fuerza mayor. Realizando un análisis sobre la legislación vigente en la materia y precedentes administrativos, el autor examina cómo es que la regulación se aplica, y cómo este mecanismo permite o no la continuidad laboral. Reconociendo la continuidad laboral como fundamento de la suspensión por caso fortuito y fuerza mayor, el autor concluye en la necesidad de mecanismos legales que permitan la flexibilización de la relación laboral.
|
12 |
El caso fortuito y fuerza mayor en el sector eléctrico peruano: calificación de las demoras de la autoridad gubernamentalCheca Oliva, Mauricio Adolfo 07 March 2024 (has links)
En el sector eléctrico se ha vuelto recurrente que los concesionarios de proyectos eléctricos
acudan al Ministerio de Energía y Minas para alegar la ocurrencia de eventos que a su
criterio califican como caso fortuito o fuerza mayor, a fin de liberarse de toda responsabilidad
y ver prorrogado el plazo de su proyecto mitigando así los riesgos y las consecuencias de
no lograr la operación comercial del proyecto en la fecha prevista, incurrir en algún
incumplimiento contractual o legal e incluso estar frente al inicio de un procedimiento de
caducidad de su concesión definitiva.
De esta manera, los concesionarios con mucha frecuencia buscan encausar cualquier
acontecimiento que impacte en el desarrollo de su proyecto bajo el supuesto de caso fortuito
o fuerza mayor sin haber realizado previamente el análisis jurídico para determinar si se
encuentran frente a un evento extraordinario, imprevisible e irresistible. A propósito de esta
práctica cotidiana que el autor ha identificado en su ejercicio profesional surge el presente
artículo académico, el mismo que busca analizar la figura jurídica del caso fortuito y fuerza
mayor aplicado en el sector eléctrico, así como evaluar si las demoras atribuibles al propio
Estado califican dentro de dicha figura jurídica. / In the electricity sector, it has become recurrent for electricity project concessionaires to turn
to the Ministry of Energy and Mines to allege the occurrence of events that in their opinion
qualify as a fortuitous event or force majeure, in order to free themselves from any liability
and see the term of their project extended, thus mitigating the risks and consequences of
not achieving the commercial operation of the project on the scheduled date, incurring in
any contractual or legal breach and even being faced with the start of a procedure for the
expiry of their definitive concession.
In this way, concessionaires very often seek to channel any event that impacts the
development of their project under the assumption of fortuitous event or force majeure
without having previously carried out the legal analysis to determine whether they are facing
an extraordinary, unforeseeable and irresistible event. This academic article arises from this
daily practice that the author has identified in his professional practice and seeks to analyse
the legal concept of fortuitous events and force majeure applied in the electricity sector, as
well as to evaluate whether the delays attributable to the State itself qualify within this legal
concept. / Trabajo académico
|
13 |
[en] CAUSATION THEORIS UNDER ENVINRONMENTAL LIABILITY / [pt] TEORIAS CAUSAIS NA RESPONSABILIDADE AMBIENTALANNA PAULA DE MESQUITA PINTO LOPES 23 June 2023 (has links)
[pt] A responsabilidade civil é uma das áreas do direito com evolução mais célere, na
medida em que os eventos que dão ensejo à sua efetividade refletem a vida em
sociedade. É principalmente a forma como a sociedade vem modificando suas
relações que interfere na forma como são configurados os requisitos para aferição
da responsabilidade, dentre eles o nexo de causalidade e suas hipóteses de
interrupção. A teoria do nexo de causalidade direto e imediato exsurge do que
dispõe o artigo 403 do Código Civil, não obstante o referido artigo não disponha
expressamente sobre a existência de um nexo de causalidade para aferição da
responsabilidade civil e como este elo entre o ato e o dano deve ser compreendido.
Só que foi com base no referido artigo que a doutrina e jurisprudência construíram
o entendimento de que o responsável pela compensação de um dano injusto deverá
ser aquele em relação ao qual a conduta (ato ilícito) ensejou diretamente no dano
injusto suportado pela vítima. Os entendimentos até então consolidados sobre como
interpretar a existência do nexo de causalidade e a sua extensão, no entanto, por
vezes divergem ao se basear em uma análise histórica do requisito ou incorporar
considerações adicionais pautadas na intenção de trazer efetividade à proteção
conferida pelo legislador pátrio ao instituir o dever compensatório e relevantes
princípios fundamentais na Constituição Federal. Esse estudo tem o propósito de
analisar a evolução histórica do requisito no âmbito da responsabilidade civil
brasileira a partir das teorias de causalidade, considerando as mais atualizadas
interpretações quanto à vigente teoria da causalidade direta e imediata e o
entendimento contemporâneo dos autores de direito civil brasileiro e da
jurisprudência, com ênfase nos mais recentes parâmetros de interpretação para
configuração da causalidade na responsabilidade civil frente à diversas naturezas
de dano e circunstâncias fáticas, especialmente no âmbito da responsabilidade civil
por dano ambiental. Propõe também a análise da responsabilidade civil através das
perspectivas dos princípios e objetivos da Constituição Federal brasileira na
proteção de direitos fundamentais, compreendendo-se o instituto da causalidade
como aquele apto a dar efetividade constitucional a partir das disposições
legislativas infraconstitucionais. / [en] Civil liability is one of the areas of law with the fastest evolution, to the extent that
the events that give rise to its effectiveness reflect life in society. It is mainly how
society has been changing its relationships that interfere as the requirements for
assessing civil liability are configured, among them the causation and its
interruption hypotheses. The direct and immediate causation theory arises from
Article 403 provided under the Brazilian Civil Code, notwithstanding the
aforementioned provision does not expressly states on the existence of the causation
requirement to ensure civil liability and how operates the link between the act and
the damage. Based on the aforementioned Article, Brazilian doctrine and case law
understand that the party responsible for compensating the victim by the wrongful
damage supported should be the one whose conduct (unlawful act) direct resulted
in the damage. The understandings that have been consolidated on how to interpret
the existence of the causation and its extent, however, sometimes diverge when they
are based on a historical causation analysis or incorporate additional considerations
based on the intention of bringing effectiveness to rights protection given by
Brazilian legislation stating the compensation duty and relevant fundamental
principles in the Federal Constitution. This study aims to analyze the historical
causation evolution in the scope of Brazilian civil liability from the causation
theories, considering the most recent interpretations of the current direct and
immediate causation theory, as well as considering the contemporary understanding
of Brazilian’s authors and case law, with emphasis on the most recent parameters
of interpretation for the causation recognition under damages of different natures
and factual circumstances, especially under the civil liability due to environmental
damage. It also proposes the analysis of civil liability through the perspectives of
the principles and objectives stated under the Brazilian Federal Constitution in
protecting fundamental rights, understanding the causation requirement as the one
able to give constitutional effectiveness through infra-constitutional provisions.
|
14 |
Excludentes no Código de Defesa do Consumidor: o tratamento das hipóteses caso fortuito, força maior e riscos de desenvolvimento / Exclusive responsability in the code of consumer protection: the treatment of fortuitous event, force majeure and development risksBosch, Marcia Helena 06 May 2009 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:29:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Marcia Helena Bosch.pdf: 739158 bytes, checksum: 55c87b3680615726d128025b118acd08 (MD5)
Previous issue date: 2009-05-06 / This study aims to demonstrate that the idea which seems right on the exclusive responsibility of the relations of consumption that is the view that if the code of consumer protection does not expressly contemplate the fortuitous event and force majeure as the exclusive responsibility, not it is for the interpreter do it. Also discusses the fact that in cases of force majeure and fortuitous event refers, in fact, the fault of the agent (and not the causal link) and the code is the responsibility of consumer protection, as a rule, objective, which investigates the fault is not the best exegesis seems once again be the case that excludes the fortuitous and exclusive as forces greater responsibility in the relations between suppliers and consumers / O presente trabalho tem por finalidade demonstrar que a ideia que mais parece acertada sobre as excludentes de responsabilidade nas relações de consumo é a que defende que se o Código de Defesa do Consumidor não contemplou expressamente o caso fortuito e a força maior como excludentes de responsabilidade, não cabe ao intérprete fazê-lo. Também discorre sobre o fato de que nas hipóteses de caso fortuito e força maior se cogita, na verdade, a culpa do agente (e não o rompimento do nexo de causalidade) e sendo a responsabilidade no Código de Defesa do Consumidor, em regra, objetiva, onde não se investiga a culpa, a melhor exegese parece mais uma vez ser a que exclui o caso fortuito e a força maior como excludentes de responsabilidade nas relações entre fornecedores e consumidores
|
Page generated in 0.0587 seconds