Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 399478.pdf: 580669 bytes, checksum: 00ff041d43bdbd15cf55303cb4217644 (MD5) Previous issue date: 2008-01-22 / Esta disserta??o tem como objetivo analisar se a forma de progresso t?cnico Marx-viesado, aumento da produtividade do trabalho e decl?nio na produtividade do capital, esteve presente na Argentina, no Brasil, no Chile, na Col?mbia, no Paraguai, no Uruguai e na Venezuela, entre 1969 e 2000. Emprega-se a rela??o distribui??o-crescimento, uma reta que possui a produtividade do trabalho como intercepto vertical e a produtividade de capital como intercepto horizontal, para analisar o padr?o de progresso t?cnico nessas economias. Um modelo de crescimento na tradi??o cl?ssico-marxista com catch-up ? desenvolvido, no qual a forma de progresso t?cnico e a acumula??o de capital possuem um papel determinante para a converg?ncia na produtividade do trabalho. Por fim, investiga-se o processo de converg?ncia entre o Canad?, os Estados Unidos e o Jap?o e se ocorreu converg?ncia entre as cinco maiores economias da Am?rica do Sul (Argentina, Brasil, Chile, Col?mbia e Venezuela), e entre as que comp?em o Mercado Comum do Sul Mercosul (Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai). Houve converg?ncia entre os pa?ses desenvolvidos e os em desenvolvimento entre 1969 e 1980, seguido de diverg?ncia a partir dos anos 80. Nas cinco maiores economias da Am?rica do Sul houve converg?ncia na produtividade do trabalho e o sal?rio real at? meados da d?cada de 90. Nos pa?ses do Mercosul, a produtividade do trabalho apresentou uma leve converg?ncia at? o final da d?cada de 80, ocorrendo uma diverg?ncia nos anos 90.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 400596.pdf: 687429 bytes, checksum: aaf694f31aaadc66be56f49716eb2262 (MD5) Previous issue date: 2008-03-27 / Esta disserta??o apresenta um teste emp?rico sobre os determinantes do investimento privado no Brasil entre 1955 e 2003. Inicialmente ? realizada a an?lise te?rica da fun??o investimento nas escolas do pensamento neocl?ssica, keynesiana, marxista e kaleckiana. Num segundo momento, ? estudada a trajet?ria de crescimento da economia brasileira, a qual apresenta duas fases no per?odo em an?lise. Na primeira, de 1955 ao final da d?cada de 70, houve um r?pido crescimento do produto; na segunda, dos anos 80 at? 2003, ocorreu uma reduzida expans?o da atividade econ?mica. Por fim, ? empregada a metodologia dos vetores auto-regressivos (VAR) para testar a fun??o investimento no pa?s. Os resultados mostram que o investimento privado na economia brasileira ? associado positivamente ao investimento p?blico, a lucratividade, e a abertura comercial; por outro lado, ele ? negativamente associado ? carga tribut?ria, a taxa de infla??o e a taxa de juros.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 418931.pdf: 629335 bytes, checksum: cf3a8b2090ee65daa1b2f0eaeae6a5d7 (MD5) Previous issue date: 2009-09-30 / Esta disserta??o analisa o progresso t?cnico nos BRIC (Brasil, R?ssia, ?ndia e China) e verifica a ocorr?ncia do processo de catching-up desses com os Estados Unidos entre 1963 e 2003. A China, a ?ndia e o Brasil apresentam, em alguns per?odos, o progresso t?cnico Marx-viesado t?pico das economias capitalistas. Mas, somente a China teve esse padr?o ap?s 1980. O Brasil apresentou catching-up na produtividade do trabalho entre 1963 e 1980; a China e a ?ndia aproximaram-se da produtividade do trabalho norte-americana durante todo o per?odo estudado. A R?ssia, por sua vez, apresentou catching-up ap?s 1998. Analisam-se tamb?m as diferen?as na acumula??o de capital e das taxas de investimento dos BRIC em rela??o aos Estados Unidos. A China e ?ndia tiveram maior acumula??o de capital do que os Estados Unidos na maior parte do per?odo estudado. O Brasil apresentou maior acumula??o de capital entre 1963 e 1980, enquanto a R?ssia teve menor acumula??o de capital entre 1991 e 2003, os anos com informa??es para esse pa?s. O Brasil teve maior taxa de investimento do que os Estados Unidos entre 1963 a 19981, a China apresentou resultados superiores aos norte-americanos em todo o per?odo em estudo. Por sua vez, a ?ndia e a R?ssia tiveram menores taxas de investimento do que os Estados Unidos.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 422905.pdf: 4310692 bytes, checksum: f33663fa122dcf62c21eac0dbe60a1ec (MD5) Previous issue date: 2010-03-26 / O objetivo desta disserta??o ? retratar a estrutura produtiva do estado de Santa Catarina e identificar, atrav?s de an?lise emp?rica, os arranjos produtivos locais, mensurando a din?mica econ?mica do Estado. A metodologia utilizada para identificar os APLs consiste na estima??o dos dados por meio de t?cnica estat?stica de An?lise Multivariada Componentes principais -, a qual utiliza indicadores regionais para determinar um ?ndice de Concentra??o Normalizado, que permite o conhecimento dos padr?es de distribui??o das atividades econ?micas. Considerou-se como vari?vel o n?mero de empregos distribu?dos por setores de atividade, conforme estat?sticas da RAIS (Rela??o Anual de Informa??es Sociais). A estima??o do ?ndice ? dada a partir da divis?o de 42 setores produtivos, para os anos de 1995, 2000 e 2008. A metodologia decomp?e as medidas regionais como forma de constatar os fluxos das atividades produtivas em diferentes atividades econ?micas, descrevendo a estrutura produtiva de cada microrregi?o do Estado. Al?m da constata??o da concentra??o produtiva, o estudo tamb?m contribuiu com um leque de evid?ncias acerca do Gini Regional e Setorial. E, por fim, analisou-se a rela??o dos APLs com o ?ndice de Gini, em que se chega ? conclus?o de que a economia do estado catarinense apresenta como caracter?sticas a diversifica??o de atividades e setores especializados.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 423162.pdf: 1614096 bytes, checksum: eb7c9ddd15349a4f95d2429bfdcfb2e1 (MD5) Previous issue date: 2010-03-26 / Este trabalho avalia o processo hist?rico de origem e especializa??o produtiva em Minas Gerais, que se iniciou em 1920, a expans?o do setor sider?rgico, bem como, o processo de especializa??o produtiva da ind?stria de Minas Gerais, e a predomin?ncia da ind?stria qu?mica e metal?rgica a partir dos anos 70. Em seq??ncia, ocorre a an?lise sobre a altera??o da estrutura produtiva de Minas Gerais, acompanhada da distribui??o regional da ind?stria e da configura??o da Economia Mineira no s?culo XXI. Finalmente, a avalia??o sobre as Novas Aglomera??es Produtivas em Minas Gerais, e a transi??o ao longo do per?odo 1990 2007, em que ? aplicada a metodologia proposta por Crocco et all. (2003). Finalmente obt?m-se o ?ndice de concentra??o normalizado para os sub-setores da ind?stria de transforma??o, com o intuito de averiguar se a disposi??o espacial da ind?stria mineira apresentou um padr?o disperso ou linear, entre 1990 2007.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 424150.pdf: 973088 bytes, checksum: 4f9af473db5a875a8502910a5973edbc (MD5) Previous issue date: 2010-03-31 / A partir dos dados da Rela??o Anual de Informa??o Social para os anos de 2000 a 2006 o presente estudo procura encontrar evid?ncias a respeito da qualidade do crescimento econ?mico nos COREDES do Rio Grande do Sul, buscando avaliar se o qu?o pobre tem sido o crescimento econ?mico no Estado. Para tanto, empregou a metodologia desenvolvida por Ravallion (1997), Ravallion e Datt (1999), Ravallion (2001) e Ravallion e Datt (2002) a qual procura avaliar a elasticidade do crescimento econ?mico para os n?veis de pobreza selecionados. De forma complementar utilizou-se ainda a curva de crescimento-pobreza proposto por Son (2004). As evid?ncias encontradas sugerem que apenas nove COREDES apresentaram um crescimento pr?-pobre.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 425204.pdf: 2484064 bytes, checksum: 02771c11b4ead0a76ec20a79a3f369f7 (MD5) Previous issue date: 2010-05-31 / Este estudo teve como objetivo analisar a efici?ncia t?cnica das microrregi?es do Rio Grande do Sul. Tamb?m foi objetivo identificar as microrregi?es ineficientes em sua produ??o, identificando os fatores pelas quais ocorre tal inefici?ncia. Atrav?s do m?todo Data Envelopment Analysis (DEA) pressupondo retornos constantes de escala com orienta??o ao produto e tamb?m analisando vari?veis limitadas, o estudo determinou a efici?ncia t?cnica, proje??es para outputs do modelo e a participa??o dos produtos no total. Atrav?s do m?todo Logit, o estudo determinou os fatores que influenciam na efici?ncia das microrregi?es, tendo por base a produtividade dos fatores. Os resultados evidenciam a import?ncia dos fatores para maximiza??o do produto das microrregi?es para maximiza??o da produtividade e conseq?ente efici?ncia desejada.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 426902.pdf: 558822 bytes, checksum: ccb81b605bdf2a475483dbf53f1e1b1d (MD5) Previous issue date: 2010-08-31 / O objetivo dos dois ensaios que fazem parte desta disserta??o ? apresentar parte do debate sobre as vari?veis e os mecanismos que determinam e dinamizam o crescimento econ?mico dos pa?ses. A aten??o sobre este tema se justifica porque o crescimento econ?mico no longo prazo possibilita melhorias no bem estar da popula??o. O primeiro artigo faz uma retrospectiva desta discuss?o desde fase pr?-cl?ssica da economia e o segundo mostra a vis?o evolucion?ria do tema. Foi identificado que cada vez mais a quest?o do conhecimento ganha relev?ncia na compreens?o dos mecanismos que impulsionam o crescimento econ?mico e que na perspectiva evolucion?ria o crescimento dependeria crucialmente das condi??es de cada pa?s de inovar e se transformar continuamente. Na conclus?o s?o mostrados certos pontos onde existe converg?ncia ou continuidade, e outros onde h? diverg?ncia ou ruptura entre a economia evolucion?ria e outras abordagens.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:26:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 431814.pdf: 1222518 bytes, checksum: c96b42f8a41e85cb61f39ab77e91eeb7 (MD5) Previous issue date: 2011-03-29 / Este trabalho tem, entre os objetivos, o de verificar o interesse de participa??o em um mercado volunt?rio de carbono pelas maiores empresas do estado do Rio Grande do Sul; identificar a disposi??o a pagar m?xima para a compensa??o da emiss?o de carbono, assim como o valor m?dio de mercado; identificar as principais motiva??es para a aceita??o da DAP e os principais motivos para a nega??o da DAP, e; verificar e analisar as principais vari?veis que influenciam a DAP m?xima. Para isto foi realizado uma pesquisa de campo junto a popula??o das 300 maiores empresas do estado do Rio Grande do Sul, classificadas por valor ponderado de grandeza, pertencentes ao setor industrial e com alto potencial poluidor. O estudo utilizou o M?todo de valora??o contingente para captar a disposi??o m?xima a pagar. Para a an?lise econom?trica foi utilizado o m?todo de M?nimos Quadrados Ordin?rios e o modelo Logit. Foram entrevistadas 90 empresas de setores distintos, sendo que 69,1% das empresas obtiveram interesse em participar de um mercado de carbono. Os resultados apontaram que o valor m?dio da DAP ficou em R$18,24. Entre as principais motiva??es citase a preocupa??o ambiental, valoriza??o da marca e responsabilidade social. Entre as principais raz?es para a nega??o da DAP est?o a falta de conhecimento sobre o mercado e a falta de uma regulamenta??o espec?fica que obrigue o cumprimento de metas de redu??o. Os principais fatores que influenciam a DAP s?o o faturamento anual da empresa e a presen?a de um setor respons?vel pela ?rea de gest?o ambiental. Conclui-se que h? demanda para a compra de cr?ditos de carbono na popula??o estudada. Uma regulamenta??o mais r?gida e um esfor?o maior por parte dos ?rg?os competentes poderiam impulsionar a constitui??o deste tipo de mercado, fomentando assim o desenvolvimento sustent?vel

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:27:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 438879.pdf: 1260403 bytes, checksum: 74a1100994bc572a1eab5c9926b07f80 (MD5) Previous issue date: 2012-03-30 / This study aimed at demonstrating the benefits that recyclable materials may provide to the population, the economy and the environment. The research problem is composed by the following questions: Are there social net benefits of recycling in Rio Grande do Sul state? If there are such benefits, what is the economic value to them? What are these benefits? For such questions to be answered, the methodology applied was the environmental valuation used by Motta (2006). It was used the social net benefits of recycling (SNBR), through the recycling of materials found in selective collection: paper, aluminum, steel, glass and plastic in Rio Grande do Sul, Brazil. The results of the research have proved that the recycling of wastes generates to the State of Rio Grande do Sul profits and various benefits. They show that despite of having a higher cost to municipalities its advantages outweigh the costs. It was obtained as a result the average SNBR which was estimated for the market price of scraps (R$487,30). It reflected the benefit that the scraps market brings to the state of Rio Grande do Sul, Brazil. On the other hand, the average SNBR of reuse by opportunity cost in Rio Grande do Sul was R$627,37. The estimated calculation in promoting adequate waste provision and treatment systems in the case of the five studied materials (paper, plastic, aluminum, glass and steel) could generate potential benefits of R$447.922.127,98 ton/year for the State and its community. In other words, if all recyclable waste that is currently disposed in landfills and dumps were forwarded for recycling they would generate great benefits for the society. / Este estudo teve como objetivo principal buscar comprovar os benef?cios que os materiais recicl?veis podem proporcionar ? popula??o, ? economia e ao meio ambiente. O problema de pesquisa ? composto com os seguintes questionamentos: Existem benef?cios l?quidos sociais da reciclagem do lixo no Rio Grande do Sul? Se existem estes benef?cios qual seria o valor econ?mico para eles? Quais seriam estes benef?cios? Para que fossem respondidos tais questionamentos a metodologia utilizada foi de valora??o ambiental, utilizado por Motta (2006), utilizando a estimativa dos benef?cios l?quidos sociais do reaproveitamento (BLSR), atrav?s da reciclagem dos materiais encontrados na coleta seletiva, sendo eles: o papel, o alum?nio, o a?o, o vidro e o pl?stico no Rio Grande do Sul. Com a aplica??o da metodologia os resultados obtidos comprovaram que a reciclagem de res?duos para o Estado do Rio Grande do Sul gera ganhos e diversos benef?cios mostrando que apesar de possuir um custo mais elevado para os munic?pios, suas vantagens superam tais custos. Obteve-se como resultado o BLSR m?dio estimado pelo pre?o de mercado da sucata de R$ 487,30 refletindo o benef?cio que o mercado de sucata tr?s para o Rio Grande do Sul. Por outro lado BLSR m?dio de reaproveitamento pelo custo de Oportunidade no Rio Grande do Sul foi de R$ 627,37. O c?lculo estimado na promo??o de sistema de tratamento e disposi??o adequada, dos res?duos no caso dos cinco materiais estudados, papel, pl?sticos, alum?nio, vidro e a?o, poderiam gerar em benef?cios potenciais R$447.922.127,98 tonelada/ano, para a sociedade ga?cha. Em outras palavras, se todo o res?duo recicl?vel que atualmente ? disposto em aterros e lix?es fossem encaminhados para reciclagem gerar-se-iam benef?cios dessa ordem para a sociedade.