台灣為一海島，自然資源缺乏而人口密度極高，因此僅能對外開拓貿易以發展經濟； 由民國四十年代之進口替代階段，到民國五十年代之出口導向階段，以迄目前，出口 在我國經濟中仍扮演著一大動力角色。 一般而言，影響出口之因素很多，諸如國民所得、人口、距離、相對價格水準及相對 要素密集程度等皆是，但卻很少人以「普遍化優惠關稅」作為經濟變數，就其對出口 所造成的影響進行分析探討。 所謂「普遍化優惠關稅」（THE GENERALIZED SYSTEM OF PREFERENCE）係指已開發國 家為了促進開發中國家之貿易，進而促進其工業化、加速經濟成長，對於來自開發中 國家的產品輸入，給予一般性、非互惠性及非歧視性的優惠關稅待遇的制度，此制度 首由EEC 於１９７１年７月１日施行，美國則至１９７６年１月始實行，我國為受惠 國之一。其他授我GSP 者，計有澳大利亞、日本、紐西蘭及奧地利四國。 由我國出口產品之主要市場分佈看，大多數集中於美日地區，而以美國居首位；此種 情況在以往我國經濟未受舉世矚目之年代，尚不成問題，然而目前我國擁有巨額外匯 存底，對美又享有巨額貿易順差之情況下，此種出口市場過份集中情況，卻可能危及 我出口之成長。因為美國為迫使新台幣升值，對我採取一連串施壓行動，而其中之一 即取消授我之「普遍化優惠關稅」待遇，且於１９８９年１月開始生效。 本文即欲檢討「普遍化優惠關稅」對我國出口所產生的影響效果，利用我國現有資料 ，以迴歸模型加以分析。在本論文中，「普遍化優惠關稅」分別以虛擬變數（DUMMY UARIABLE）及實際減免稅額表示。由於我國歷年享受美國GSP 的程度大都居首位，因 此預期分析結果可得GSP 對我歷年出口有顯著效果，但近年來因競爭需要限制（COMP ETITIVE NCED LIMITATIONS）之規定，享受GSP 之產品項目已漸減，其對出口之影響 力量漸弱，是故美國取消授我之GSP 待遇，整體而言對我出口廠商所可能產生的影響 ，應不至於太大！

El presente trabajo sintetiza las proposiciones teóricas relevantes para el análisis de los impactos económicos de los arreglos preferenciales comerciales (APC) que caracterizan a los procesos de apertura comercial implementados por las economías, desarrolladas y en desarrollo, en las últimas dos décadas. Estos arreglos se agrupan en tres tipos: los unilaterales (APCU), los regionales (APCR) y los multilaterales (APCM). El trabajo resume, además, los argumentos y proposiciones teóricas que responden a dos interrogantes. La primera, desde la perspectiva de una economía individual, ¿cuál de estos arreglos, o formas de estrategia comercial, origina los mayores beneficios económicos para una economía? Asumiendo que los APCM son la mejor opción de política comercial para todos los países del mundo que acuerdan estos arreglos, la segunda interrogante es ¿en qué medida los APCU, y en particular los APCR contribuyen (building blocks or friends), obstruyen (stumbing blocks or foes) o convergen (stepping stones) o no (strangers) a los APCM?---The present work synthesizes the relevant theoretical propositions for the analysis of the economic impacts of the preferential trade arrangements (PTAs) which have been part of the trade liberalization process implemented in the last two decades by developed and developing economies. These arrangements are divided in three groups of arrangements: i) unilateral (UPTAs), ii) regional (RPTAs) and iii) multilateral (MPTAs). In addition, this paper addresses two questions. The first one, (from the perspective of an individual economy) which of these arrangements benefit the most for an economy?. The second, to what extent UPTAs and especially RPTAs, contribute (or are \’ building blocks or friends\’), obstruct (or are \’stumbling blocks or friends\’) or converge (or are \’stepping stones\’) or not (\’strangers\’) to the PTAs?