Made available in DSpace on 2016-04-26T20:48:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Ivan de Andrade Paixao.pdf: 2341159 bytes, checksum: 62ae86b4eb08d6b18980776b56ede1bd (MD5) Previous issue date: 2013-11-04 / The present dissertation aims at analyzing Brazil s response to the 2008 world crisis, taking into consideration the country s recent history and its economic dilemmas. The argument takes into consideration theories about the crisis of Capitalism (Marx, Keynes, and Minsky), as well as an analysis of how Globalization has fostered financial agendas at large in a world scale, downplaying country-specific performances. In the Brazilian case, a review of the last two decades is paramount because it shows a changing economic scenario, which in turn allows for a better understanding of Brazil vis-à-vis the world crisis / A presente dissertação procura analisar o comportamento do Brasil em face da crise mundial, deflagrada em 2008, levando em consideração a história recente do país e seus dilemas econômicos. São considerados os aspectos teóricos ligados à crise do capitalismo (Marx, Keynes e Minsky), bem como a analise de como a globalização gerou a supremacia dos interesses financeiros em ampla escala, influenciando negativamente o desempenho dos países. No caso brasileiro, a retrospectiva das últimas duas décadas torna-se importante porque apresenta um cenário econômico em transformação, o que permite compreender o desempenho brasileiro diante da crise

Orientador: Prof. Dr. Giorgio Romano Schutte / Tese (doutorado) - Universidade Federal do ABC, Programa de Pós-Graduação em Ciências Humanas e Sociais, São Bernardo do Campo, 2018. / A partir da crise financeira do final da década de 1990, surgiram propostas econômicas "pósneoliberais" no Brasil e na América Latina que colocaram no centro do discurso econômico a retomada do papel do Estado como indutor do crescimento econômico e da distribuição de renda. Foi nesse contexto que esta pesquisa analisou os debates sobre a caracterização do perfil econômico dos governos Lula (2003-2010) e o desempenho e atuação das frações de classe dominantes. Foram abordados temas como desenvolvimento econômico, financeirização, dívida pública, vulnerabilidade externa, política monetária e fiscal de modo a evidenciar de que forma a hegemonia do setor financeiro e a incapacidade política do governo Lula de quebrar esse poder se transformaram em um limite para avançar com políticas de desenvolvimento. Para tanto, foram apresentados dados de desempenho econômico e taxas de rentabilidade e analisadas as frações de classe existentes no bloco no poder. Sob elevadas taxas de juros reais, impediu-se que a dívida pública fosse um instrumento de financiamento do investimento público para tornar-se espaço de alocação de recursos com elevada rentabilidade e baixo risco, desestimulando as atividades produtivas e drenando a riqueza nacional por intermédio de um sistema tributário regressivo. Por meio dos elevados ganhos de rentabilidade e de elementos determinantes da política econômica, identificamos o protagonismo exercido pela fração bancário-financeira no interior do bloco no poder e a consolidação da hegemonia financeira como um decisivo limite estrutural para o desenvolvimento, expansão e aprofundamento da distribuição de renda. / After 1990¿s financial crisis, "post-neoliberal" economic proposals appeared in Brazil and Latin American and focused on the recovery of the role of the State as inductor of economic growth and income distribution. In this context, the present study has analyzed the debates about the characterization of the economic profile of Lula¿s terms (2003-2010) and the performance and operation of dominant classes. Themes such as economic development, financialization, government debt, external vulnerability, monetary and tax policy were discussed to evidence how the hegemony of the financial sector and the political inability of Lula¿s government to break this power have become a limitation to the advance of development policies. For this purpose, we have presented economic performance data and rates of return and analyzed class sectors existing in the ruling block. Under high real interest rates, government debt did not become a tool for financing public investment. Instead it became a target of resource allocation with high profit and low risk, discouraging productive areas and draining national wealth through a regressive tax system. By means of high profitability and determining elements of the economic policy we have identified the protagonism of the banking-financial sector inside the ruling power and the consolidation of the financial hegemony as a defining structural limit to development, expansion and deepening of income distribution.