The distribution of electricity is a natural monopoly. The infrastructure of the electricity grid is divided into areas and the distribution system operator (DSO) has concession for the distribution of the defined area. The concession is governed by laws and regulation.The Swedish Energy Markets Inspectorate (Ei) is the national regulatory authority. The continuity of supply of electricity is a part of the regulation. The incentive is given by a revenue cap regulation which may result in a reward or penalty.The performance indicators are a measure of the continuity of supply and used in the calculation of the revenue cap regulation.The Master thesis aims to specify the possible consequences for the electricity distribution system operators and their customers utilizing the electricity grid in case of a change of the current methods used to measure the continuity of supply in Sweden.With the current methods, the Ei regulation for year 2016-2019, is the continuity of supply in the local electrical grid estimated from a view where each disruption is treated equal and therefore is SAIFI and SAIDI used. In the regional electrical grid is another method used to measure the continuity of supply, estimated from a view where the loss of supplied energy is considered, therefore uses PNS and ENS. In the documentation is the term ILE used for ENS and ILEffekt for PNS.The Master thesis is constructed to analyze new performance indicators for the local and regional distribution grid. The new performance indicator is the mathematically instrument to measure the continuity of supply and is supported by analytically advantages and disadvantages.The result shows the choice of performance indicators cause a great impact in the revenue cap regulation. AIT, AIF corresponds to ENS and PNS, respectively, divided by power. The three most important results are given by:1. Mathematical and theoretical results show that ENS, PNS are not good indicators individually or in combination with SAIDI, SAIFI and CEMI4 as power consumption within each customer group varies in the local electrical grid.In the regional electrical grid, power consumption may also vary between the norm period and the supervisory period, which means that ENS, PNS can sometimes be misleading.2. The inclusion of power disruption over 12 hours generate stronger incentives in the regulation. Because it requires long term planning to avoid interruptions exceeding 12 hours. The difference is shown mainly in local electrical grid with the indicators SAIDI, SAIFI and CEMI4 and gives a slight increase in rewards in the regulation. This affects the DSO’s and their customers with a marginal difference.3. In the short term, the introduction of AIT, AIF as quality indicators means that customers who consume more power within their customer group get higher-value interruptions. An interruption of a high-consumption customer would then be prioritized compared to a customer with a lower consumption. One way to counteract this is to use CEMI4, in order to capture these customers' interruptions in the regulation.In the long term, the regulation does not become cyclically sensitive, meaning that reasonable rewards or penalties are made. This should benefit a long-term planning of the electrical grid, as the DSO’s do not have to compensate for this. / Det elektriska distributionsnätet är ett naturligt monopol. Infrastrukturen av nätet är uppdelat i områden och där nätägaren har nätkoncession för området som omfattas. Koncessionen är styrd av lagar och reglering.Energimarknadsinspektionen (Ei) är en tillsynsmyndighet som arbetar med uppdrag från regeringen. En del av tillsyn för energimarknaden, är reglering av leveranssäkerhet i det elektriska distributionsnätet. Incitamentet i regleringen ges av intäktsramens begränsning vilket kan resultera i en ökning eller minskning av intäktsramen.Kvalitetsindikatorer är ett matematiskt verktyg för att mäta leveranssäkerhet och används i regleringen av intäktsramen.Examensarbetet syftar till att synliggöra de möjliga konsekvenserna för nätföretagen respektive deras kunder av olika förändringar av de mätmetoder som används för att uppskatta leveranssäkerhet.De mätmetoder som används styrs av indikatorer. Indikatorer som mäter antal avbrott per totalt antal kunder kallas SAIFI. Indikatorer som mäter tid för dessa avbrott per totalt antal kunder kallas SAIDI. En annan metod är att de ingående indikatorerna ska mäta icke levererad energi eller effekt och då kallas de ILE respektive ILEffekt.Energimarknadsinspektionen har inför reglerperioden år 2016-2019 tillämpat SAIDI och SAIFI för kunder kopplade till lokalnät och ILE och ILEffekt för kunder och gränspunkter inom regionnätetExamensarbetet är utformat för att analysera nya typer av kvalitetsindikatorer i lokalnät och regionnät. De nya kvalitetsindikatorerna är olika matematiska verktyg för att mäta leveranssäkerheten och motiveras med analytiska för- och nackdelar.Resultatet visar att valet av indikator har stor betydelse i intäktsramens reglering. AIT, AIF motsvarar ILE respektive ILEffekt dividerat med effekt. De tre viktigaste resultaten ges av:1. Matematiska och teoretiska resultat visar att ILE, ILEffekt är inte bra indikatorer enskilt eller i kombination med SAIDI, SAIFI och CEMI4 då effektförbrukningen inom varje kundgrupp varierar för lokalnät.I regionnät så kan effektförbrukningen också variera mellan normperiod och tillsynsperiod vilket ger att ILE, ILEffekt ibland kan bli missvisande.2. Avbrott över 12 timmar genererar ett starkare incitament i regleringen. Eftersom det kräver långsiktig planering för att undvika avbrott som överstiger 12 timmar. Skillnaden visas främst i lokalnät med indikatorerna SAIDI, SAIFI och CEMI4 och ger en svag höjning av tillägg i regleringen sett på en systemnivå. Det påverkar nätföretagen och deras kunder med en marginell skillnad.3. På kort sikt innebär införandet av AIT, AIF som kvalitetsindikatorer att de kunder som förbrukar mer inom sin kundgrupp får högre värderade avbrott. Ett avbrott hos en kund med hög förbrukning skulle då prioriteras före en kund med lägre förbrukning. Ett sätt att motverka detta är att använda CEMI4 för att fånga upp dessa kunders avbrott i regleringen.På lång sikt innebär det att regleringen inte blir konjunkturkänslig, vilket innebär att rimliga tillägg eller avdrag görs. Det borde gynna en långsiktig planering av elnätet då elnätsföretagen inte behöver kompensera för detta inom regionnäten och lokalnäten.