Šio darbo tikslas yra pateikti rekomendacijas labai mažų įmonių programų kūrimo proceso vertinimui ir gerinimui. Darbe apžvelgti mažoms įmonėms skirti proceso vertinimo metodai ir nagrinėjama, kaip jie galėtų būti adaptuoti labai mažos įmonės proceso vertinimui. Pasirinktas metodas ir siūlomi jo pakeitimai pritaikyti atliekant labai mažos informacinių technologijų įmonės programų kūrimo proceso vertinimą. Remiantis vertinimo metu sukaupta patirtimi apibendrintos rekomendacijos labai mažos įmonės programų kūrimo proceso vertinimui. Jos gali būti panaudotos kuriant naujus ar tobulinant esamus vertinimo metodus. Išanalizavus vertinimo metodus, nuspręsta modifikuoti MARES metodą labai mažos įmonės vertinimui. Šis metodas yra grindžiamas ISO 15504 standartu ir skirtas mažoms įmonėms. Pasiūlyta kelis MARES procesus atlikti kitaip, papildyti tikslų-procesų modelį. Naujasis tikslų-procesų modelis gali būti naudojamas greitam vertinimo apimties nustatymui, tačiau jį dar reikėtų vystyti, kad būtų tinkamas platesniam labai mažų įmonių ratui. Po vertinimo nustatytos silpnosios procesų vietos ir sudarytas gerinimo planas remiantis judriosiomis metodikomis. Įvykdytas pirmasis gerinimo žingsnis, siekiant parodyti, kad judriųjų praktikų naudojimas galimas su formaliu įmonės procesų vertinimu. / The goal of this work is to provide recommendations for software process assessment and improvement in micro companies. Assessment methods aimed for small companies are reviewed and their applicability for micro companies is analyzed. One chosen method is modified and process assessment is performed in a micro software company. Based on the assessment experience, the recommendations for process assessment in micro companies are summarized. These recommendations might be used when creating new software process assessment methods or improving existing ones. After method analysis it is decided to modify MARES method by adapting it for software process assessment of micro company. MARES method is based on ISO 15504 standard and is intended for small company assessment. Changes in MARES method are introduced, some processes are changed, goal-process model is complemented. New goal-process model might be used for quick definition of the assessment scope. In the result of assessment, software process weaknesses are identified and a few processes chosen for improvement. Decision to use agile testing practices for improvement was made. First step of micro company software process improvement is completed demonstrating that usage of agile methods along with formal software process assessment is possible.

Šiame darbe aprašomas informacinių technologijų paslaugų tiekėjo procesų gebėjimo vertinimo modelis, paremtas eSCM-SP įvardytomis praktikomis ir leidžiantį atlikti vertinimą pagal ISO 15504-2:2003 reikalavimus. Darbe apžvelgta ISO 15504 ir eSCM-SP modelių sandara. Nusakyti vertinimo modelio sudarymo principai. Pateiktos modelio procesų bei gebėjimo dimensijos. Apžvelgtos naujojo modelio savybės. / This paper deals with construction of information technology service provider’s process capability assessment model. Constructed model implements requirements for process assessment models, defined by ISO 15504-2 standard and is based on the practices taken from the „eSourcing Capability Model for Service Providers“ capability model. A method used for the construction is defined. Features of the new model are identified.

This thesis explores challenging topic of information system quality assessment and mainly process assessment. In this work the term Information System Quality is defined as well as different approaches in a quality definition for different domains of information systems are outlined. Main methods of process assessment are overviewed and their relationships are described. Process assessment methods are divided into two categories: ISO standards and best practices. The main objective of this work is application of gained theoretical knowledge in process assessment with CobiT 4.1 and CobiT 5.0 frameworks, and comparing results. The objective was achieved through consultation with processes owner and the completed questionnaires filled in by management of OnLine S.r.l. Additionally targeted level of capability in CobiT 5.0 is compared with actual, achieved level.

Abstract Software process assessment and improvement came under the spotlight in the discussion of software engineering when the Software Engineering Institute published the maturity model for software process capability determination in 1987. Since then, several new approaches and standards have been developed. This thesis introduces a European software process assessment and improvement methodology called BOOTSTRAP, which was initially developed in an ESPRIT project starting from lean and kaizen philosophy. The focus is on the evolution of methodology and how it was developed, using an experimental research approach. The work covers also enhancements to the methodology investigated in the SPICE, PROFES and TAPISTRY projects. The enhancements expand the original methodology into new specific application areas, keep it compliant with new quality standards and certification, improve the efficiency of the assessment method, enhance the focus from process to product and strengthen improvement monitoring and support. To address these areas, the new BOOTSTRAP methodology releases offer tailored and enhanced assessment reference models and enhanced assessment and improvement methods. The new features also facilitate more frequent and even continuous assessments with software measurement-based indicators. The thesis explains the origin and features of BOOTSTRAP software process assessment and improvement methodology and how it was developed for professional use. The discussion starts with the evolution of the methodology. Then the new trends and demands are introduced and new features of the BOOTSTRAP methodology described. The conclusion discusses how the methodology developed to be able successfully to support professional software process assessment, to align it with the evolution of software engineering, to adopt the features and requirements of the underlying standards in order to conform to the requirements set by ISO 15504 standard and to become validated in practice. / Tiivistelmä Ohjelmistoprosessin arvioinnista ja parantamisesta tuli ohjelmistotekniikan keskeinen kiinnostuksen kohde kun Carnegie-Mellon yliopiston ohjelmistotekniikan instituutti SEI julkaisi kypsyysmallinsa ohjelmistoprosessin kyvykkyyden arviointiin vuonna 1987. Siitä lähtien maailmalla on syntynyt lukuisa määrä uusia malleja ja standardeja tälle alueelle. Tässä väitöskirjassa esitellään eurooppalainen ohjelmistoprosessin arviointi- ja parantamismenetelmä BOOTSTRAP, joka kehitettiin alun perin Euroopan unionin ESPRIT tutkimusohjelman rahoittamassa projektissa lähtien japanilaisesta ohut-ajattelusta (Lean) ja sen jatkuvan parantamisen periaatteesta (Kaizen). Esitys keskittyy menetelmän kehittymiseen ja siihen miten menetelmä käytännössä kehitettiin käyttäen kokeellista tutkimustapaa teollisessa ympäristössä. Työ kattaa myös alkuperäiseen menetelmään tehdyt laajennukset, jotka syntyivät yhteistyössä SPICE, PROFES ja TAPISTRY projekteissa tehdyn tutkimuksen tuloksena. Tehdyt laajennukset mahdollistavat menetelmän käytön uusilla sovellusalueilla, takaavat menetelmän yhteensopivuuden alan laatu- ja sertifiointistandardien kanssa, parantavat menetelmän tehokkuutta, laajentavat menetelmän käyttöaluetta prosessin arvioinnista sisältämään myös tuotteen kehittämisen arvioinnin ja vahvistavat parantamisen seurantaa ja tukemista. Toteuttaakseen näiden uusien ominaisuuksien vaatimukset uudet BOOTSTRAP menetelmän julkistukset tarjoavat räätälöityjä ja laajennettuja mallikuvauksia arviointien tekemiseksi sekä entistä täydellisempiä lähestymistapoja arviointien suorittamiselle ja parantamiselle. Menetelmän uudet ominaisuudet mahdollistavat myös usein toistuvien arviointien suorittamisen ja jopa jatkuvan arvioinnin ohjelmisto-mittauksia hyödyntäen. Väitöskirjassa kuvataan yksityiskohtaisesti BOOTSTRAP menetelmän lähtö-kohdat ja ominaisuudet ja se kuinka menetelmä onnistuttiin kehittämään ammattimaiseen ohjelmistoprosessin arviointiin ja parantamiseen sopivaksi. Ensin kuvataan menetelmän kehittyminen ja sitten edetään alan uusien kehitystrendien ja vaatimusten esittelyyn siihen kuinka BOOTSTRAP menetelmä uudet ominaisuudet vastaavat näihin vaatimuksiin. Yhteenvedossa osoitetaan kuinka kehittämisessä onnistuttiin saamaan aikaan uusi menetelmä, joka sopii ammattimaiseen ohjelmistoprosessin arviointiin, vastaa kaikilta osin alan kehittymisen vaatimuksia, sisältää alan standardien vaatimukset täyttävät käytännössä koestetut ominaisuudet, jotka takaavat menetelmän vastaavuuden ISO 15504 standardin vaatimuksiin.