The notion of climate tipping points (CTP:s) has gained traction in academia. Unravelling the intricate weave of views in the discourses surrounding CTP:s can be helpful to structure the views in the discursive fabric of climate tipping points and in turn get a better understanding of the views surrounding the phenomenon. This study aims to clarify the different views on climate tipping points by creating a set of distinct ideal types based on the scientific literature surrounding CTP:s. Furthermore, we analyse these views and reflect on their relationship and functions through textual analysis. The analysis yielded four reoccurring, interconnected themes: Knowledge, View on (Ir)reversibility, Risk and Action. Using these themes, we created four ideal types to help intellectually structure the weave of differing views. Furthermore, we found that the relationship between the views on these themes and the acceptance of climate tipping points often is convertibly indicative. The analysis of the literature also revealed that CTP:s have much in common with climate change in large and reifies the urgency, risk implications, uncertainties, and suggested actions expressed in broader climate change literature. A key insight is that accepting CTP:s is not pivotal for voicing strong concerns about climate change but rather they may serve as a metaphoric tool for scientists in communicating climate change issues. / Begreppet climate tipping points (CTP:s) har fått ökande utrymme inom akademin. Att nysta upp den invecklade väven av synsätt inom diskurserna kring CTP:s kan vara till hjälp för att strukturera synsätten på fenomenet och i sin tur få en bättre förståelse för dem. Denna studie syftar till att göra detta genom att skapa en uppsättning distinkta idealtyper baserade på karaktärsdrag från ett urval av den vetenskapliga litteraturen kring CTP:s. Dessutom analyserar vi dessa åsikter och reflekterar över deras relation och funktioner genom att tillämpa en tematisk textanalys. Analysen resulterade i fyra återkommande och sammankopplade teman: Kunskap, Synen på (ir)reversibilitet, Risk och Åtgärder. Med hjälp av dessa teman skapade vi fyra idealtyper ämnade att bidra till att intellektuellt strukturera väven av olika synsätt. Vi fann även att förhållandet mellan synen på dessa teman och accepterandet av CTP:s ofta är indikativt omvändbart. Analysen av litteraturen visade också att CTP:s har mycket gemensamt med klimatförändringar i stort och understryker dess brådskande karaktär, risker, osäkerheter och föreslagna åtgärder som uttrycks i litteraturen rörande klimatförändringar. En nyckelinsikt är att acceptansen för CTP:s inte är avgörande för att uttrycka stark angelägenhet för klimatfrågor, utan snarare att de kan fungera som ett metaforiskt verktyg för forskare att kommunicera klimatfrågor med.