Bakgrund och problem: Revisorer har blivit beroende av experter i sitt arbete på grund av den komplexitet som har uppstått kring både redovisningen och revisionen. Det är revisorn som bestämmer när en expert ska involveras och hur stor påverkan expertens arbete får på revisionen. Samtidigt är revisorns uppgift att leverera kvalitetssäker information till intressenter och det är revisorn som avgör när tillräcklig revisionskvalitet har uppnåtts. Frågan är då hur revisorn upplever att revisionskvaliteten påverkas när experter används. Syfte: Syftet med studien är att förklara hur revisorer upplever att revisionskvaliteten påverkas när experter används. Metod: Studien har i huvudsak en kvantitativ metod där enkäter har skickats ut till revisorer för att få svar på studiens syfte. För att få en djupare förståelse för experternas arbete har en kvalitativ förstudie med intervjuer genomförts. Slutsats: Vårt resultat indikerar på att revisorer upplever att revisionskvaliteten blir högre när experter används i revisionen. Resultatet från vår första regressionsmodell tyder på att när experter får mer handlingsutrymme/inflytande upplever revisorer att revisionskvaliteten blir högre. Revisionskvaliteten påverkas också svagt av i vilken omfattning revisorer tar hjälp av experter. Revisorer som tar hjälp av experter i större omfattning upplever att revisionskvaliteten blir högre. Resultatet från vår andra regressionsmodell tyder på att det enbart är expertens inflytande som leder till högre revisionskvalitet. Vårt resultat indikerar på att det enligt revisorer är värt att lägga tid och resurser på experter då de bidrar till högre revisionskvalitet. / Background and Problem: Accountants have become dependent with using experts in theirwork because of the complexity that has occurred around both accountingand auditing. It is the auditor that decides when an expertshould be included and how great of impact the experts work willhave on the audit. Meanwhile the auditor’s duty is to deliver qualityassured information to stakeholders and it is the auditor that willdecide when adequate audit quality is achieved. The question ishow the auditor experiences the influence on audit quality whenthey include experts in their work? Purpose: The purpose of the study is to explain how the auditors experiencethe influence on audit quality when they include experts in theirwork. Method: This study has mainly a quantitative method where surveys havebeen sent to auditors to obtain answers to the study’s purpose. Toget a deeper understanding of the experts work has a qualitativefeasibility study with interviews been conducted. Conclusion: Our results indicate that auditors feel that audit quality will behigher when the experts are used in the audit. The results from ourfirst regression model suggests that when the experts get moreleeway/influence auditors experience that audit the quality will behigher. Audit quality is also affected slightly by the extent towhich auditors are taking the help of experts. Accountants whotake the help of experts to a greater extent perceive that auditquality will be higher. The result from our second regression modelindicates that it’s only the expert's influence that leads to higheraudit quality. Our results indicate that, according to auditors isworth spending time and resources on experts when they contributeto higher quality audits.