Made available in DSpace on 2015-04-14T13:55:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 446755.pdf: 2006363 bytes, checksum: 40b9e3405da029b723f7539f10ace148 (MD5) Previous issue date: 2013-03-27 / The last decades of the twentieth century and early twenty first century establish the threshold for a change of scene in the international relations, with the indicative signals of a more multilateral order; with the dissemination of the international norms, either in relation to the commerce, as in relation to the right; new countries are created and admitted in the interstates organizations, as well as have reduction of the risks of a thermonuclear war between the global powers. However, in way to the evidences of a multilateralism, the persistence of old problems and the sprouting of new challenges, they continue to impose resistance for a more stable and pacific international arena. With this, it is tried to demonstrate that the conception of the theory of the neoliberal cooperation, with its assumptions and its ontology, determines the formation of an equilibrium that tends to lead for a model of very little stable efficiency. Thus being, it is defended hypothesis of that with the presented model and its ontology they do not objectify the resolution of international disequilibria, therefore, possess between, its consequences, the maintenance of the asymmetries and inequalities between countries and regions. A model of international cooperation that has the stability as constituent would have to consider the resolution of these persistent disequilibria. An international cooperation that keeps the old problems of economic dependence and politics will have great difficulties to establish the conditions for the confrontation of the new happened challenges of the globalization process, that need an ample multilateral participation. The hierarchic methods of the politics reveal insufficient in these circumstances / As ?ltimas d?cadas do s?c. XX e o come?o do s?c. XXI estabelecem o limiar para uma mudan?a de cen?rio nas rela??es internacionais, com os sinais indicativos de uma ordem mais multilateral; com a dissemina??o das normas internacionais, seja em rela??o ao com?rcio, como em rela??o ao direito; novos pa?ses s?o criados e admitidos nas organiza??es interestatais, assim como a h? diminui??o dos riscos de uma guerra termonuclear entre as pot?ncias globais. Contudo, em meio ?s evid?ncias de um multilateralismo, a persist?ncia de velhos problemas e o surgimento de novos desafios continuam a impor resist?ncia para uma arena internacional mais est?vel e pac?fica. Com isso, tenta-se demonstrar que a concep??o da teoria da coopera??o neoliberal, com os seus pressupostos e a sua ontologia, determina a forma??o de um equil?brio que apresenta propens?o a conduzir para um modelo de efici?ncia muito pouco est?vel. Assim sendo, defende-se a hip?tese de que com o modelo apresentado e a sua ontologia n?o objetivam a resolu??o dos desequil?brios internacionais e, por isso, possuem entre, as suas consequ?ncias, a manuten??o das assimetrias e desigualdades entre pa?ses e regi?es. Um modelo de coopera??o internacional que tem a estabilidade como constitutivo deveria considerar a resolu??o desses persistentes desequil?brios. Uma coopera??o internacional que mantenha os velhos problemas de depend?ncia econ?mica e pol?tica ter? grandes dificuldades de estabelecer as condi??es para o enfrentamento dos novos desafios advindos do processo de globaliza??o, que necessitam de uma ampla participa??o multilateral. Os m?todos hier?rquicos da pol?tica mostram-se insuficientes nestas circunst?ncias. Por isso, com base na ontologia da escola construtivista das rela??es internacionais e da escola da sociedade internacional, prop?em-se algumas medidas que podem fornecer um caminho para a constru??o de processos cooperativos mais coerentes e eficazes. Destarte, intenta-se um diverso modelo de equil?brio, com a proposta de um solidarismo dentro de um processo de integra??o regional e internacional, para a estrutura??o de uma ordem global mais leg?tima

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-07-11T20:17:31Z No. of bitstreams: 1 TES_MARCO_AURELIO_DE_MEDEIROS_JORDAO_COMPLETO.pdf: 1472667 bytes, checksum: 3390b1df33c863c23dbeb301ab1a58b4 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-11T20:17:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_MARCO_AURELIO_DE_MEDEIROS_JORDAO_COMPLETO.pdf: 1472667 bytes, checksum: 3390b1df33c863c23dbeb301ab1a58b4 (MD5) Previous issue date: 2016-03-29 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / In Political Philosophy the war issue is fundamental to understanding the very meaning of Politics is in its essence. The object of this thesis is a particular kind of war: the Just War. Having as the main objective to build rational criteria that determines how should a state declare war and how should the combatants behave at the battlefield, the Just War concept have been used by contemporary leaders to justify wars and make it seem legit to international public opinion. These justifications are based on three traditions: Natural Law, International Law and Realism. Finally, the central objective of this thesis is, primarily, demonstrate that these three apparently opposite theories should be thought together in order to make this criteria effective. And, afterwards, demonstrate that Rawls? International Political Theory is the closest one in reconcile theses sub-traditions. / Em filosofia pol?tica, a quest?o da guerra ? fundamental para compreender o sentido pr?prio do que ? a pol?tica em sua ess?ncia. O objeto desta tese ? um tipo particular de guerra: a guerra justa. Tendo como principal objetivo construir crit?rios racionais para determinar como um Estado deve declarar uma guerra e como os combatentes devem se comportar no campo de batalha, o conceito de guerra justa tem sido utilizado por governantes contempor?neos para justificar guerras e faz?-las parecer leg?timas para a opini?o p?blica internacional. Essas justificativas s?o baseadas em tr?s tradi??es: o direito natural, o direito internacional positivado e o realismo. Finalmente, o objetivo central desta tese ?, primeiramente, demonstrar que essas tr?s teorias, aparentemente d?spares, devem ser pensadas juntas, para que esses crit?rios sejam efetivos. Em um segundo momento, intenciona demonstrar que a teoria de pol?tica internacional de Rawls ? a que mais se aproxima em conciliar tais subtradi??es.