Spelling suggestions: "subject:"matters off public order"" "subject:"matters oof public order""
1 |
Proposta de sistematização da cognição de ofício nos recursos excepcionaisGuimarães, Rafael de Oliveira 25 April 2013 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:21:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Rafael de Oliveira Guimarao.pdf: 2058058 bytes, checksum: 04c1a47b190401da5c198e91b9bcc99d (MD5)
Previous issue date: 2013-04-25 / This paper addresses the issue of knowledge ex officio on the exceptional appeals, namely,
appeal to the Superior Court of Justice, extraordinary appeal to the Brazilian Supreme Court
and appeal requesting resolution of conflict in previous jurisprudence. The study justifies
itself when we see the growth possibilities of knowledge of matters of public order by the
judge, and, withal solidifies a defensive jurisprudence in the Superior Courts, and still, when
examining the possibility of knowledge of such matters on appeal to the Superior Court of
Justice what one sees is the occurrence of such a possibility in the case of knowledge of the
appeal. The paper has the intention of identifying whether the matters of public order have
constitutional guard, making the balance of principles with the constitutional prohibition
inscribed in art. 105, III of CF/88, for instance, that allows to Superior Court of Justice to hear
an appeal or the Superior Court of Justice, only where the matter has really been appreciated
by lower stage of appeal. The study aims to systematize the possibility of knowledge of
matters of public order in exceptional appeals, whether such phenomenon actually takes
place, in which cases, and if it implies turn the Superior Courts into a third stage of appeal or
not / O presente trabalho tem por objetivo abordar a problemática da cognição de ofício nos
recursos excepcionais, quais sejam, recurso especial, extraordinário e embargos de
divergência. A necessidade do trabalho surge quando verificamos o crescimento das
possibilidades de conhecimento das matérias de ordem pública de ofício pelo magistrado, e,
ao mesmo tempo se solidifica uma jurisprudência defensiva nos Tribunais Superiores, e ainda,
quando da análise da possibilidade de conhecimento de tais matérias em grau de recurso
especial, o que se vê é a ocorrência de tal possibilidade no caso de conhecimento do recurso.
O Trabalho tem o intuito de identificar se as matérias de ordem pública tem resguardo
constitucional, fazer o contrapeso principiológico com a vedação constitucional insculpida no
art. 105, III, da CF/88, por exemplo, que permite que ao Superior Tribunal de Justiça
conhecer de um recurso especial, somente no caso de a matéria ter efetivamente sido
apreciada pela instância ordinária. O estudo visa sistematizar essa possibilidade de
conhecimento das matérias de ordem pública nos recursos excepcionais, se tal fenômeno
realmente ocorre, em que casos, e se isso implica em transformar os Tribunais Superiores
numa terceira instância ou não
|
2 |
Prequestionamento e questões de ordem pública no recurso extraordinário e no recurso especial / Prequestionamento and matters of public order at the extraordinary appeal and the special appealMangone, Kátia Aparecida 25 March 2010 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:30:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Katia Aparecida Mangone.pdf: 1801839 bytes, checksum: 209f3da22f5be3927f496609852c2716 (MD5)
Previous issue date: 2010-03-25 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The present work examines the prequestionamento and,
principally, analyses if matters of public order could be known in the judgement of
Extraordinary Appeals to the Supreme Court and Special Appeals to the Superior Court
of Justice.
Firstly, it is studied the Constitutional Model of these
Extraordinary and Special Appeals, talking about the history of the High Courts and
how these appeals came out and were defined by the Brazilian Federal Constitutions.
The general theory of the Extraordinary Appeals is analysed
with its requirements of admissibility. The devolutive and transferable effects are
studied to show that Extraordinary and Special Appeals do not have the last one.
The idea of the complete motivation of the decision is an
important topic of the work. The appeal of requesting clarification of a decision is
studied in this context. The preclusion, definition and examples of matters of public
order are examined too.
It was possible, after this work, to verify that the constitutional
rules must be observed and they determine that it must exist decided cause about the
issue at the appealed decision. The knowledge of matters of public order by the High
Courts depends on it, because the Constitution does not make exceptions.
The function and the purpose of the Supreme Court and the
Superior Court of Justice, the objectives of the Extraordinary Appeal and the Special
Appeal, their requirements and the importance of the uniform interpretation of the
Federal Constitution and the Federal Laws are topics to which special focus was given / O presente trabalho examina o prequestionamento e,
principalmente, analisa se questões de ordem pública poderiam ser conhecidas no
julgamento de Recursos Extraordinários para o Supremo Tribunal Federal e Recursos
Especiais para o Superior Tribunal de Justiça.
Primeiramente, é estudado o Modelo Constitucional desses
Recursos Extraordinário e Especial, falando sobre a história dos Tribunais Superiores e
como esses recursos surgiram e foram definidos pelas Constituições Federais
Brasileiras.
A teoria geral dos Recursos Extraordinários é analisada com
seus requisitos de admissibilidade. Os efeitos devolutivo e translativo são estudados
para mostrar que Recursos Extraordinário e Especial não possuem este último.
A idéia da motivação completa da decisão é um tópico
importante do trabalho. O recurso de Embargos de Declaração é estudado neste
contexto. A preclusão, definição e exemplos de questões de ordem pública também são
examinados.
Foi possível, depois deste trabalho, verificar que as regras
constitucionais devem ser observadas e elas determinam que deve existir causa
decidida sobre o tema na decisão recorrida. O conhecimento das questões de ordem
pública pelos Tribunais Superiores depende disso, porque a Constituição não faz
exceções.
A função e a finalidade do Supremo Tribunal Federal e do
Superior Tribunal de Justiça, os objetivos do Recurso Extraordinário e do Recurso
Especial, seus requisitos e a importância da interpretação uniforme da Constituição
Federal e das Leis Federais são tópicos aos quais especial enfoque foi dado
|
Page generated in 0.0779 seconds