Thesis (M.D.S.)--University of Hong Kong, 1995. / Includes bibliographical references (leaf 89-107).

Thesis (M.D.S.)--University of Hong Kong, 1995. / Includes bibliographical references (leaf 89-107). Also available in print.

published_or_final_version / Dentistry / Master / Master of Dental Surgery

A relação entre halitose, pH da saliva e da saburra lingual frente ao uso de enxaguantes orais ainda não é totalmente conhecido. O objetivo deste estudo foi avaliar o pH da saliva e da saburra lingual em pacientes com saúde oral íntegra e halitose fisiológica através de um pHmetro analógico e um digital e de fitas indicadoras de pH, antes e imediatamente após utilização de diferentes enxaguantes orais e 30 minutos após o bochecho; avaliar o pH dos diferentes anti-sépticos; avaliar se há diferença nas medições do pH entre os pHmetros analógico e digital; avaliar as opiniões dos pacientes em relação ao enxaguante utilizado e relacionar as possíveis alterações do pH a parâmetros de halitose. Foram avaliados 50 pacientes divididos em 5 grupos, com bochechos de 5 diferentes soluções clorito de cetilpiridínio associado ao cloreto de sódio (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), solução enzimática (Biotène Mouthwash®), óleo essencial (Listerine®) e água destilada (placebo). Os pacientes foram submetidos a duas consultas, sendo que a segunda ocorreu no período da manhã, em jejum. Na primeira, foi realizado exame clínico; na segunda a coleta da saliva, análise do pH e aplicação do questionário. Os resultados foram analisados utilizando-se o teste de análise de variância a dois critérios, teste t pareado e teste de Tukey (p<0,05), onde se observou que os enxaguantes Colgate Total Plax® e Listerine® aumentaram o pH da saliva imediatamente após o bochecho e o Biotène Mouthwash® diminuiu o pH da saliva e da saburra lingual. Pôde-se observar também que as quatro marcas comerciais de soluções para bochecho testadas apresentaram pH ácido e que o pHmetro analógico forneceu uma média de valores maiores que o pHmetro digital. Os enxaguantes de maior aceitação pela população estudada foram o Saúde Bucal® e o Biotène Mouthwash®. / The relationship between halitosis, saliva and tongue coat pH front by use of mouthwashes is not yet totally known. The aim of this work was to evaluate saliva and tongue coat pH in oral healthy patients with morning breath through an analog and a digital pHmeter and color pH indicators, before and immediately after use of different mouthwashes and 30 minutes after rinsing; verify different mouthwashes pH; evaluate if there is difference in pH measurements between analog and digital pHmeters; evaluate the patients opinions about the mouthwashes and relate the possible pH alterations to parameters of halitosis. 50 patients were allocated in 5 groups, with 5 different solutions rinses - Cetilpiridine chloride associated with sodium chloride (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), enzymatic solution (Biotène Mouthwash®), essential oil (Listerine®) and distilled water (control). The patients had been submitted to two exams; the second one occurred in the morning period, without food and drink. In the first exam, the patients were submitted to clinical examination; in the second one, saliva collection, pH analysis and questionnaire application were performed. The data was analyzed by means of the ANOVA two criteria test, paired t-test and Tukey test (p<0,05), which showed that Colgate Total Plax® and Listerine® had increased saliva pH immediately after rinsing and Biotène Mouthwash® reduced saliva and tongue coat pH. We also observed that the four commercial marks of mouthwashes tested had presented acid pH and that analog pHmeter has offered bigger average values that digital pHmeter. The mouthwashes with best acceptance for the studied population had been Saúde Bucal® and Biotène Mouthwash®.

Orientador: Osmir Batista Oliveira Junior / Resumo: A valorização da saúde bucal e a busca por um sorriso mais estético, tem alavancado a indústria de produtos para clareamento dental de uso profissional e não profissional, os chamados produtos de prateleira (over-the-counter), que tem atraído cada vez mais adeptos. No entanto, existe pouca comprovação científica e grande questionamento sobre a eficácia e a segurança clínica desses produtos over-the-counter, uma vez que o uso indiscriminado pode trazer malefícios à saúde. O objetivo do presente estudo foi avaliar a eficácia clareadora e antimanchas, a segurança clínica e o nível de satisfação causados por um antisséptico Whitening contento copolímero antimancha. Foi realizado um estudo clínico cruzado, randomizado, controlado de medidas repetidas, triplo mascaramento com três períodos de avaliação, onde foram testados: 1) antisséptico Whitening com copolímero antimancha, 2) antisséptico fluoretado e 3) solução placebo (controle). A eficácia do clareamento foi avaliada pela diferença entre a cor dos incisivos centrais e caninos superiores registrada antes (baseline) e após o uso consecutivo dos antissépticos em cada período de avaliação (imediato e 7 dias). A eficácia clareadora foi avaliada por 3 métodos: a) avaliação instrumental com o uso do espectrofotômetro VITA EasyShade, b) avaliação visual comparativa com a escala de cores VITA Classical e c) autopercepção do clareamento dental descrita pelos voluntários. A capacidade de reduzir o manchamento da superfície dental foi av... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: The valuation of oral health and the search for a more aesthetic smile have advantaged the industry of dental whitening products for professional and non-professional use, the so-called "over-the-counter" products which is increasingly attracting users. However, there is a lack of scientific evidence and much questioning about the clinical efficacy and safety of these over-the-counter products, since indiscriminate use can lead to health hazards. This study evaluated the whitening and anti-staining efficacy, the clinical safety and the users level of satisfaction promoted by an antiseptic whitening mouthwash containing anti-staining copolymer. A crossover, randomized, controlled, triple-blinded clinical trial was performed to evaluate three mouthwashes: 1) antiseptic whitening containing anti-staining copolymer, 2) fluoridated antiseptic, and 3) placebo solution (control). Whitening efficacy was assessed by the difference between the color of the upper central incisors and canines before (baseline) and after the consecutive use of antiseptics in each evaluation period (immediate and 7 days). It was evaluated by three methods: a) instrumental evaluation using the VITA EasyShade spectrophotometer, b) comparative visual evaluation with the Vita Classical shade guide, and c) self-perception described by the volunteers. The ability to reduce dental surface staining was determined by Modified Lobene's dental staining index. Clinical safety was measured by cervical dentin sensitivit... (Complete abstract click electronic access below) / Doutor

Orientador: Taciana Marco Ferraz Caneppele / Banca: Eduardo Bresciani / Banca: Michele Baffi Diniz / Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar a cor, fluorescência, e microdureza de agentes clareadores de venda livre associados ou não ao clareamento com Peróxido de Carbamida a 10% (PC10%) e comparar sua eficácia ao do clareamento caseiro com gel de PC10%. Duzentos e dez espécimes de esmalte e dentina foram obtidos a partir de incisivos bovinos e manchados em caldo de manchamento durante 14 dias. Foram randomizados em dois grupos, um deles foi clareado previamente com Peróxido de Carbamida a 10% (PC) e o outro não. Cada grupo foi subdividido em 7 subgrupos de acordo com o produto (n = 15): PC-Lis e Lis- enxaguatório clareador (Listerine Whitening); PC-AG e AG - água deionizada; PC-E e E- escovação mecânica. PC-EConv e EConv - creme dental convencional (Colgate Total Clean Mint); PC-EPerox e EPerox (Colgate Luminous White Advanced); PC-EAbras e EAbras (Oral-B 3D White Luxe); e PC-EOpt e EOpt (Close Up Diamond Attraction) - dentifrícios clareadores. O grupo clareado com PC10% foi submetido a 14 dias de ciclos diários de clareamento caseiro associado aos tratamentos com agentes de venda livre. Após isso, todos os subgrupos passaram por ciclos de escovação ou enxágue durante 12 semanas. As medidas de cor, fluorescência e microdureza foram realizadas após o manchamento, após o clareamento com PC10% e após as 12 semanas dos tratamentos com os agentes clareadores de venda livre. Os dados de cor foram analisados pelo teste de análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey de comparações múl... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract : the aim of this study was to evaluate color change, fluorescence and microhardness of different over-the-counter (OTC) whitening products, and to compare them with 10% carbamide peroxide (10%CP) gel. Two hundreds and ten enamel-dentin specimens were obtained from bovine incisors and stained in staining broth for 14 days, then randomly divided into 2 groups, one of them was bleached with 10%CP and the other was not bleached. Each group was divided into 7 subgroups according to type of product (n = 15): PC-Lis and Lis- whitening mouth rinse (Listerine Whitening); PC-AG and AG - deionized water; PC-E and E- mechanical brushing. PC-EConv and EConv - conventional dentifrice (Colgate Total Clean Mint); PCEPerox and EPerox (Colgate Luminous White Advanced); PC-EAbras and Eabras (Oral-B 3D White Luxe); and PC-EOpt and EOpt (Close Up Diamond Attraction) - whitening dentifrices. Bleached groups were submitted to daily cycles of at-home bleaching associated with OTC whitening products. Then, all subgroups were submitted to cycles of whitening of OTC whitening products. Color, fluorescence and microhardness were measured after staining and after bleaching with 10%CP and after 12 weeks of whitening treatment with OTC products. Color data was submitted for analysis of variance and Tukey's test for multiple comparisons, for microhardness and fluorescence, Tukey's test was used for bleached groups and paired t-test was used for non-bleached group. In comparison of OTC whitening agents with 10%CP bleaching was used Dunnet's test. Results for bleached group: ∆Eab* and ∆b* values was similar after 10%CP bleaching; after 12 weeks PC-Lis e PC-AG presented lower values of ∆Eab* and PC-Lis, PC-AG and PC-E presented lower values of ∆b*; fluorescence increased for all groups after 10%CP treatment and after 12 weeks, decreased significantly for PC-AG and PC-E. For microhardness there were not ....(Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Mestre

Submitted by ANA LUIZA BARBOSA JUREMA (analuiza.bj@hotmail.com) on 2017-01-26T17:25:28Z No. of bitstreams: 1 DISSERTAÇÃO REPOSITORIO.pdf: 2066196 bytes, checksum: 2caf509992729125926f76e173d3c602 (MD5) / Approved for entry into archive by LUIZA DE MENEZES ROMANETTO (luizamenezes@reitoria.unesp.br) on 2017-01-30T18:39:59Z (GMT) No. of bitstreams: 1 jurema_alb_me_sjc.pdf: 2066196 bytes, checksum: 2caf509992729125926f76e173d3c602 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-01-30T18:39:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 jurema_alb_me_sjc.pdf: 2066196 bytes, checksum: 2caf509992729125926f76e173d3c602 (MD5) Previous issue date: 2016-12-13 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / O objetivo deste estudo foi avaliar a cor, fluorescência, e microdureza de agentes clareadores de venda livre associados ou não ao clareamento com Peróxido de Carbamida a 10% (PC10%) e comparar sua eficácia ao do clareamento caseiro com gel de PC10%. Duzentos e dez espécimes de esmalte e dentina foram obtidos a partir de incisivos bovinos e manchados em caldo de manchamento durante 14 dias. Foram randomizados em dois grupos, um deles foi clareado previamente com Peróxido de Carbamida a 10% (PC) e o outro não. Cada grupo foi subdividido em 7 subgrupos de acordo com o produto (n = 15): PC-Lis e Lis– enxaguatório clareador (Listerine Whitening); PC-AG e AG – água deionizada; PC-E e E– escovação mecânica. PC-EConv e EConv – creme dental convencional (Colgate Total Clean Mint); PC-EPerox e EPerox (Colgate Luminous White Advanced); PC-EAbras e EAbras (Oral-B 3D White Luxe); e PC-EOpt e EOpt (Close Up Diamond Attraction) – dentifrícios clareadores. O grupo clareado com PC10% foi submetido a 14 dias de ciclos diários de clareamento caseiro associado aos tratamentos com agentes de venda livre. Após isso, todos os subgrupos passaram por ciclos de escovação ou enxágue durante 12 semanas. As medidas de cor, fluorescência e microdureza foram realizadas após o manchamento, após o clareamento com PC10% e após as 12 semanas dos tratamentos com os agentes clareadores de venda livre. Os dados de cor foram analisados pelo teste de análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey de comparações múltiplas. Para fluorescência e microdureza foi utilizado o teste Tukey no grupo clareado com PC10%, e teste t-pareado para o outro grupo. Na comparação dos produtos com o PC10%, foi utilizado o teste de Dunnet. Para o grupo clareado com PC10% os resultados foram: valores do ΔEab* e Δb* foram semelhantes após o clareamento com PC10%, após 12 semanas PC-Lis e PC-AG apresentaram os menores valores de ΔEab* e PC-Lis, PC-AG e PC-E apresentaram maiores valores de Δb; A fluorescência aumentou para todos os grupos e após 12 semanas, diminuiu significativamente para PC-AG e PC-E. Para a dureza não houve diferenças estatísticas entre os subgrupos. Para o grupo não clareado com PC10%: Lis, EConv, EPerox, EOpt, e EAbras apresentaram valores negativos para Δb, mostrando eficácia clareadora significantemente maior que AG e E; após 12 semanas a microdureza do subgrupo EConv aumentou; a fluorescência aumentou para Lis, EConv, EPerox, EAbras e EOpt. Nenhum dos agentes clareadores de venda livre apresentou valores semelhantes ao clareamento com PC10%. Pode-se concluir que todos dentifrícios testados são capazes de manter o clareamento obtido pelo PC10%, já o enxaguatório não teve a mesma eficácia. Quando não associados ao clareamento com PC10% os agentes clareadores de venda livre promovem efeito clareador similar, mas não promovem o mesmo efeito do PC10%. / The aim of this study was to evaluate color change, fluorescence and microhardness of different over-the-counter (OTC) whitening products, and to compare them with 10% carbamide peroxide (10%CP) gel. Two hundreds and ten enamel-dentin specimens were obtained from bovine incisors and stained in staining broth for 14 days, then randomly divided into 2 groups, one of them was bleached with 10%CP and the other was not bleached. Each group was divided into 7 subgroups according to type of product (n = 15): PC-Lis and Lis– whitening mouth rinse (Listerine Whitening); PC-AG and AG – deionized water; PC-E and E– mechanical brushing. PC-EConv and EConv – conventional dentifrice (Colgate Total Clean Mint); PC-EPerox and EPerox (Colgate Luminous White Advanced); PC-EAbras and Eabras (Oral-B 3D White Luxe); and PC-EOpt and EOpt (Close Up Diamond Attraction) – whitening dentifrices. Bleached groups were submitted to daily cycles of at-home bleaching associated with OTC whitening products. Then, all subgroups were submitted to cycles of whitening of OTC whitening products. Color, fluorescence and microhardness were measured after staining and after bleaching with 10%CP and after 12 weeks of whitening treatment with OTC products. Color data was submitted for analysis of variance and Tukey’s test for multiple comparisons, for microhardness and fluorescence, Tukey’s test was used for bleached groups and paired t-test was used for non-bleached group. In comparison of OTC whitening agents with 10%CP bleaching was used Dunnet’s test. Results for bleached group: ΔEab* and Δb* values was similar after 10%CP bleaching; after 12 weeks PC-Lis e PC-AG presented lower values of ΔEab* and PC-Lis, PC-AG and PC-E presented lower values of Δb*; fluorescence increased for all groups after 10%CP treatment and after 12 weeks, decreased significantly for PC-AG and PC-E. For microhardness there were not statistical differences between subgroups. For non-bleached group: Lis, EConv, EPerox, EOpt, and EAbras presented negative Δb* values, showing bleaching efficacy significantly higher than AG and E. After 12 weeks EConv microhardness values was increased and fluorescence was increased for Lis, EConv, EPerox, EAbras and EOpt. None of the OTC agents presented a whitening effect similar to 10%CP. It is concluded that all dentifrices tested were able to preserve bleaching obtained with 10%CP, the mouth rinse did not present the same efficacy. When they were not associated with 10%CP, they promoted a similar whitening effect. Despite this, OTC whitening agents did not present a similar whitening effect compared to at-home bleaching with 10%CP.

A relação entre halitose, pH da saliva e da saburra lingual frente ao uso de enxaguantes orais ainda não é totalmente conhecido. O objetivo deste estudo foi avaliar o pH da saliva e da saburra lingual em pacientes com saúde oral íntegra e halitose fisiológica através de um pHmetro analógico e um digital e de fitas indicadoras de pH, antes e imediatamente após utilização de diferentes enxaguantes orais e 30 minutos após o bochecho; avaliar o pH dos diferentes anti-sépticos; avaliar se há diferença nas medições do pH entre os pHmetros analógico e digital; avaliar as opiniões dos pacientes em relação ao enxaguante utilizado e relacionar as possíveis alterações do pH a parâmetros de halitose. Foram avaliados 50 pacientes divididos em 5 grupos, com bochechos de 5 diferentes soluções clorito de cetilpiridínio associado ao cloreto de sódio (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), solução enzimática (Biotène Mouthwash®), óleo essencial (Listerine®) e água destilada (placebo). Os pacientes foram submetidos a duas consultas, sendo que a segunda ocorreu no período da manhã, em jejum. Na primeira, foi realizado exame clínico; na segunda a coleta da saliva, análise do pH e aplicação do questionário. Os resultados foram analisados utilizando-se o teste de análise de variância a dois critérios, teste t pareado e teste de Tukey (p<0,05), onde se observou que os enxaguantes Colgate Total Plax® e Listerine® aumentaram o pH da saliva imediatamente após o bochecho e o Biotène Mouthwash® diminuiu o pH da saliva e da saburra lingual. Pôde-se observar também que as quatro marcas comerciais de soluções para bochecho testadas apresentaram pH ácido e que o pHmetro analógico forneceu uma média de valores maiores que o pHmetro digital. Os enxaguantes de maior aceitação pela população estudada foram o Saúde Bucal® e o Biotène Mouthwash®. / The relationship between halitosis, saliva and tongue coat pH front by use of mouthwashes is not yet totally known. The aim of this work was to evaluate saliva and tongue coat pH in oral healthy patients with morning breath through an analog and a digital pHmeter and color pH indicators, before and immediately after use of different mouthwashes and 30 minutes after rinsing; verify different mouthwashes pH; evaluate if there is difference in pH measurements between analog and digital pHmeters; evaluate the patients opinions about the mouthwashes and relate the possible pH alterations to parameters of halitosis. 50 patients were allocated in 5 groups, with 5 different solutions rinses - Cetilpiridine chloride associated with sodium chloride (Saúde Bucal®), Triclosan (Colgate Total Plax®), enzymatic solution (Biotène Mouthwash®), essential oil (Listerine®) and distilled water (control). The patients had been submitted to two exams; the second one occurred in the morning period, without food and drink. In the first exam, the patients were submitted to clinical examination; in the second one, saliva collection, pH analysis and questionnaire application were performed. The data was analyzed by means of the ANOVA two criteria test, paired t-test and Tukey test (p<0,05), which showed that Colgate Total Plax® and Listerine® had increased saliva pH immediately after rinsing and Biotène Mouthwash® reduced saliva and tongue coat pH. We also observed that the four commercial marks of mouthwashes tested had presented acid pH and that analog pHmeter has offered bigger average values that digital pHmeter. The mouthwashes with best acceptance for the studied population had been Saúde Bucal® and Biotène Mouthwash®.

Esta revisão teve como objetivo avaliar a eficácia do uso de enxaguatórios bucais pré-procedimento na redução do número de microrganismos disseminados pelo aerossol gerado pelos procedimentos odontológicos. Apenas ensaios clínicos randomizados (ECRs) foram incluídos. As bases de dados MEDLINE (PubMed), Google Acadêmico e LILACS foram pesquisadas para busca de artigos publicados até março de 2018. Foi realizada meta-análise de efeitos aleatórios da redução de unidades formadoras de colônia (UFCs) isoladas após realização de procedimentos odontológicos que geram aerossol. Dos 725 artigos potencialmente relevantes, 12 ECRs que estudaram a eficácia da clorexidina, óleos essenciais, cloreto de cetilpiridínio e produtos fitoterápicos foram incluídos. Todos os estudos mostraram que o enxaguatório bucal pré-procedimento promoveu redução significativa no número de UFCs. A Meta-análise mostrou que enxaguatórios bucais com óleos essenciais promoveram redução percentual média de 73,9% no número de UFCs. Nenhum dos estudos incluídos apresentou baixo risco de viés. Os resultados desta revisão permitem concluir que a realização de enxágue pré-procedimento reduz significativamente o número de microrganismos no aerossol. / This review aimed to evaluate the efficacy of pre-procedural mouthrinses in reducing the number of microorganisms disseminated by the aerosol generated by dental procedures when compared to placebo or no mouthrinse. Only randomized clinical trials (RCTs) were included. MEDLINE (PubMed), Google Scholar and LILACS databases were searched for articles published until March 2018. Random effects meta-analysis was performed for reduction of the number of colony forming units (CFU) disseminated in the dental office by the aerosol. Of 725 potentially relevant articles, 12 RCTs that studied the efficacy of chlorhexidine, essential oils, cetylpyridinium chloride and herbal products were included. All studies have shown that pre-procedural mouthwashes promoted significant reduction in the number of CFUs. Meta-analysis showed that mouthwashes with essential oils promoted mean percentage reduction of 73.9% in the number of CFUs. None of the included studies presented low risk of bias. In conclusion, pre-procedural mouthwashes significantly reduce the number of microorganisms in the aerosol.

A ocorrência de leveduras do gênero Candida spp. constitui uma ameaça a saúde bucal de pacientes oncológicos submetidos ao tratamento antineoplásico. Diante do exposto,objetivou-se no estudo avaliar as variáveis clínicas de pacientes oncológicos portadores ou não de Candida spp. na saliva; estimar a prevalência dessas cepas, avaliar a atividade antimicrobiana dos antissépticos bucais e, determinar o perfil de sensibilidade aos antifúngicos. Foram coletadas amostras de salivas de pacientes oncológicos, com e sem mucosite. A saliva foi submetida a diluição decimal seriada até 10-3 e semeada em meio de cultura (CHROMagarTM Candida) para quantificação das unidades formadoras de colônias por mililitro de saliva (UFC/mL). Também, realizaram-se provas bioquímicas específicas para identificação das espécies. Na avaliação da atividade antimicrobiana dos antissépticos bucais (Periogard®, Cepacol® Cool Ice e Clorexidina a 0,12%) utilizouse a Diluição Inibitória Máxima (DIM). O perfil de sensibilidade destas cepas a anfotericina B e fluconazol foi realizado pela Concentração Inibitória Mínima (CIM) por meio das fitas Etest®. Na análise estatística utilizou-se os testes não paramétricos de McNemar e Wilcoxon, com nível de significância (=0,05). Totalizou-se 34 pacientes dos quais 79,4% eram masculinos e 19(55,9%) estavam com mucosite. Das amostras de saliva 9(26,5%) eram positivas para Candida spp.. Evidenciou-se 12 cepas distintas de Candida spp., sendo 7(20,6%) C. albicans, 3(8,8%) C. glabrata e 2(5,9%) C.tropicalis. A mucosite foi mais freqüente 66,7% nos portadores de Candida. Comparando os resultados da DIM foi possível verificar que o Cepacol® Cool Ice apresentou os melhores resultados. A Clorexidina a 0,12% teve a pior atividade, sendo que 4 (11,8%) das cepas não foram inibidas na diluição de 1:10. Com relação ao perfil de sensibilidade, todas cepas foram sensíveis a anfotericina B e 2 (5,9%) das cepas de Candida glabrata apresentaram sensibilidade dose dependente ao fluconazol. Pesquisas adicionais são necessárias sobre o uso de antissépticos na manutenção da saúde bucal desses pacientes, especialmente, considerando o elevado risco de mucosite. / The occurrence of Candida spp. is a threat to the oral health of cancer patients undergoing antineoplastic treatment. This study described the clinical variables of cancer patients with or without Candida spp. in the saliva; determined the prevalence of these strains, and assessed mouthwashes antimicrobial activity and the sensitivity profile to antifungals. Saliva samples of cancer patients, with or without mucositis, were collected. Saliva was subject to serial decimal dilution up to 10-3 and sowed in culture (CHROMagarTM Candida) to quantify the number of colony forming units per milliliter of saliva (CFU/mL). Specific biochemical tests were also done to identify the species. The Maximum Inhibitory Dilution (MID) was used to assess the antimicrobial activity of the mouthwashes (Periogard®, Cepacol® Cool Ice and 0.12% Chlorhexidine). The sensitivity profile of the strains as to amphotericin B and fluconazole was done by the Minimum Inhibitory Concentration (MIC), using Etest® strips. Non-parametric McNemar and Wilcoxon tests were used for statistical analysis, with level of significance (= 0.05). Of the 34 patients, 79.4% were male and 19 (55.9%) had mucositis. 9(26.5%) tested positive for Candida spp. in the saliva. Regarding the diversity of species, the study evidenced 12 different strains of Candida spp., 7 (20.6%) C. albicans, 3(8.8%) C. glabrata and 2 (5.9%) C. tropicalis. Mucositis was more common in patients with Candida, 66.7%. Comparing the MID results, it was verified that Cepacol® Cool Ice presented better results than other products. The worst activity was presented by 0.12% Chlorhexidine, 4(11.8%) of the strains were not inhibited at 1:10 dilution. As to the sensitivity profile, all strains were sensitive to amphotericin B and 2 (5.9%) strains of Candida glabrata were Dose-Dependent Sensitive to fluconazole. Additional research is needed to broaden the scientific evidences of the use of antiseptics in the maintenance of these patients oral heath, especially considering the high risk of mucositis.