Thesis (Ph. D.)--University of Washington, 2000. / Vita. Includes bibliographical references (leaves 162-177).

Thesis (Ph. D.)--Pardee RAND Graduate School, 2004. / Includes bibliographical references (p. 126-135).

Thesis (Ph.D.)--Pardee RAND Graduate School, 2004. / Includes bibliographical references (p. 126-135).

Ju mer elektrifierad världen blir desto viktigare blir det att de rådande tillvägagångssätten som producerar el inte släpper ut mer farliga utsläpp än vad som är nödvändigt i hopp om att minska den globala uppvärmningen. IPCC hävdar att el producerad från kärnkraft är nödvändigt i framtiden om vi ska nå globala klimatmål. Kärnkraft är ett kontroversiellt ämne med många delade åsikter. Det blir då viktigt att undersöka hur dessa åsikter bildas och vad för underliggande faktorer som kan resultera i skillnader i attityder till kärnkraft. Därför har denna studie utförts för att undersöka om det finns skillnader mellan utbildningsinriktning, kön och politisk tillhörighet i hänsyn till attityder gentemot kärnkraft. Detta har gjorts genom en enkätundersökning där resultaten sedan har statistiskt säkerställts i enlighet med Wilcoxon’s rangsummetest. Det visar sig att inom alla tre faktorer så finns det skillnader i attityder till kärnkraft med en säkerhet över 95%. Några av de tydligaste gruppskillnaderna som påvisats är följande. Om individen studerar någonting mer tekniskt finns ett mer positivt förhållningssätt till kärnkraften. Om individen är man finns även där positivare attityder kring kärnkraften. Om individen placerar sig själv till vänster på den politiska skalan visar denna studie att individen har starka negativa attityder till kärnkraften.

Wind energy is expanding rapidly in the United States as the nation\'s energy policy objectives increasingly focus on renewables. Public opinion polls show that a majority of Americans support wind energy development but actual wind farm projects often face intense local opposition. This dichotomy between general support for wind energy but opposition towards siting a project nearby is often attributed to the not-in-my-backyard (NIMBY) phenomenon. In this study we employ a discrete choice experiment to investigate public preferences for different characteristics of a local wind farm. We investigate NIMBY by first controlling for characteristics that might cause local opposition, such as seeing or hearing a wind farm from home, and then after considering these effects of a wind farm we examine whether people who favor wind energy display NIMBY resistance. Finally, we estimate compensation requirements for siting a wind farm within sight or sound of someone\'s home. Results show that people who somewhat favor wind energy do display NIMBY attitudes since they are predisposed to vote against local wind development even after controlling whether they would see and hear the wind farm from their homes. We do not detect NIMBY attitudes among people who strongly favor wind energy because they have a positive disposition towards local wind farms. Our results suggest that if an incentive program is in place from the onset of a wind development project it could offset NIMBY reactions to specific projects. / Master of Science

Kärnkraft är ett kontroversiellt ämne, som ofta ger upphov till två läger – de som är positivt inställda och de som är negativt inställda till kärnkraft. NIMBY (Not in My Backyard) är ett fenomen som syftar till de som är positiva till kärnkraft generellt, men som inte vill ha den i sin närhet. Utfasningen av fossila bränslen och den kommande ökningen av energibehovet ställer frågan vilken roll kärnkraften ska spela i framtidens energiproduktion. Den svenska regeringen vill satsa mer på kärnkraft och har pekat ut olika platser som möjliga lokaliseringar för kärnkraft. Säffle är en av dessa platser.  Syftet med denna uppsats är att undersöka den lokala uppfattningen i fallet Säffle kring en potentiell kärnkraftsetablering i näromgivningen, samt vilka risker som invånarna ser med kärnkraft, för att se om NIMBY föreligger. Ett vidare syfte är också att undersöka hur invånarna i Säffle anser att energifrågan ska lösas.  Metoden som använts är mixed methods där både en kvantitativ enkät och kvalitativa intervjuer genomförts. Data från 59 enkätrespondenter har analyserats med deskriptiv statistik, och sex djupintervjuer har analyserats med kvalitativ innehållsanalys.  Resultatet pekar på att det finns olika läger hos respondenterna – de som är för och de som är mot kärnkraft. NIMBY föreligger endast i några få fall bland enkätens respondenter, däremot upptäcktes flera fall av omvänd NIMBY, där positiva yttranden om att förlägga ett kärnkraftverk i Säffle uttalades. Det finns olika faktorer som påverkar människors riskperception – de som är positiva till kärnkraft medger även de att det finns risker, samtidigt som de som är negativa också anser att det råder hög säkerhet vid svenska kärnkraftverk. Säkerhet och Rädsla var två således kategorier som identifierades. Både de som är positiva och de som är negativa till kärnkraft pratar om att ta ett miljöansvar, men ur olika utgångspunkter. Alla vill att Sverige satsar på förnyelsebar energi, och vissa vill addera kärnkraft till den mixen. Ingen vill satsa på kol eller olja. Det konstaterades också en brist på kommunikation från beslutsfattare om varför Säffle är utpekat som möjlig plats för kärnkraft i framtiden. / Nuclear power is a controversial subject that often gives rise to two camps – those who are in favor and those who are opposed to nuclear power. NIMBY (Not in My Backyard) is a phenomenon that refers to those who are generally supportive of nuclear power but do not want it in their vicinity. The phasing out of fossil fuels and the upcoming increase in energy demand raise the question of what role nuclear power should play in future energy production. The Swedish government wants to invest more in nuclear power and has identified various locations as possible sites for nuclear power plants, including Säffle.  The purpose of this essay is to examine the local perception in the case of Säffle regarding a potential nuclear power establishment in the vicinity, as well as the risks that residents associate with nuclear power, to determine if NIMBY exists. Another aim is to investigate how the residents of Säffle believe the energy issue should be resolved.  The method used is mixed methods, including both a quantitative survey and qualitative interviews. Data from 59 survey respondents have been analyzed using descriptive statistics, and six in-depth interviews have been analyzed using qualitative content analysis.  The results indicate that there are different camps among the respondents - those who are in favor and those who are against nuclear power. NIMBY exists only in a few cases among the survey respondents; however, several instances of reverse NIMBY were discovered, where positive statements about locating a nuclear power plant in Säffle were expressed. Various factors influence people's risk perception – those who are in favor of nuclear power also acknowledge the existence of risks, while those who are against it believe that Swedish nuclear power plants are highly secure. Safety and Fear were thus identified as two categories. Both those in favor and those against nuclear power discuss taking environmental responsibility, but from different perspectives. Everyone wants Sweden to invest in renewable energy, and some want to add nuclear power to the mix. No one wants to rely on coal or oil. A lack of communication from decision-makers regarding why Säffle has been identified as a potential site for nuclear power in the future was also noted.

Swedish hunters sometimes appeal to an inviolate ‘right to exist’ for wolves, apparently rejecting NIMBY. Nevertheless, the conditions existence hunters impose on wolves in practice fundamentally contradict their use of right to exist language. Hunters appeal to this language hoping to gain uptake in a conservation and management discourse demanding appropriately objective ecological language. However, their contradictory use of ‘right to exist' opens them up to the charge that they are being deceptive–indeed, right to exist is a 'disguised NIMBY!' We address this situation by distinguishing hunters’ criticisms of wolves from the procedures for reaching objective policy decisions.

No description available.

Expansionen av väg 222 och Nya Skurubron är lokaliserad väster om Stockholm, och har varit ett omdebatterat projekt inom Värmdö kommun. Debatten har varit centrerad runt invånarnas ekonomiska omständigheter, ojämlik behandling i jämförelse med andra och mobilitet. Denna studie undersöker hur Nya Skurubron påverkat Värmdöbornas rumsliga räckvidd, rörelsemönster och ekonomiska förutsättningar.  Studien baseras i intervjuer med yrkesverksamma inom mobilitet och trafikplanering samt en enkätundersökning av påverkade invånare. Resultaten analyserades genom teorier om mobilitet och genom teorier om fenomenet NIMBY.  Resultaten visade att majoriteten av respondenternas mobilitet inte påverkats av Nya Skurubron, trots deras starkt negativa reaktion och attityd angående broavgiften. Motreaktionen går att tolkas utifrån teorier om NIMBY och invånarnas uppfattning om projektet Nya Skurubron som orättvist.

Decent housing available to the working class in America is in very short supply. Manufactured housing could help to meet this basic need. But community groups and politicians often reject manufactured housing because they fear it will have a negative impact upon property values and the aesthetic character of their community. This thesis examines the reasons behind these fears, how the history of manufactured housing has fed into these fears and what design elements can allay these fears. Three site planning typologies are developed using the factors found in the research, that create a good neighborhood for both the residents and outside observers. The typologies inform three designs that illustrate how manufactured housing developments can be designed to fit compatibly into existing communities. / Master of Landscape Architecture