Zugl.: Münster (Westfalen), Universiẗat, Diss., 2008.

Techn. Universiẗat, Diss., 2004--Darmstadt.

Diss. Stockholm : Stockholms universitet, 2006.

Zugl.: Düsseldorf, Univ., Strassburg, Univ., Diss., 2006 u.d.T.: Denni, Karen: Die Grenze zwischen Frankreich und Deutschland (1861 - 2006): von einer Linie, die trennt, zu einer Brücke, die vereint?

Regensburg, Univ., Diss., 2008

Lizentiatsarbeit Universiẗat Bern, 2006.

Gegenstand der vorliegenden Dissertation ist die Untersuchung der Verwendung nationaler Kategorien in der Programmatik tschechischer Parlamentsparteien in den Jahren 2004 bis 2010. Zugrunde liegt hierbei ein wertungsfreies, analyseorientiertes Verständnis des Begriffs „Nationalismus“ vor, der als Prozess verstanden wird, durch den nationale Kategorien entstehen und gesellschaftliche Wirkung entfalten. Der erste Abschnitt der Arbeit dient der theoretischen Erörterung des zugrunde liegenden Verständnisses von Nationalismus und einer entsprechenden Ableitung der zu erfassenden Stellen in dem Untersuchungsgegenstand der Arbeit. Das Analyseinstrumentarium ist an die Wissenssoziologische Diskursanalyse angelehnt. Im zweiten Abschnitt der Dissertation werden die primären Begriffe und Methoden erläutert, in die Operationalisierung des Nationalismus-Begriffs und somit in das Forschungsdesign integriert. Nach einem historischen Überblick der nationalrelevanten Diskurse erfolgen die Auswertung der Parteiprogramme und die Interpretation der Befunde. In die Evaluation gehen die historische Einordnung und die Kontextualisierung der erhobenen Aussagen unter Einbeziehung weiterer Diskursfelder ein. In der Arbeit wird eine Präsenz nationalbezogener Kommunikation und Inhalte in den Programmdokumenten festgestellt, die sich vorrangig auf die Geschichte und Nationalkonstituenten bezieht. Zugleich wird konstatiert, dass dabei die politische Mobilisierung und Instrumentalisierung eine vordergründige Rolle spielt, die oft den Zweck des Erhalts der betreffenden nationalen Kategorien überragt.

Will Kymlicka’s seminal work on Multicultural Citizenship has done much to advance the case for minority rights worldwide. Agreeing with communitarians that culture is important, yet unwilling to relinquish liberal equality and fairness, Kymlicka builds on John Rawls’s monumental Theory of Justice to show group rights are not only accord with liberalism, but are its true fulfilment. Yet, while Kymlicka’s theory has received accolades for elegantly tying liberalism and culturalism together theoretically, it has been met with equal scepticism over the tenability of its praxis. In this book, I argue that much of the criticism wielded against Kymlicka’s theory results from his crucial reliance on the definition of societal cultures and the contradictions embedded therein. This is further compounded by the tendency of Kymlicka to neglect his commitment to dynamic culture and liberalism in favour of a monolithic treatment of culture, leading us down the path to illiberal conclusions. I suggest that for Kymlicka’s theory of “Multicultural Citizenship” to embrace a truly vibrant multiculturalism, the theory must overcome its internal contradictions and reaffirm its commitment to a multi-layered and recursive approach to group rights. I shall review the strengths and weaknesses of Kymlicka’s theory set against contemporary debates on the topics of nationalism and minority rights and will suggest how the theory can reduce its inner tensions to embolden its critical support for multiculturalism in Canada and worldwide.

Thesis (doctoral)--Universität, Tübingen, 2002. / Includes bibliographical references (p. 347-372) and index.

Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2003