Titel: Klimatförändringarna i nyhetsdiskursen Antal sidor: 47 Författare: Emelie Sahlström & Sofia Öström Handledare: Ulrika Olausson Kurs: Medie- och kommunikationsvetenskap C Period: HT 2010 Universitet: Avdelningen för Medie- och kommunikationsvetenskap, Institutionen för humaniora, utbildning och samhällsvetenskap, Örebro universitet Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka om och i så fall hur klimatförändringarna i nyhetsdiskursen i New York Times och Dagens Nyheter har likheter, respektive skiljer sig åt. Vi undersöker också om klimatrapporteringarna är uppbyggda genom nationella eller globala identitet, om något ansvar utkrävs samt vilka som tillskrivs detta ansvar och om det finns en vetenskaplig säkerhet eller osäkerhet gentemot klimatförändringarna. Utifrån dessa har vi i slutdiskussionen diskuterat hur resultaten kan kopplas till USA:s och Sveriges klimatpolitik. Teorier: Teorierna är relaterad och presenteras i relation till tidigare forskning. De teorier som används i denna uppsats är, ansvarsutkrävande, vetenskaplig säkerhet och osäkerhet samt identitet.   Metod och material: För att uppfylla syftet använde vi en kritisk diskursanalys samt mikro- och makronivåerna. Vi har analyserat 8 artiklar från New York Times och 9 artiklar från Dagens Nyheter. Resultat: Resultaten visar att DN och NYT, som Europa och USA står mot varandra i klimathanteringen. Analyserna har också visat att klimatförändringarna framställs i de båda tidningarna utifrån nationella identiteter och en ”vi” och ”dem” diskurs återges konsekvent i artiklarna. När det kommer till vetenskaplig säkerhet och osäkerhet ställer sig både DN och NYT säkert till klimatförändringarna och detta görs genom citat från vetenskapsmän och statistik. Säkerheten präglas också av medvetenhet och god inblick i klimatförändringarna. Ansvarsutkrävandet i DN och NYT läggs till stor del på politikerna, dock utkräver NYT ett globalt ansvar och DN utkräver ett ansvar mot USA och Europa som Sverige i denna kontext står utanför. Nyckelord: Critical discourse analysis, climate, accountability, scientific certainty and uncertainty, identity, New York Times, Dagens Nyheter and climate policy

Syftet med denna studie har varit att undersöka vilka källor de två tidningarna Dagens Nyheter och New York Times använt sig av i bevakningen av Kambodja. Två dramatiska händelser är i fokus. Den första händelsen inträffade den 17 april då gerillarörelsen, Röda Khmererna, tågade in i Kambodjas huvudstad Phnom Penh och tog över makten. Kontakten med omvärlden bröts inom loppet av några timmar. Förvirringen kring vad som verkligen skett blev påtaglig i medierna. Ingen visste säkert vad som hänt. Den andra händelsen jag valt att studera är Vietnams invasion av Kambodja den 7 januari 1979 och störtandet av den då styrande kommunistregimen med Pol Pot som diktatorisk premiärminister. Inte heller under denna händelse fanns information att tillgå. Åren mellan dessa två händelser var Kambodja så gott som stängt för västerländska journalister och de få västerländska diplomater som blev inbjudna att besöka Kambodja, vittnade om en lyckad revolution och förnekade att det pågick folkmord under Pol Pots styre. Vilka källor använde sig den svenska tidningen Dagens Nyheter och den amerikanska tidningen New York Times av då de rapporterade om ett land där kontakten med västvärlden brutits? Undersökningen, en kvalitativ innehållsanalys av text och bild, har utförts samma datum som dessa händelser inträffat samt fem dagar efter. Studiens resultat visar att tidningarna valde alternativa källor till sitt publicerade material såsom rykten, spekulationer och analyser och att varken Dagens Nyheter eller New York Times valde att intervjua de tusentals kambodjanska flyktingar som flytt över gränsen till Thailand, där då båda tidningarna hade korrespondenter på plats. Under 1970-talet fanns en utbredd oro för att det kalla kriget skulle bryta ut och konflikterna Kambodja påverkade denna maktbalans, då stormakterna på ett eller annat sätt hade intressen att försvara. Denna studie visar även att denna oro främst visade sig vara påtaglig i New York Times till skillnad från Dagens Nyheter, där den svenska biståndspolitiken var i fokus. Biståndspolitiken i Sverige var kanske också en anledning till att svenska diplomater och andra auktoritativa talesmän inte förmedlade en sanningsenlig bild av Kambodja. Vietnamkriget pågick i april 1975 och får mycket utrymme i båda tidningar, men av olika skäl. I USA för dess inblandning i Vietnamkriget och i Sverige för den starka vietnamvänliga och USA fientliga opinionen. Med mitt val av teori som främst består av Judith Butlers bok Krigets ramar. När blir livet sörjbart? (2009) söker jag visa att det journalistiska material som publicerades i Dagens Nyheter och New York Times om Kambodja under denna studies undersökningsperiod inte gjordes i syfte att öka läsarens närhet till nyheten, utan snarare att materialet ökade avståndet genom att tidningarna publicerade material som läsarna inte kunde känna närhet till, det vill säga identifiera sig med.

Syftet med uppsatsen är att belysa likheter och skillnader i nyhetsrapporteringen om den globala uppvärmingen mellan Sverige och USA. Vi har inriktat oss på New York Times och Dagens Nyheter. Hypotesen är att den amerikanska tidningen visar sig mer skeptisk till att miljöförändringarna är mänskligt skapade än den svenska tidningen. Tidsspannet vi valt är januari till och med december år 2006 då filmen An Inconvenient Truth hade premiär och skapade debatt i frågan. Undersökningen är av kvantitativ natur. Den mest uppseendeväckande skillnaden är hur tidningarna gestaltar problemen. Vi hade förväntat oss större skillnader mellan tidningarna. Den största likheten är att ingen av tidningarna hade en enda artikel som ställde sig helt förnekande till att människliga handlingar är orsaken till global uppvärmning.

This research is designed to explore the ever-building international image of Taiwan by reviewing the news reports about Taiwan affairs from the American elitist publications. With the unprecedented advancement of communications and media developments, many people in the world has realized foreign affairs through media broadcasting. In the meantime, the perspectives about national images held by average people are greatly influenced by media reports, especially international news. The forming of Taiwan¡¦s image is no exception. Any piece of news about Taiwan has affected the projected image on the world stage one way or another. This study applies the methodology of content analysis to the news reports, letters, editorials and column reviews about Taiwan in the American elitist newspapers of The New York Times and The Washington Post, ranging from 1986 to 2005. The research acquires the samples form LEXIS-NEXIS database and analyzes the theme, main covered area, US-related content, independence-related content, leadership-related content, direction (strength) category and statement category from every sample. The researcher tries to investigate the distribution, important issues of different news themes, strength of content reports and the ever-constructing Taiwan international image. This research reveals: 1. In terms of themes and main covered area, nation-wide reports are the major. 2. In terms of US-related content, it is stressed on themes about foreign affairs, economy and trade, cross-strait relations and national defense technology. It shows these news themes are the very issues about Taiwan the US is most focused on. 3. In terms of Taiwanese leadership-related content, politics and cross-strait relations reports take up the most proportion. This shows political and cross-strait relations reports were what Taiwanese leaders were most involved during the two decades. 4. Among the themes of the news, neutral reporting is the major, positive reporting the second, negative the least. However, Constitution Reform in the politics category, Foreign Policies and Relations in the foreign affairs category, Literature, Art and Recreations in the education, science and culture categories mostly appear positive reporting. Only foreign spot news, society and laws, accidents and disasters are the few with more negative reporting than positive. Besides, in light of the quantitative ratio of news report samples, among all the news themes the most three categories are cross-strait relations, national defense and domestic politics. If we combine the small items broken down from the big categories, the category of cross-strait relations makes up the most proportion, followed by politics, foreign affairs, national defense and economy. The category of cross-strait relations totally takes up 38.09% and becomes the spotlighted issue of news reporting outstandingly. Finally, based on the sample statistics gathered from The New York Times and The Washington Post, the top five accumulated amounts of Taiwan news reports are 2000 (72 items), 2001 (45 items), 1996 (43 items), 1999 (41 items) and 2004 (35 items). 2000 tops the list of reporting on Taiwanese affairs; it¡¦s mainly because the second general election in Taiwan occurred on 2000. Chen Sui Bian and Liu Xiou Lien were elected as president and vice president. It was the first regime change ever in Taiwan¡¦s history and the DPP took the reins. On the other hand, the KMT was voted out of office for the first time and became the opposition, which attracted the international media and led to a significant increase on reporting. In addition, owing to the first regime change, the DPP that was generally perceived as pro-independence came into power and made China highly concerned, which contribute to the increase on news about cross-strait relations and policies, national defense and independence-related issues in this year.

Thesis (Ph. D.)--Rutgers University, 2009. / "Graduate Program in Communication, Information and Library Studies." Includes bibliographical references (p. 100-102).

No description available.

No description available.

Almost 10 years after the attack on World Trade Center Sept. 11 2001, Osama bin Laden was shot and killed on May 2 2011 in Pakistan. How was this event framed by the media with regards to the global war on terror? This study compares two different American newspapers – the New York Times and the New York Daily News – and how they framed the war on terrorism in the Middle East from May 2 to May 15 2011. By analyzing the framing in a perspective of the four functions of framing theory: define problems, diagnose causes, make moral judgments and suggest remedies, we found considerable differences in each papers frames. Through a qualitative text analysis of the opinion pages in these two newspapers, using three themes as a base, we found a number of differences. While the New York Times contained a form of open discussion about problems and remedies, New York Daily News takes an emotional and moral approach. These differences in content may affect the opinions of the readers. We speculate that the more open and suggestive nature of the New York Times, also opens the minds of the readers enabling them to form opinions in a liberated sense. Thus the more closed, emotional and moral nature of the New York Daily News may have greater impact on an individual’s ability to form its own opinions and moral values.

Contemporary researches on news coverage of Persian Gulf Wars have shown many controversial results in examining how U.S. newspapers covered war events during the wartime. This study examined the coverage of Operation Iraqi Freedom by the newspapers of the United States, Britain, and Saudi Arabia.Three prominent newspapers, the New York Times, the Times of London and Arab News, were selected for content analysis of their coverage of Operation Iraqi Freedom between March 20 and May 1, 2003. The percentage breakdown of positive, negative and neutral paragraphs coded from composite two weeks of publications by all three newspapers was studied.The goal of the study was to determine if the coverage of the 2003 Iraq war by the New York Times and the Times of London were more favorable than that Arab News. The Arab News was used as a basis for comparison of American and British newspapers for this study.The results of the study showed that the three newspapers covered the Operation of Iraqi Freedom in a neutral manner.Ball State UniversityMuncie, IN 47306However, the Times of London treated the Iraq war coverage with more positive news rather than the New York Times and Arab News did, respectively. On the other hand, Arab News appeared to have devoted the lowest favorable news stories after the Times of London. / Department of Journalism

This study analyzed news coverage from the Indianapolis Star and The New York Times about the blockbuster drug Prozac® from the day it was approved on Dec. 29, 1987, until Dec. 31, 2006, to gain insights about whether the tone and prominence of news stories about Prozac changed over the duration of its 20 year lifecycle.A content analysis was used to evaluate whether stories were more favorable in tone during the first phase of Prozac's lifecycle, whether the tone of those stories became more negative as time passed, and, if it did, during which phase of Prozac's lifecycle that change in tone occurred.The findings from this study can assist public relations practitioners - particularly those who work in the pharmaceutical industry - in developing proactive and strategic media relations plans for consumer products such as prescription drugs and establishing more appropriate expectations and projected metrics. / Department of Journalism