Ce mémoire a pour but de dégager une image d'ensemble du faux monnayage et de ses artisans, en Angleterre, à l'aube du XVIIIe siècle, c'est-à-dire à une époque caractérisée par des changements économiques et juridiques, mais surtout par un renforcement des mesures de l'État visant à lutter contre ce phénomène. Outre l'analyse du faux monnayage et de ses artisans, cette étude se penche également sur les interactions entre l'État et les faussaires, qui sont souvent amenés à adapter leurs activités en fonction des mesures législatives et répressives. Pour ce faire, nous avons étudié les archives judiciaires du Old Bailey, principal tribunal criminel de Londres, sur une période de quarante ans (de 1697 à 1737). Nous avons également eu recours à diverses autres sources, notamment les comptes rendus relatant les derniers jours des condamnés (les Ordinary's accounts), des recueils de lois ainsi que des recueils portant sur la vie de criminels célèbres. L'analyse de ces documents démontre que les moyens déployés par l'État engendrent des changements graduels dans les pratiques et les techniques des faussaires et que les primes qui sont désormais offertes aux délateurs sont à l'origine de nombreuses accusations. Elle démontre également la panoplie de moyens dont disposaient les faussaires, leur inventivité ainsi que la diversité des réactions de ceux qui doivent faire face à la justice. Bien que l'étude nous donne une idée de l'étendue et de la pérennité de certains réseaux criminels, elle nous apprend aussi qu'un grand nombre de faussaires mènent leurs activités de façon ponctuelle pour obtenir un revenu d'appoint ou pour améliorer leur niveau de vie. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Faux monnayage, Faux-monnayeur, Faussaire, Rognage, Opinion publique, XVIIIe Siècle, Justice, Londres, Old Bailey.

Le mémoire qui suit a pour objectif de faire ressortir les grandes lignes du traitement de la prise de pouvoir d’Amin, de la crise de la déportation des Asiatiques ainsi que de la rupture des liens diplomatiques entre la Grande-Bretagne et l’Ouganda telles que vues par le London Times et le Guardian. Il s’attardera également sur les divergences et les convergences entre les deux médias. Dans la mesure où elles sont assez distinctes pour représenter des approches à part entière, elle essaiera d’identifier les éléments qui influencent/structurent ces différentes approches en référence aux thèmes mentionnés auparavant.

"Ce présent mémoire porte sur l'opinion de la presse britannique au sujet des bombardements stratégiques perpétrés sur l'Allemagne nazie durant la Seconde Guerre mondiale (1939-1945). Plus précisément, notre analyse se concentre sur le point de vue du London Times, du Daily Herald et du Manchester Guardian. Par l'étude de leurs éditoriaux abordant les bombardements stratégiques, nous montrons d'une part, l'opinion de ces journaux, et d'autre part, l'évolution de cette opinion durant l'ensemble du conflit. En utilisant une analyse qualitative et comparative, nous soulignons l'appui ou la critique du bombardement de l'Allemagne par les trois quotidiens, et quels sont les différents arguments soulevés par chacun. Les résultats de ce mémoire indiquent que les trois journaux appuient la campagne de bombardements sur l'Allemagne durant l'ensemble de la guerre. De plus, nous notons une convergence des discours puisque chacun des quotidiens mentionne sensiblement le même argumentaire pour défendre sa position. Malgré la destruction de l'Allemagne et la mort des civils engendrées par cette stratégie, il est légitime et nécessaire, selon le Times, le Herald et le Guardian, de bombarder l'ennemi afin de gagner la guerre et de détruire le nazisme."

Ce mémoire porte sur l'interprétation de la Seconde Guerre des Boers (1899-1902) dans la presse britannique et plus précisément au travers des publications du London Times et du Manchester Guardian. Par l'étude de leurs articles traitant de la guerre, nous retraçons l'opinion véhiculée par ces journaux en lien avec le conflit tout au long de sa durée. À l'aide d'une analyse qualitative et comparative, nous étudions s'il y a une remise en question des idées préétablies dans la presse écrite du début des hostilités en octobre 1899 jusqu'à leur arrêt en mai 1902. Nos résultats indiquent qu'il n'y a aucune réelle évolution de l'opinion transmise par les deux journaux au sujet de la guerre sud-africaine. Le London Times s'affiche de façon évidente aux idéaux du parti conservateur qui appuie cette guerre alors que le Manchester Guardian se campe sur le positionnement antimilitariste du parti libéral. Seul l'argumentaire s'adapte aux différents événements marquants de ce conflit qui influencent les débats dans la presse anglaise, et ce, malgré la nature polémique de ce conflit colonial considéré comme la dernière guerre impérialiste de l'ère moderne.