During and after the Middle East Respiratory Syndrome crisis in 2015, the South Korean Government faced a lot of criticism for the epidemic prevention management. The crisis had a duration of four months before it was declared over, leading to an accumulation of criticism towards the security system, disease management and hospital policies. The study analysed how editorials used emotive language to criticise the government, health authorities and the Korea Centers of Disease Control and Prevention during the first two weeks of the crisis, from 20th of May to 2nd of June. The content analysis revealed that the newspapers’ political affiliation was not unambiguous. Chosôn Ilbo which is generally considered right-wing and “government-friendly” had similar opinions and used similar words as Han’gyôre in their editorials when criticising the authorities. Han’gyôre on the other hand, which is generally considered left-wing, turned out not to be critical without reason, and even choose to overlook politics to assure the readers that this was more important than politics. This study achieves to surpass previous research by not categorising the newspapers’ political beliefs beforehand but by examining the grey area between a “left-wing” and “right-wing” newspaper. This study hopes to encourage those who study media studies to combine qualitative and quantitative research strategies for a more nuanced, captivating result. / Under och efter Mellanöstern respiratoriskt syndrom-krisen år 2015, möttes den Sydkoreanska regeringen av mycket kritik för hanteringen av epidemiförebyggande åtgärder. Krisen varade i fyra månader innan man förklarade den som över, vilket ledde till ansamling av kritik gentemot säkerhetssystemet, sjukdomshantering och sjukvårdens handlingsprogram. Den här studien analyserar hur ledarna använder sig av värdeladdat språk för att ge kritik mot regeringen, hälsovårdsmyndigheterna och Korean Disease Control and Prevention under krisens två första veckor, från den 20:e maj till och med 2:a juni. En kontextanalys visade att tidningarnas politiska anknytning inte var helt tydlig. Chosôn Ilbo som generellt sett betraktas som en högerorienterad tidning och ”regeringsvänlig” framförde liknande åsikter och liknande ord som Han’gyôre i sina ledarsidor i sin kritik mot myndigheterna. Han’gyôre däremot, som generellt betraktas som en vänsterorienterad tidning, visade sig vara kritiska när det fanns skäl för det och de valde till och med att bortse ifrån politiska anknytningar för att försäkra sina läsare om att krisen var viktigare än politik. Studien överträffade tidigare studiers resultat genom att avstå från att kategorisera tidningarnas politiska åsikter på förhand och istället undersöka gråzonen mellan en vänster- och en högerorienterad tidning. Studien hoppas uppmuntra framtida forskning inom mediastudier att kombinera kvalitativa och kvantitativa studietekniker för ett mer nyanserat och fängslande resultat.

「避險」近年被認為是弱勢的中等國家爭取國家利益的最佳良策，然而這通常代表欲採此戰略選擇的國家，必須要同時與敵對的國家結成同盟，通常在經濟與安全領域的國家利益需求產生矛盾「悖論」，此間又以南韓在外交政策上的實踐最為顯著，本文將以朴槿惠主政下的南韓為例，探討在其「聯美和中」的外交平衡作法之下，受到地緣環境與傳統韓美同盟的制約的南韓，能否以此模糊的戰略選擇，兩面討好，達成獲取國家利益的最高政策目標。 / “Hedging Policy” is considered the best way to gain national interest for middle-power states in recent years. However, it means that state using this strategy has to cooperate or form an alliance with the enemy states. It usually known as a paradox to the security and economy issues of a state, and the most famous case is ROK. This article will take the ROK government led by president Park Geun-Hye for example, and discuss if the “Security issue rely on U.S., economy issue finds China” strategy did profit both from the two superpower in the world.