This thesis examines Plato's Laws, offering a fresh consideration of the important differences between its three characters. These differences point to a key tension between the singular voice of law proper, and the multiple voices of Plato's philosophical project within the law. In turn, this tension provides both the opportunity and quandaries for that project, whose principle aim is the development of authentic human responsibility. This emerges especially in the penal law outlined in Book 9, which must provide for the punishment of criminals despite being grounded in the Athenian Stranger's maxim, that "no one is willingly unjust." / Cette thèse examine Les Lois de Platon, offrant une nouvelle perspective sur l'importance des différences entre les trois personnages. Ces différences pointent à une tension clé entre la voix singulière de la loi à proprement parler, et les voix multiples du projet philosophique de Platon à l'intérieur de la loi. À son tour, cette tension fournit non seulement l'opportunité mais aussi les dilemmes pour ce projet, qui a pour but principal le développement de la responsabilité humaine authentique. Ceci se dégage particulièrement dans le droit pénal délinéé au Livre 9, qui doit prévoir la punition des criminels malgré le fait d'être ancré dans la maxime de l'Athénien, que « personne n'est volontairement injuste ».

Political decentralization is in vogue. However, it is not clear what political incentives central governments should have to give up authority. Thus, the question guiding this thesis is under what conditions and why central governments shift authority to subunits. The existing literature does not specify the cost-benefit calculus that could underlie such a decision, merely viewing decentralization as a reaction to increased demands for sub-national authority, which are believed to be the result of international trends such as Europeanization or globalization. Working with a sample of 42 industrial democracies that have been observed over a period of up to 40 years, I demonstrate that central governments pursue institutional reforms only under the condition that they are sufficiently reassured that granting autonomy to subunits will not threaten the territorial integrity of the nation-state. When this necessary condition is met, as is shown to be the case for European Union member states, state agents are mainly motivated by reaping the political benefits associated with reforming a malfunctioning political system or with accommodating sub-national demands. / La décentralisation politique est en vogue. Toutefois, il n'apparait pas clairement quels incitatifs politiques motivent les gouvernements centraux à déléguer leur autorité. Par conséquent, ce mémoire de maîtrise se penche sur la question de savoir dans quelles conditions et pourquoi les gouvernements centraux cèdent de leur autorité aux gouvernements sous-nationaux. La littérature existante ne précise pas quel calcul coûts-bénéfices sous-tend une telle décision. Les recherches antérieures suggèrent plutôt que la décentralisation est une réaction à des demandes sous-nationales accrues qui sont censées être le résultat de tendances internationales comme l'européanisation ou la mondialisation. À partir d'un échantillon de 42 démocraties industrialisées observées sur une période allant jusqu'à 40 ans, je démontre que les gouvernements centraux poursuivent des réformes institutionnelles uniquement s'ils perçoivent que l'octroi d'autonomie aux gouvernements sous-nationaux ne menace pas l'intégrité territoriale de l'État-nation. Lorsque cette condition nécessaire est atteinte, comme c'est le cas dans les États membres de l'Union Européenne, les agents de l'État voient un intérêt dans la collecte des bénéfices politiques liés soit à la réforme d'un système politique dysfonctionnel, soit aux concessions accordées aux paliers gouvernementaux sous-nationaux.

Deriving from research of the two North American economies, the study investigated the nature and makeup of various stimulus policies enacted by the respective governments in response to the recent financial crisis. Specific attention was given to identifying the most significant industry recipients of stimulus offerings. World Trade Organization (WTO) dispute histories for the American and Canadian economies were investigated to find parallels between recent fiscal stimulus offerings amongst various industry beneficiaries and past instances of international trade disputes. Evidence of national stimulus packages being new sources of protection for traditional recipients was discovered. American WTO disputes targeting important stimulus recipients during the crisis period underlined international identification of that country's fiscal policies as protectionist in several economic sectors. Periods of American Dollar depreciation are thought to have exacerbated recent international reactions. No such marked parallel in recent disputes was found for Canada, though it is believed that clear Canadian Dollar appreciation over the past two years is the explanatory factor for this reserved international reaction. Stimulus in conjunction with depreciation, it would seem have been accepted to a lesser degree than stimulus alone. Central, however, is the finding that stimulus packages for both nations were found to focus on industries historically inclined on protectionism. / Émanant de la recherche sur les deux economies Nord-Américaines, l'étude a investigué la composition de plusieurs projets de stimule fiscal de ces deux nations en réponse à la crise financière récente. Plus précisement, la recherche a visé les industries et secteurs économiques les plus affectés par les offres de stimule des gouvernments Canadien et Americain. L'histoire des disputes précédentes à l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) du Canada et des États-Unis à été investigué afin de pouvior identifier des parallèles entre les bénéficiers des stimules contemporains et des tendances de protéctionisme chez ces deux economies dans le passé. Des preuves signifiantes de nouvelles sources de protection des industries nationaux ont été découvertes. Plusieures disputes dans l'OMC contre les industries Américaines qui ont réçu des niveau de stimule importantes pendants la crise ont soulignés le charactère protectioniste des project fiscaux proposés par ce pays. La dévaluation en valeur du Dollar Américain est presumée d'être la cause des réactions négatives internationals. Le stimule Canadien n'a pas crée une reaction internationale aussi marquée mais l'appréciation soulignée du Dollar Canadien pendants les deux dernières années est presumée d'être la raison de ce restraint des partenaires d'échange international du Canada. L'application des stimules économiques en conjunction avec une chute de valeur de la monnaie nationale n'a pas donc été acceptée au même niveau que les stimules seulements. Néamoins, et au centre de cette invéstigation, les projects de stimules fiscaux proposés part les deux économies ont été démasquées pour être des nouvelles sources de protéction pour des récipients historiquement protéctionistes.

Faulty assumptions about the nature of interest group activity have misled scholars' assessments of interest group influence in the European Union (EU). The influence literature portrays interest groups as commonly using undue pressure and purchase tactics in order to change the minds of decision-makers. However, this work on influence has yet to take seriously insights from the rest of the interest group literature, which has long established that interest groups are much more likely to lobby decision-makers who already share their views (friends) rather than to attempt to change the minds of those who do not (foes). Moreover, in lobbying friends, interest groups are best understood as informational service bureaus, providing policy-relevant information to decision-makers in exchange for legitimate access to the policy-making process. This dissertation brings these insights to bear on interest group influence in the EU. I conceive of interest group influence as a function of an interest group's ability to efficiently and reliably provide policy-relevant information to EU decision-makers. To this end, I examine the information processing capacity – how interest groups gather, filter, make sense of, generate and transmit information – of EU interest groups within a comparative framework. I find that, in general, interest group influence in the EU is balanced with no particular set of groups dominating the EU policy-making process at the expense of others. / Des hypothèses erronées quant à la nature de l'activité des groupes d'intérêt ont induit en erreur plusieurs experts dans leur analyse de l'influence de ces groupes au sein de l'Union européenne (UE). Leur travaux sur l'influence des groupes de pression affirment que les groupes d'intérêt recourent couramment à une pression inutile et à des techniques de vente dans le but de faire changer d'avis les décideurs politiques. Toutefois, cette lecture de l'influence de ces groupes n'a pas su intégrer les conclusions du reste des travaux scientifiques sur les groupes d'intérêt qui affirment depuis longtemps que ces groupes d'intérêt sont bien davantage susceptibles de faire pression sur des décideurs qui partagent déjà leur point de vue (alliés) que d'essayer de faire changer d'avis ceux qui ne le partagent pas (adversaires). De plus, dans le cercle des lobbyistes, les groupes d'intérêt sont davantage perçus comme des bureaux de renseignements, qui fournissent des informations pertinentes d'un point de vue politique aux décideurs en échange d'un accès légitime au processus décisionnel. Ce projet de recherche s'attarde à illustrer les principes qui sous-tendent l'influence des groupes d'intérêt dans l'Union européenne. Je considère l'influence des groupes d'intérêt comme fonction de leur capacité à fournir de manière efficace et fiable des informations pertinentes d'un point de vue politique aux décideurs de l'UE. À cet effet, j'examine la capacité des groupes d'intérêt au sein de l'UE à traiter l'information, à savoir comment ces groupes rassemblent, sélectionnent, analysent, génèrent et transmettent l'information, dans une analyse comparative. J'estime qu'en général, l'influence des groupes d'intérêt de l'UE n'est pas caractérisée par la présence de certains groupes en particulier qui domineraient le processus décisionnel européen au détriment d'autres groupes.

Counterinsurgency's impact on transitions from authoritarianism remains poorly understood and undertheorized by the insurgency, civil war, and democratic transitions literatures. Using archival sources and interviews with ex-rebels, this paper examines the apartheid counterinsurgency program's hidden history. A program of clandestine violence and intelligence operations orchestrated at the regime's highest military and political echelons, it intensified during the 1990-94 transitional period. This paper analyzes its impacts on the state and its security sector during and after the negotiated transition. By marginalizing former rebels with high popular legitimacy, counterinsurgency disables security sector reform, while preserving entrenched criminal networks and racist tendencies within the police and army. This perpetuates institutional illegitimacy and corruption, and weakens security sector responses to post-transition violence, thereby distorting democratic outcomes. It also leaves lasting impacts at the social capital and participatory levels. / Ni la littérature sur les guerres civiles et ni celle sur les transitions démocratiques ne considère l'importance des opérations militaires clandestines menées par l'État afin d'affaiblir les forces politiques et militaires rebelles. À la lumière du cas de l'Afrique du Sud, basée sur des entretiens avec des ex-rebelles et des archives, cette thèse vise à combler cette lacune en expliquant comment les enjeux politiques et militaires des transitions démocratiques sont déterminés par ces opérations clandestines. Au moment même de la transition démocratique en 1990-94, l'État autoritaire chercha à affaiblir les forces politiques et militaires rebelles. Les opérations militaires clandestines de l'ancien régime visa alors les institutions étatiques de sécurité, dont l'armée, la police, et les services d'espionnage, afin d'y sauvegarder des éléments autoritaires et ainsi renforcer la résistance aux changements démocratiques. Notre hypothèse est que, malgré la transition démocratique, c'est le succès de ces opérations destinées à conserver le personnel et les pratiques autoritaires et racistes de l'ancien régime qui contribua vers le niveau d'implication des institutions de sécurité dans la corruption et le crime, l'importance du taux de violence urbaine ainsi que le niveau de confiance de la population envers ces institutions.

Since the 1950s, women's lives have changed dramatically in established democracies, but the gender gaps in political interest and subjective political competence have not. This is problematic, as psychological orientations to politics – political interest and subjective political competence – play a key role in democratic functioning. The conventional explanations found in the political science literature suggest that women's enhanced levels of socioeconomic resources, as well as changing gender roles and feminist socialization, should have narrowed and closed these gaps over time. And yet, throughout the post-industrial world, these gaps persist. Why is this the case? This dissertation tests two conventional explanations. The first is predicated on socioeconomic resources, the second on gender role change. Results demonstrate that these conventional explanations garner little to no empirical support. Levels of education, income, and occupational status cannot explain why women are less interested in politics, and less confident in their political abilities than are men. Similarly, gender role change and feminist socialization did not eliminate these gaps as predicted. Several alternative explanations for these gaps are also tested. Results show that in some cases, gender and time condition the effects of socioeconomic resources on political interest and subjective political competence. Thus, women derive fewer political benefits from some socioeconomic resources than do men, and the importance of these resources for women's psychological engagement with politics has diminished over time. These conditional effects offset the socioeconomic gains women have made over time. Surprisingly, the dual demands of motherhood and labour force participation rarely impair women's political interest and subjective political competence. Instead, religiosity consistently boosts political interest, suggesting that increasing secularization actually helps perpetuate this gap. Finally, results show that increasing the number of women in elected office helps significantly narrow the gender gap in political interest. However, comparable effects are not found for subjective political competence, nor are other effects found for social policies such as maternity and parental leave, childcare, or taxation. These findings carry important implications for future attempts to secure gender equality in the political sphere. Exciting, innovative avenues for future research also stem from these results. Both are discussed in the conclusion. / Depuis les années 1950, la vie des femmes a dramatiquement changé dans les démocraties établies mais l'écart avec les hommes en matière d'intérêt politique et de compétence politique subjective est resté le même. Ceci est problématique puisque les orientations psychologiques envers la politique – intérêt politique et compétence politique subjective – jouent un rôle clé dans le fonctionnement des démocraties. La littérature en science politique a longtemps suggéré que l'amélioration du statut socioéconomique des femmes, en plus du bouleversement du rôle traditionnel des femmes et de la socialisation dans un contexte féministe auraient dû rétrécir sinon éliminer avec le temps l'écart observé entre les hommes et les femmes. Pourtant, à travers le monde postindustriel, cet écart persiste. Pourquoi? Cette thèse de doctorat met à l'épreuve deux explications fréquemment citées dans la littérature, de même que plusieurs explications alternatives qui toutes tentent d'expliquer pourquoi l'écart existe et s'est maintenu jusqu'à aujourd'hui. Les résultats tendent à démontrer que les femmes ne sont pas moins intéressées par la politique que les hommes ni moins confiantes en leurs aptitudes politiques pour des raisons liées à leur plus faible éducation, leur statut économique plus précaire, leur statut professionnel moins valorisé ou encore leurs fréquentes absences du milieu du travail. On assiste plutôt, dans certains cas, à des situations où les femmes retirent moins de bénéfices de leurs ressources socioéconomiques. De plus, l'importance de ces ressources pour l'engagement psychologique des femmes envers la politique a diminué dans le temps. Résultat surprenant, les demandes doubles de la maternité et du travail limitent rarement l'intérêt politique et la compétence politique subjective des femmes. C'est plutôt la religiosité de celles-ci qui semble jouer un rôle positif important. On peut donc penser que la sécularisation accélérée des sociétés postindustrielles pourrait contribuer à maintenir l'écart avec les hommes. Alors que les changements dans les rôles traditionnels et la socialisation féministe n'ont pas éliminé les écarts entre les femmes et les hommes tels que prédit par la littérature en science politique, augmenter le nombre de femmes dans les postes élus aide à diminuer de façon significative cet écart en matière d'intérêt politique. Par contre, on ne trouve pas d'effets comparables du côté de la compétence politique subjective, ni d'effets en matière de politiques sociales telles que les congés de maternité et parentaux, les services de garde, ou la taxation.Cette thèse de doctorat se termine par une discussion sur les implications de ces conclusions sur les recherches futures ainsi que sur les tentatives à venir pour obtenir une égalité entre hommes et femmes dans la sphère politique.

This thesis examines the conditions leading to the emergence of the National Coordination for Change and Democracy (CNCD), an Algerian social movement that followed the riots of January 2011. It posits that the movement is the result of three necessary variables. Grievances that are the reasons of collective action and justify its validity. A civil society that politicises the grievances and articulates the movement in order to call for a counter-hegemonic demand. An opportunity that precipitates the movement. In this perpective, we argue that the politicisation of protests in Tunisia and the departure of President Ben Ali has led Algerian activits to reimagine the possible. In fact, these events trigger a spike of politicisation in Algeria that signals to civil society activists that the conditions of receptivity of counter-hegemonic demand is set and the momentum favorable to mobilize the population. / Ce mémoire examine les conditions d'émergence, de la Coordination nationale pour le changement et la démocratie (CNCD), un mouvement social algérien né dans la foulée des émeutes de janvier 2011. On soutient que le mouvement se constitue à l'aune de trois variables nécessaires à son occurrence. Un ensemble de griefs qui justifient le bien fondé de l'action collective et en sont la raison. Une société civile qui politise les griefs et articule le mouvement pour porter une revendication contre-hégémonique. Enfin, une opportunité politique qui précipite le mouvement. À ce titre, on constate que la politisation croissante des protestations au niveau régional, avec comme point d'orgue la chute du régime de Ben Ali, amène les militants algériens à réinterpréter le champ des possibles et les met devant l'urgence d'agir. Ces évènements se traduisent par un pic de politisation qui leur signale que les conditions de réceptivité et de formulation d'un discours contre-hégémonique sont favorables.

This study will focus on Iran's policies of accommodation within its strategic rivalry with Saudi Arabia between 1988 and 2005. Although the two states continue to be rivals in the Persian Gulf, the Islamic world and within OPEC, Tehran has pursued a policy that has been intended to minimize conflict and reduce tensions. This study will attempt to explain why this policy was initiated and why it has taken particular forms. This time period covers two Iranian presidencies, the Kuwait crisis, September 11th and the invasions of Afghanistan and Iraq. / This study is significant because of the states involved. The Persian Gulf is one of the most volatile areas in the world, and Iran is in the center of events. However, this study is also important for theoretical reasons. First, the term accommodation is rarely used in a systematic way. This analysis will adopt the definition Lijphart developed in the context of Dutch consociational politics. Lijphart referred to accommodation as the "settlement of divisive issues and conflicts where only a minimal consensus exists". This is different from most of the international relations literature, which focuses on conflict resolution or rivalry termination. This study argues that Iran's policies toward Saudi Arabia are better understood as rivalry management and therefore involve different dynamics and require a different approach to providing a causal explanation. Second, this research is significant because it recognizes that there may be important differences between the states in rivalry dyads. States like Iran, which will be referred to as regional challengers, are involved in rivalries with the US allies, and therefore face a different set of pressures/constraints than do their adversaries. Third, this study is important because it examines accommodation in the developing world rather than between great powers. Therefore, it considers the impact of political and economic development on rivalry behavior. Finally, this research is significant because of the methodology being employed. The framework of analysis being used not only takes into account different levels of analysis, but also different types of causal relationship. Therefore it provides for a holist explanation that integrates different arguments from the literature. / Cette mémoire a comme focus les politiques d'accommodation que l'Iran a poursuites vers l'Arabie saoudite entre 1988 et 2005. Tandis que les deux états ont continué leur rivalité dans le Golfe Persique, le monde islamique et l'OPEP, Téhéran a tenté de minimiser les conflits et réduire les tensions. On essaye d'expliquer l'initiation de cette politique et les formes qu'elle a prises. La durée examinée ici inclut deux présidences iraniennes, la crise du Kuwait, les attaques de l'onze septembre 2001, et les guerres de l'Afghanistan et l'Irak. fr / Cette étude est de grande portée à conséquence de l'identité des deux états impliqués. Le Golfe Persique est l'un des lieux les plus volatils du monde, et l'Iran se trouve toujours au sein des relations internationales de cette région. De plus, cet oeuvre est important dans le cadre de théorie. D'abord, le mot accommodation n'est utilisé que rarement dans une manière systématique. Par contre, cette mémoire emploie la définition introduite par Lijphart dans le contexte de la politique interne néerlandaise. Selon Lijphart, l'accommodation est « la résolution des problèmes controversées et des conflits dont il n'y existe qu'un consensus minime ». Cette proposition est distinct de la plupart de la littérature sur les relations internationales, qui porte attention plutôt sur la terminaison des rivalités. Par contre, cette étude soutient que les politiques de l'Iran par rapport à l'Arabie saoudite agissaient plutôt comme la gestion d'une rivalité. De ce fait, elles avaient des dynamiques différentes de celles entendues d'habitude, et ont besoin d'une analyse différente aussi. Deuxièmement, cet oeuvre accepte qu'il y ait souvent d'importantes divergences entre les deux côtés d'une rivalité internationale. Les états comme l'Iran, nommés ici provocateurs internationaux, sont rivaux des alliées des États-Unis, et donc rencontrent pressions et contraintes différents de celles rencontrées par leurs adversaires. En troisième lieu, cette étude se distingue des autres analyses de la rivalité en examinant l'accommodation dans le tiers monde et non entre les grandes puissances. Alors, elle considère l'impacte du développement politique et économique sur les actions des états rivaux. Finalement, cette mémoire est importante à cause de la méthode qu'elle poursuit. En utilisant plusieurs niveaux d'analyse et différents types de relation causative, elle offert une explication holiste qui intègre plusieurs opinions de la littérature.

The 2005 European Union (EU) constitutional referenda results reflected growing Euroscepticism. While the referenda in Spain and Luxembourg approved the European Constitution (TCE), the ones in France and the Netherlands rejected it. Polls show that public opinion in all four countries originally favored the TCE several months before the referenda. Why could this initial positive public opinion not be sustained in the French and Dutch cases? I argue that the stronger a state's No campaign relative to its Yes campaign - that is, the better the No campaigners linked existing contentious issues to the European Constitution - the greater the increase in the magnitude of the No vote. Based on 96 in-depth interviews with campaigners, media content analyses and public opinion data from all cases, I show that the initial favorable public opinion in the French and Dutch cases fell dramatically due to strong No campaigns because the French and Dutch No campaigners framed the issue effectively. The framing literature argues that politicians encourage voters to think along particular lines, by using frames that emphasize certain features of the subject. Vivid, concrete, image-provoking, emotionally compelling frames that contain negative information are more successful in influencing individuals' opinions. In the French and Dutch cases, the No frames argued that the TCE would increase immigration, lead to market- friendly reforms, and cause rising unemployment. In contrast, the Yes campaign frames sounded overly technical, presenting the TCE as an institutional step towards a better Europe. Negative, immediate linkages to existing problems won over abstract, non-immediate benefits. Strong No campaigns successfully countered the initial favorable public opinion in these referenda. Nevertheless, I also argue that the temporal sequencing of the referenda could affect the relative strength of the No campaign in second-mover states; all campaigns were th / Les résultats des référendums constitutionnels de l'Union européenne de 2005 ont reflété un euroscepticisme croissant au sein de l'Union. Bien que les référendums en Espagne et au Luxembourg aient approuvé la Constitution européenne (TCE), ceux de la France et des Pays-Bas ont rejeté la proposition de réforme. Les sondages de l'époque montrent que l'opinion publique dans ces quatre pays favorisait le TCE quelques mois avant les référendums. Pourquoi cette opinion publique favorable ne s'est pas maintenue dans les cas français et néerlandais? Je soutiens que plus forte était la campagne du Non par rapport à celle du Oui - c'est à dire plus il existait des liens entre le référendum et des enjeux locaux controversés - plus élevé s'en trouvait le support pour le Non le jour du vote. Cette analyse se base sur une série de 96 entrevues en profondeur menées auprès de militants, des analyses de contenu média et des données d'opinion publique. Dans les cas français et néerlandais, l'opinion favorable du public a considérablement diminué suite à l'usage d'un meilleur cadre cognitif durant la campagne par le camp du Non. La littérature sur le cadrage cognitif suggère que les politiciens encouragent les électeurs à garder en tête un ordre d'idées particulier, grâce à un argumentaire qui met l'accent sur certaines caractéristiques de l'enjeu. Des images vives et concrètes, en plus de messages négatifs sont plus efficaces pour agir sur l'opinion des individus. Dans les cas français et néerlandais, le cadrage cognitif du Non a soutenu que le TCE augmenterait l'immigration, conduirait à des réformes favorables au marché, et provoquerait la montée du chômage. Par contre, le cadrage cognitif de la campagne du Oui s'est montré trop technique en présentant le TCE comme une étape institutionnelle vers une Europe meilleure. Des liens négatifs et im

This thesis demonstrates the colonizing impact of multiculturalism on in-between subjects. In-between subjects are defined as individuals whose identities form at the interstices of two or more cultures. Using evidence from the narratives of The Namesake, The In-Between World of Vikram Lall, and Londonstani, this research describes a set of structurally embedded cultural concepts – rooting, marking, deference, and communication. These concepts contribute to the scripting of the essentialized identity roles that limit the recognition, inclusion, and participation of in-between subjects. Further, these conditions impose a double-bind on in-between subjects; in performing essentialized identities, in-between subjects deny their own free participation and expression, but to not perform an essentialized identity would mean sure exclusion and marginalization. The evidence points to a possible solution, however, in the form of safe spaces and relationships where difference is unscripted and alterity fills the space between Self and Other. / Ce travail démontre les effets colonisant de la multiculturalisme sur les "in-betweens." Les in-betweens sont des individus ayant une identité constituer au croisement de deux ou plusieurs cultures. Avec des données prises des récits de The Namesake, The In-Between World of Vikram Lall, et Londonstani, ce recherche décrit des concepts enfoncés dans la structure sociale – le racinement, la marque, la différence, et la communication. Ces concepts contribuent à la création des personnages hyper-culturelles, dont l'effectualisation limite la reconnaissance, l'inclusion, et la participation des in-betweens. En effectuant ces personnages, les in-betweens perdre leurs voix et leurs droits de participer. Par contre, s'ils n'effectuent pas ces personnages, les in-betweens seront exclus et marginalisés. Les espaces et les relations ou il ne faut pas distinguer entre soi et l'autre pour comprendre la différence offrent une solution; c'est là ou les in-betweens peuvent trouver le soutien communautaire qu'il faut pour assurer la participation.