Este trabalho avaliou aspectos ambientais, culturais, econômicos, de segurança, sociais e tecnológicos da reciclagem de plástico pós-consumo na região metropolitana de Porto Alegre (RMPA). Os objetivos específicos são: (i) obter um panorama da reciclagem do plástico pós-consumo na RMPA; (ii) identificar benefícios e custos da cadeia de reciclagem do plástico pós-consumo; (iii) identificar problemas, causas e oportunidades relacionadas à triagem dos materiais recicláveis, à reciclagem e transformação de plástico pós-consumo na RMPA. Devido à falta de dados completos mais recentes, o panorama foi construído utilizando dados de 2010 (base de dados governamental e planos municipais de gestão integrada de resíduos sólidos). Entrevistas com atores da triagem de materiais recicláveis, comercialização de sucata plástica, reciclagem e transformação do plástico pós-consumo constituíram o segundo procedimento metodológico na coleta de dados. Foi apresentado um panorama considerando a coleta de resíduos recicláveis e sua triagem, a comercialização, reciclagem e processamento do plástico pós-consumo na RMPA. Não foram encontrados dados de RSU para seis cidades que compunham a RMPA, correspondentes a 9% de sua população. Desta forma estima-se que 91% da população geraram 255.712 toneladas de materiais recicláveis (41% de plásticos), que 22% dos plásticos foram reciclados e que 202.864 toneladas de materiais recicláveis foram enviadas para aterros. Além disto, foi verificado que existiam significativas diferenças de políticas ambientas e de eficiência na reciclagem entre as cidades avaliadas. Para o ano de 2010, cálculos econômicos demonstraram benefícios de R$ 32 milhões na reciclagem do plástico, descontados o custo da coleta seletiva e a manutenção dos centros de triagem. Adicionalmente, foi verificado existir capacidade ociosa nas recicladoras de plástico no Rio Grande do Sul. Considerando que dezoito cidades (81% da população) recuperaram somente 19% dos materiais recicláveis gerados na região através da triagem da coleta seletiva ou bruta, as prováveis causas do envio de grande quantidade de materiais recicláveis para o aterro são a baixa eficiência da população ao separar em casa os resíduos recicláveis dos demais resíduos e a baixa taxa de participação da população na coleta seletiva. Ainda faltava implantar coleta seletiva em dezesseis cidades da RMPA. Entretanto, o aumento na frequência da coleta seletiva poderia aumentar o índice de participação na maioria das cidades e o aumento do pessoal na triagem de coleta bruta poderia aumentar a recuperação de recicláveis. Além disto, R$ 150 milhões seria o benefício por reciclar 89.837 toneladas de materiais recicláveis enviados para o aterro em 2010. / This work aims to address environmental, cultural, economic, safe, social and technological aspects involved in the recycling scene of post-consumer plastics in the Porto Alegre Metropolitan Area (RMPA). The specific goals are to identify: (i) benefits and costs of sorting recyclable materials and recycling plastics; (ii) problems, causes and opportunities related to sorting of recyclable materials and post-consumer plastic recycling and processing in the RMPA. Owing to the lack of a more recent complete data base for the RMPA, the recycling scene was built from 2010 data (from integrated waste management plans and Brazilian government database). Interviews with actors involved in the post-consumer plastic recycling of the region were the second collection method used. The recycling scene in the region has been presented, considering collection, sorting, trading, transportation, mechanical recycling and re-processing. Municipal solid waste (MSW) data was not found for six cities, corresponding to 9% of the RMPA population. According to this study estimations, 91% of the RMPA population generated 255,712 tonnes of recyclable materials (41% of plastics), 22% of plastics were mechanically recycled and 202,864 tonnes of recyclable materials (44% of plastics) were sent to landfill sites. Furthermore, it was verified that there are significant differences of policies and recycling efficiency among the cities of the RMPA. For the year of 2010, economic calculations demonstrated benefits of R$32 million in plastic recycling, discounted the cost of the selective collection and sorting facilities maintenance. Additionally, it was verified that there is a surplus capacity in recycling companies of the region. Considering that 81% of the RMPA population (18 cities) recovered through selective collection only 19% of existing recyclable material in municipal solid waste, low efficiency in sorting recyclable waste at home and low participation rate of population in selective collection may be considered the primary causes of the problem related to the large amount of plastics arriving at the landfill in the RMPA. However, the increase in the selective collection frequency could also contribute to improve the participation rate in most cities of the region. Besides, R$150 million would be the benefit for recycling 89,837 tonnes of plastics, which were sent to landfill.

Este trabalho avaliou aspectos ambientais, culturais, econômicos, de segurança, sociais e tecnológicos da reciclagem de plástico pós-consumo na região metropolitana de Porto Alegre (RMPA). Os objetivos específicos são: (i) obter um panorama da reciclagem do plástico pós-consumo na RMPA; (ii) identificar benefícios e custos da cadeia de reciclagem do plástico pós-consumo; (iii) identificar problemas, causas e oportunidades relacionadas à triagem dos materiais recicláveis, à reciclagem e transformação de plástico pós-consumo na RMPA. Devido à falta de dados completos mais recentes, o panorama foi construído utilizando dados de 2010 (base de dados governamental e planos municipais de gestão integrada de resíduos sólidos). Entrevistas com atores da triagem de materiais recicláveis, comercialização de sucata plástica, reciclagem e transformação do plástico pós-consumo constituíram o segundo procedimento metodológico na coleta de dados. Foi apresentado um panorama considerando a coleta de resíduos recicláveis e sua triagem, a comercialização, reciclagem e processamento do plástico pós-consumo na RMPA. Não foram encontrados dados de RSU para seis cidades que compunham a RMPA, correspondentes a 9% de sua população. Desta forma estima-se que 91% da população geraram 255.712 toneladas de materiais recicláveis (41% de plásticos), que 22% dos plásticos foram reciclados e que 202.864 toneladas de materiais recicláveis foram enviadas para aterros. Além disto, foi verificado que existiam significativas diferenças de políticas ambientas e de eficiência na reciclagem entre as cidades avaliadas. Para o ano de 2010, cálculos econômicos demonstraram benefícios de R$ 32 milhões na reciclagem do plástico, descontados o custo da coleta seletiva e a manutenção dos centros de triagem. Adicionalmente, foi verificado existir capacidade ociosa nas recicladoras de plástico no Rio Grande do Sul. Considerando que dezoito cidades (81% da população) recuperaram somente 19% dos materiais recicláveis gerados na região através da triagem da coleta seletiva ou bruta, as prováveis causas do envio de grande quantidade de materiais recicláveis para o aterro são a baixa eficiência da população ao separar em casa os resíduos recicláveis dos demais resíduos e a baixa taxa de participação da população na coleta seletiva. Ainda faltava implantar coleta seletiva em dezesseis cidades da RMPA. Entretanto, o aumento na frequência da coleta seletiva poderia aumentar o índice de participação na maioria das cidades e o aumento do pessoal na triagem de coleta bruta poderia aumentar a recuperação de recicláveis. Além disto, R$ 150 milhões seria o benefício por reciclar 89.837 toneladas de materiais recicláveis enviados para o aterro em 2010. / This work aims to address environmental, cultural, economic, safe, social and technological aspects involved in the recycling scene of post-consumer plastics in the Porto Alegre Metropolitan Area (RMPA). The specific goals are to identify: (i) benefits and costs of sorting recyclable materials and recycling plastics; (ii) problems, causes and opportunities related to sorting of recyclable materials and post-consumer plastic recycling and processing in the RMPA. Owing to the lack of a more recent complete data base for the RMPA, the recycling scene was built from 2010 data (from integrated waste management plans and Brazilian government database). Interviews with actors involved in the post-consumer plastic recycling of the region were the second collection method used. The recycling scene in the region has been presented, considering collection, sorting, trading, transportation, mechanical recycling and re-processing. Municipal solid waste (MSW) data was not found for six cities, corresponding to 9% of the RMPA population. According to this study estimations, 91% of the RMPA population generated 255,712 tonnes of recyclable materials (41% of plastics), 22% of plastics were mechanically recycled and 202,864 tonnes of recyclable materials (44% of plastics) were sent to landfill sites. Furthermore, it was verified that there are significant differences of policies and recycling efficiency among the cities of the RMPA. For the year of 2010, economic calculations demonstrated benefits of R$32 million in plastic recycling, discounted the cost of the selective collection and sorting facilities maintenance. Additionally, it was verified that there is a surplus capacity in recycling companies of the region. Considering that 81% of the RMPA population (18 cities) recovered through selective collection only 19% of existing recyclable material in municipal solid waste, low efficiency in sorting recyclable waste at home and low participation rate of population in selective collection may be considered the primary causes of the problem related to the large amount of plastics arriving at the landfill in the RMPA. However, the increase in the selective collection frequency could also contribute to improve the participation rate in most cities of the region. Besides, R$150 million would be the benefit for recycling 89,837 tonnes of plastics, which were sent to landfill.

Este trabalho avaliou aspectos ambientais, culturais, econômicos, de segurança, sociais e tecnológicos da reciclagem de plástico pós-consumo na região metropolitana de Porto Alegre (RMPA). Os objetivos específicos são: (i) obter um panorama da reciclagem do plástico pós-consumo na RMPA; (ii) identificar benefícios e custos da cadeia de reciclagem do plástico pós-consumo; (iii) identificar problemas, causas e oportunidades relacionadas à triagem dos materiais recicláveis, à reciclagem e transformação de plástico pós-consumo na RMPA. Devido à falta de dados completos mais recentes, o panorama foi construído utilizando dados de 2010 (base de dados governamental e planos municipais de gestão integrada de resíduos sólidos). Entrevistas com atores da triagem de materiais recicláveis, comercialização de sucata plástica, reciclagem e transformação do plástico pós-consumo constituíram o segundo procedimento metodológico na coleta de dados. Foi apresentado um panorama considerando a coleta de resíduos recicláveis e sua triagem, a comercialização, reciclagem e processamento do plástico pós-consumo na RMPA. Não foram encontrados dados de RSU para seis cidades que compunham a RMPA, correspondentes a 9% de sua população. Desta forma estima-se que 91% da população geraram 255.712 toneladas de materiais recicláveis (41% de plásticos), que 22% dos plásticos foram reciclados e que 202.864 toneladas de materiais recicláveis foram enviadas para aterros. Além disto, foi verificado que existiam significativas diferenças de políticas ambientas e de eficiência na reciclagem entre as cidades avaliadas. Para o ano de 2010, cálculos econômicos demonstraram benefícios de R$ 32 milhões na reciclagem do plástico, descontados o custo da coleta seletiva e a manutenção dos centros de triagem. Adicionalmente, foi verificado existir capacidade ociosa nas recicladoras de plástico no Rio Grande do Sul. Considerando que dezoito cidades (81% da população) recuperaram somente 19% dos materiais recicláveis gerados na região através da triagem da coleta seletiva ou bruta, as prováveis causas do envio de grande quantidade de materiais recicláveis para o aterro são a baixa eficiência da população ao separar em casa os resíduos recicláveis dos demais resíduos e a baixa taxa de participação da população na coleta seletiva. Ainda faltava implantar coleta seletiva em dezesseis cidades da RMPA. Entretanto, o aumento na frequência da coleta seletiva poderia aumentar o índice de participação na maioria das cidades e o aumento do pessoal na triagem de coleta bruta poderia aumentar a recuperação de recicláveis. Além disto, R$ 150 milhões seria o benefício por reciclar 89.837 toneladas de materiais recicláveis enviados para o aterro em 2010. / This work aims to address environmental, cultural, economic, safe, social and technological aspects involved in the recycling scene of post-consumer plastics in the Porto Alegre Metropolitan Area (RMPA). The specific goals are to identify: (i) benefits and costs of sorting recyclable materials and recycling plastics; (ii) problems, causes and opportunities related to sorting of recyclable materials and post-consumer plastic recycling and processing in the RMPA. Owing to the lack of a more recent complete data base for the RMPA, the recycling scene was built from 2010 data (from integrated waste management plans and Brazilian government database). Interviews with actors involved in the post-consumer plastic recycling of the region were the second collection method used. The recycling scene in the region has been presented, considering collection, sorting, trading, transportation, mechanical recycling and re-processing. Municipal solid waste (MSW) data was not found for six cities, corresponding to 9% of the RMPA population. According to this study estimations, 91% of the RMPA population generated 255,712 tonnes of recyclable materials (41% of plastics), 22% of plastics were mechanically recycled and 202,864 tonnes of recyclable materials (44% of plastics) were sent to landfill sites. Furthermore, it was verified that there are significant differences of policies and recycling efficiency among the cities of the RMPA. For the year of 2010, economic calculations demonstrated benefits of R$32 million in plastic recycling, discounted the cost of the selective collection and sorting facilities maintenance. Additionally, it was verified that there is a surplus capacity in recycling companies of the region. Considering that 81% of the RMPA population (18 cities) recovered through selective collection only 19% of existing recyclable material in municipal solid waste, low efficiency in sorting recyclable waste at home and low participation rate of population in selective collection may be considered the primary causes of the problem related to the large amount of plastics arriving at the landfill in the RMPA. However, the increase in the selective collection frequency could also contribute to improve the participation rate in most cities of the region. Besides, R$150 million would be the benefit for recycling 89,837 tonnes of plastics, which were sent to landfill.

Single use plastic products (SUPs) are a primary cause of plastic pollution causing significant environmental harm. These products have little to no value after use and are challenging to recycle cost efficiently. In a bid to combat this issue and foster circular economy, the European Union has declared a series of directives to gradually phase out SUPs as a strategy to eliminate these disposables from the market. This approach allows the market time to discover alternative solutions to replace SUPs, promoting the adoption of reusable products. To make a sustainable system of reusable products feasible and profitable, the key lies in devising a business model designed for a circular strategy of repeated use of goods. One effective approach involves establishing a closed-loop supply chain (CLSC) which entails the entire life cycle of a product, from sourcing raw materials, through manufacturing, utilisation, collection, reverse logistics and recycling. The purpose of this study was to develop a CLSC system for reusable plastic products between a plastic producing small or medium sized enterprise (SME) and an incumbent firm customer to attain a smooth transition from linear to circular economy. Employing an inductive approach, this case study considered the EU-directives as observational data, the change of business model as the result, and a general recommendation as the rule. The research method encompassed conducted interviews, mathematical prototyping, product design, and life cycle analysis, using various tools and methods in the process. Two case companies were involved: one large incumbent firm and one plastic producing SME. The aim was to design a circular business model (CBM) to capture the value of the collaboration between these two companies. After an analysation of the current situation, the main obstacles to a successful transition were identified. A comprehensive solution was developed, including a network of partners for the CLSC, a reusable product design, and the necessary implementation calculations. The finalised business model was anchored in the principles of the CLSC, the product design specifications and the calculations that determined the system’s viability. Implementation of the CBM would yield economic advantages for both stakeholders, as well as an improved green image factor and advancement in circular economy. Furthermore, this transition would cultivate valuable and lasting business relationships for both companies. These case findings harmonise with established theories which emphasise the significance of business models that are dependent on collaboration and long-term strategic planning. Lastly, they also underscore that value is created in product utilisation and not ownership.