Den här undersökningen utgår från teorier om riskperception och Theory of Planned Behaviour (TPB). Syftet med studien var att, med utgångspunkt i teorier om riskperception och Theory of Planned Behaviour (TPB), undersöka individers riskperception och säkerhetsbeteende gentemot trafikolyckor. Undersökningen ville också studera om riskperceptionen och säkerhetsbeteendet är varierar beroende på vem som riskeras att utsättas för risken och vem som ska utföra ett visst beteende. Vidare kopplas det till bakgrundsvariabler som kön och tidigare erfarenheter. Studien utfördes i svensk kontext. Metoden var av kvantitativ ansats och datainsamlingsmetod var enkätstudier. Enkäten var konstruerad utifrån teorierna och undersökningen syfte. Enkäten spreds på Facebook och hade ett bekvämlighetsurval. Totalt svarade 102 personer på enkäten. Studien kom fram till att tidigare erfarenheter har en mycket liten inverkan på individens riskperception av trafikolyckor, både vad gäller risken för individen personligen men också risken för människor i allmänhet. Kön däremot påverkar individens riskperception i högre grad. En annan slutsats var att tidigare erfarenheter har mycket liten påverkan på människors säkerhetsbeteende, både för individens eget beteende men också för individens benägenhet att uppmana människor i allmänhet att bete sig på ett visst sätt. Vidare visade det sig att kön har större påverkan på säkerhetsbeteendet, både vad gäller individen eget beteende men också individens tendens att uppmana människor i allmänhet. En sista upptäckt var att studien fann att riskperception och beteende inte är oberoende av varandra där den ena påverkas av den andra utan snarare är de beroende av och påverkar varandra.  En notis är att undersökning fann att lagar kan skapa ett medvetet säkerhetsarbete. Det innebär att den nya lagen om mobilanvändning vid bilkörning i Sverige är rätt väg att gå för att skapa ett säkert beteende. / This study is based on theories of risk perception and Theory of Planned Behavior (TPB). The purpose of the study was to investigate individuals' risk perception and safety behavior in relation to traffic accidents, based on theories of risk perception and Theory of Planned Behavior (TPB). The survey also wanted to study whether risk perception and safety behavior vary depending on who is at risk of being exposed to the risk and who should perform a certain behavior. Furthermore, it is linked to background variables like gender and previous experiences. The study was conducted in Swedish context. The method was quantitative and data method was questionnaire. The survey was based on the theories and the investigation purpose. Furthermore, the survey was spread on Facebook and had a comfort check. In total, 102 people answered the questionnaire. The study found that past experience has a very small impact on individuals' risk perception of traffic accidents, both in terms of the individual's risk but also the risk for people in general. Gender, on the other hand, affects the individual's risk perception to a greater extent. Research also found that previous experiences have a very small impact on the safety behavior of individuals, both in terms of the risk of the individual's own behavior but also regarding the individual's requests for people in general. Furthermore, it has been shown that gender has an influence on safety behavior, both regarding the risk of the individual's own behavior, but also regarding the individual's requests for people in general. Finally, the study found that risk perception and behavior are not independent of each other where one is influenced by the other, but rather they depend on and affect each other. One note is that the study showed that laws can create a conscious security work. This means that the new law on mobile use when driving in Sweden is the right way to go to manifest safe behavior.

Kärnkraft är ett kontroversiellt ämne, som ofta ger upphov till två läger – de som är positivt inställda och de som är negativt inställda till kärnkraft. NIMBY (Not in My Backyard) är ett fenomen som syftar till de som är positiva till kärnkraft generellt, men som inte vill ha den i sin närhet. Utfasningen av fossila bränslen och den kommande ökningen av energibehovet ställer frågan vilken roll kärnkraften ska spela i framtidens energiproduktion. Den svenska regeringen vill satsa mer på kärnkraft och har pekat ut olika platser som möjliga lokaliseringar för kärnkraft. Säffle är en av dessa platser.  Syftet med denna uppsats är att undersöka den lokala uppfattningen i fallet Säffle kring en potentiell kärnkraftsetablering i näromgivningen, samt vilka risker som invånarna ser med kärnkraft, för att se om NIMBY föreligger. Ett vidare syfte är också att undersöka hur invånarna i Säffle anser att energifrågan ska lösas.  Metoden som använts är mixed methods där både en kvantitativ enkät och kvalitativa intervjuer genomförts. Data från 59 enkätrespondenter har analyserats med deskriptiv statistik, och sex djupintervjuer har analyserats med kvalitativ innehållsanalys.  Resultatet pekar på att det finns olika läger hos respondenterna – de som är för och de som är mot kärnkraft. NIMBY föreligger endast i några få fall bland enkätens respondenter, däremot upptäcktes flera fall av omvänd NIMBY, där positiva yttranden om att förlägga ett kärnkraftverk i Säffle uttalades. Det finns olika faktorer som påverkar människors riskperception – de som är positiva till kärnkraft medger även de att det finns risker, samtidigt som de som är negativa också anser att det råder hög säkerhet vid svenska kärnkraftverk. Säkerhet och Rädsla var två således kategorier som identifierades. Både de som är positiva och de som är negativa till kärnkraft pratar om att ta ett miljöansvar, men ur olika utgångspunkter. Alla vill att Sverige satsar på förnyelsebar energi, och vissa vill addera kärnkraft till den mixen. Ingen vill satsa på kol eller olja. Det konstaterades också en brist på kommunikation från beslutsfattare om varför Säffle är utpekat som möjlig plats för kärnkraft i framtiden. / Nuclear power is a controversial subject that often gives rise to two camps – those who are in favor and those who are opposed to nuclear power. NIMBY (Not in My Backyard) is a phenomenon that refers to those who are generally supportive of nuclear power but do not want it in their vicinity. The phasing out of fossil fuels and the upcoming increase in energy demand raise the question of what role nuclear power should play in future energy production. The Swedish government wants to invest more in nuclear power and has identified various locations as possible sites for nuclear power plants, including Säffle.  The purpose of this essay is to examine the local perception in the case of Säffle regarding a potential nuclear power establishment in the vicinity, as well as the risks that residents associate with nuclear power, to determine if NIMBY exists. Another aim is to investigate how the residents of Säffle believe the energy issue should be resolved.  The method used is mixed methods, including both a quantitative survey and qualitative interviews. Data from 59 survey respondents have been analyzed using descriptive statistics, and six in-depth interviews have been analyzed using qualitative content analysis.  The results indicate that there are different camps among the respondents - those who are in favor and those who are against nuclear power. NIMBY exists only in a few cases among the survey respondents; however, several instances of reverse NIMBY were discovered, where positive statements about locating a nuclear power plant in Säffle were expressed. Various factors influence people's risk perception – those who are in favor of nuclear power also acknowledge the existence of risks, while those who are against it believe that Swedish nuclear power plants are highly secure. Safety and Fear were thus identified as two categories. Both those in favor and those against nuclear power discuss taking environmental responsibility, but from different perspectives. Everyone wants Sweden to invest in renewable energy, and some want to add nuclear power to the mix. No one wants to rely on coal or oil. A lack of communication from decision-makers regarding why Säffle has been identified as a potential site for nuclear power in the future was also noted.