I nutid förefaller samtalet om seger och förlust vid användningen av det militära maktmedlet omformulerat till något annat än uttryck som seger och förlust. Detta kan upplevas som förunderligt, då målet med militärmakt borde vara konstant över tiden. Vad har orsakat denna transformering av att uttrycka sig i termer av seger eller förlust vid användningen av det militära maktmedlet? Är segerbegreppet rent av inte tillämpligt i moderna konflikter eller är det så att Sverige, ståendes utanför militära allianser, inte har ett behov av sådan retorik? Syftet med undersökningen är att, med hjälp av hypotesprövning hitta svaret på hur segerbegreppet används i den nutida svenska politiska retoriken. Hypoteserna som ligger till grund för undersökningen, skapas ur teorier om svensk strategisk kultur. Undersökningen visar att den politiska retoriken kring seger och förlust och nyttjandet av segerbegreppet, påverkas av strategisk kultur. Resultatet visar en skillnad mellan den politiska retoriken med utgångspunkt i den nationella kontexten av strategisk kultur i förhållande till en utgångspunkt i den internationella kontexten. Undersökningens resultat visar även att den politiska retoriken kring segerbegreppet påverkas av utvecklingen i den aktuella insatsen och är således föränderlig.

Den moderna vapenutvecklingen har skapat möjligheter, som rätt exploaterat, skapar dilemman för försvararen. Som motmedel har en utvecklad version av Biddles (2006) tre principer: reducera motståndarens vapenverkan, reducera motståndarens rörlighet och säkerställa egen rörlighet, prövats ur ett försvarsperspektiv gentemot specialoperationer. Resultatet visar att principerna har god passning på taktisk nivå. Studien fokuserar på inverkan av de immateriella faktorerna, i motsats till numerisk och teknologisk spets. Arbetet tydliggör att förmågan att använda, organisera och leda sina militära förband är en viktig framgångsfaktor. Arbetet visar att tillämpningen av immateriella faktorer kan förklara, variationen, varför försvaret i vissa fall segrar och i andra fall lider nederlag. Arbetet ger ny kunskap till forskningen om försvar mot specialoperationer likväl som den kan vara ett embryo till en intresseväckande debatt om defensiva markoperationer. / Modern weapon development has created opportunities, which, properly exploited, create dilemmas for the defender. As a countermeasure, a developed version of Biddle's (2006) three principles: avoid the opponent's weapon effect, delay the opponent's mobility, and, create their own mobility, has been tested from a defense perspective against attacking special operations. The result shows that the principles have good fit even at the tactical level. The study focuses on the influence of intangible factors, as opposed to numerical and technological cutting-edge. The work makes it clear that the ability to use, organize and lead their military units is an important factor, for success. The work shows that the application of intangible factors can explain, the variety, why in some cases defense triumphs and in other cases suffers defeat. The work provides new knowledge to research on defense against special operations as well as it can be an embryo of an interesting debate about defensive ground operations.

This thesis is set out with the purpose to investigate the potential shifts in how victory is presented in the duration of contemporary conflicts. The argumentation is focused on how democratic states, involved in wars, seem to announce different statements regarding victory in its outreach to its inhabitants. This paper will study the case of the American administration of George W. Bush, who initiated and ruled during the first years in the Global War on Terror. By investigating the seven annual State of the Union speeches in a combined quantitative–qualitative method, with Martel’s theoretical framework on victory, the analysis searched after such potential shifts or static usage of the linguistics approach to victory. The answer to the stated research question according to the study conducted by this author is that the publicly announced implications of victory have been subjected to an ongoing shift during the examined time period.

This dissertation thesis is focused on music performance within the bounds of Order of the Cross with Red Star in the 18th century. The history of the Knight's Order rises from the first half of the 13th century and concerns the only original Czech church order. In the 18th century Knights of the Cross belonged to the most significant patrons of Art in Czech lands. Church and monastery of St. František in Prague, the center of the Order, became the most influential culture center. The charity work of the Order of that time influenced the creation of the extraordinary institution - the Order's menza that had the significant importance for operating of organ lofts of St. František Church because it provided the sufficient amount of singers and musicians. The research is exclusively based on non-music materials deposited in the Cross paper fond (Nr.195) consigned in the 1st department of the National Archives in Prague. According the information of the inventory department, the fond contains altogether 2315 cartons of paper material and 3306 books. Until now, the researchers have been interested in these sources only marginally which was caused mostly by its disorderliness and most important discoveries have been realized mostly just by lucky coincidences. The main part of this work is devoted to St....