Spelling suggestions: "subject:"sentencias."" "subject:"sentenciar.""
1 |
Una propuesta metodológica para la motivación de la cuestión fáctica de la decisión judicial como concentración del deber constitucional de motivar las sentenciasHiga Silva, César Augusto 16 October 2015 (has links)
En la presente tesis se sustentó que nuestro ordenamiento jurídico tiene una concepción democrática y racionalista de la función judicial. Democrática porque establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y el Poder Judicial es el órgano encargado de ejercer esa potestad. Racional porque el Juez está obligado a justificar por qué a ciertos hechos le corresponde ciertas consecuencias jurídicas, lo cual presupone que es posible justificar, en razones objetivas, lo siguiente: (i) si los hechos alegados por las partes ocurrieron o no (la cuestión fáctica); y, (ii) cuál es el Derecho aplicable en función a los hechos probados (la cuestión jurídica).
A partir de lo anterior, la tesis trató de defender que es necesario que exista una metodología que oriente a los jueces respecto de cómo se debe justificar la cuestión fáctica de una decisión (este es el objeto de la tesis). Ello, en tanto los operadores jurídicos tienen, entre otras, limitaciones como sesgos, prejuicios y atención que limitan el análisis y evaluación que se pueda realizar de la evidencia e hipótesis de un caso. De igual manera, la evidencia de un caso puede ser abundante (o en algunos casos insuficiente), contradictoria, disonante y ambigua, lo cual hace laborioso y complejo el análisis de dicha evidencia. Por estas razones, se sostiene que es necesario tener una guía que permita orientar la actividad de los jueces al analizar y evaluar la evidencia de un caso.
En ese sentido, el primer objetivo de nuestra tesis consiste en defender la necesidad de una metodología para el análisis y evaluación de la evidencia de un caso que le facilite a los jueces esta tarea. El segundo objetivo es mostrar la utilidad de nuestra propuesta metodológica para lograr tal objetivo. Lo esencial de nuestra propuesta se encuentra en defender la importancia de una metodología; sin perjuicio de ello, creemos que la metodología defendida le facilita a los jueces la labor de análisis y evaluación de la evidencia de un caso. / Tesis
|
2 |
La nulidad procesal como causa de dilación de los procesos de divorcio por causalDiaz Mori, Karina 19 June 2013 (has links)
El tema de investigación es la nulidad procesal como causa de dilación de los procesos
judiciales, habiéndose tomado como muestra, procesos de divorcio por causal resueltos
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en el año 2009.
En la actualidad existen procesos judiciales cuyo fallo de última instancia se está
emitiendo con mucha dilación, causando perjuicio a los usuarios que solicitan tutela
jurisdiccional; siendo una de las causas, la nulidad procesal en que se incurre en la
tramitación de los mismos; lo que origina que las sentencias u otros actos procesales
emitidos en primera y segunda instancia sean declaradas nulos, incluso en más de una
oportunidad, retardando innecesariamente la emisión de la sentencia definitiva.
Por ello, tanto Jueces como Auxiliares Jurisdiccionales deben tener mayor cuidado al
momento de tramitar los procesos; es decir, cuidando de que, cada acto procesal por más
sencillo que sea, que puede ser desde una notificación, hasta calificación de demandas,
proveídos de escritos, sentencias, entre otros; se realicen en forma adecuada desde el
principio hasta el final.
Asimismo, los Fiscales, Asistentes de Función Fiscal y Abogados litigantes, también
deben coadyuvar en que los procesos se tramiten en forma adecuada; ya que también
están inmersos en la administración de justicia, pudiendo comunicar a los Jueces de
alguna nulidad procesal que adviertan cuando tengan contacto con el proceso, para que
éste, en forma inmediata reoriente el proceso como corresponda.
A fin de no incurrir en nulidades procesales, las Cortes Superiores de Justicia, deberían
promover más programas de capacitación para sus integrantes; asimismo, se podría
sancionar a pedido de parte, a aquellos Jueces que incurran en reiteradas nulidades
procesales, para que de esa manera pongan mayor cuidado en el desempeño de sus
funciones. / Tesis
|
3 |
La inejecución de las sentencias del Tribunal Constitucional : problema y solucionesSánchez Sánchez, Wilson 09 April 2014 (has links)
El propósito del proceso fue en sus orígenes y es en la actualidad, en
esencia, generar orden y justicia en la sociedad. Para contrarrestar la
naturaleza competitiva del hombre, su ingenio conservativo de sí mismo
y su condicionante indispensable para su existencia que es la sociedad,
lo llevó a despojar del uso de la fuerza personal al individuo y
concentrarlo en una entidad organizadora, administradora y
distribuidora. Con el nacimiento del Estado nace la necesidad de
parametrar la interacción entre los sujetos para viabilizar, hacer
oportuna y no contraproducente la cooperación humana.
Esta idea resume con gran injusticia el gran acontecimiento que fue el
nacimiento de la jurisdicción. En la necesidad de resolver los conflictos
entre los individuos y de resolver las incertidumbres jurídicamente
relevantes, debe aparecer entre las partes un tercero legitimado y
desinteresado en la causa a resolver. Es así que la jurisdicción surge
como actividad de impartir justicia concentrada de forma unitaria, por
evolución histórica, en el Poder Judicial del Estado. Función que
deviene en un deber del funcionario estatal y del Poder, pues será su
decisión, su concepto de lo justo jurídicamente sustentado, el que
prevalezca sobre la sociedad y tenga observación forzosa.
El ejercicio de la jurisdicción aparece ante el requerimiento de partes
que discuten por un interés social con relevancia jurídica en el que el
Estado interviene como tercero imparcial que emplea la ley dictada por
la voluntad de la nación representada para determinar la resolución del
caso. Dentro de este concepto se encierran diversos conceptos ligados
íntimamente: la decisión, ejecución, coerción y documentación. / Tesis
|
4 |
Calidad de las sentencias judiciales emitidas por los juzgados penales de primera instancia en el Distrito Judicial de Ayacucho, 2015Huarancca Rojas, Guillermo Salomón 07 February 2019 (has links)
El objetivo de nuestro estudio estuvo orientado a analizar si las sentencias emitidas
por los Juzgados Penales de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ayacucho reúnen las
condiciones establecidas por el precedente Villasis, para lo cual se utilizó el enfoque
cualitativo de la investigación en la medida que considera procesos interpretativos en el
procesamiento de la información. La muestra considera el análisis y evaluación de
expedientes emitidos por los juzgados penales de primera instancia referido a la comisión de
diferentes delitos, por lo mismo el diseño de investigación utilizado corresponde al estudio
de caso. La metodología empleada se ciñe a los procedimientos metodológicos del análisis
de contenido y el procesamiento de la información apela a técnicas.
Los resultados de nuestro estudio demuestran que las sentencias judiciales emitidas
por los Juzgados Penales de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ayacucho no reúnen
las condiciones establecidas por el precedente Villasis, relacionados a los criterios de orden,
claridad, coherencia, congruencia y adecuada fundamentación jurídica contenidos en la Ley
de la Carrera Judicial. / The aim of our study was aimed to analyze whether the judgments issued by the Criminal
Courts of First Instance of the Judicial District of Ayacucho meet the conditions set by the
preceding Villasis, for which the qualitative research approach was used to the extent it
considers interpretative processes in the information processing. The exhibition considers
the analysis and evaluation of dossiers issued by criminal courts of first instance referred to
the commission of various crimes, therefore the research design used corresponds to the case
study. The methodology used is limited to the methodological procedures of content analysis
and processing of information appeals to techniques.
The results of our study show that judgments issued by the Criminal Courts of First Instance
of the Judicial District of Ayacucho do not meet the conditions set by the Villasis above,
related to the criteria of order, clarity, coherence, consistency and adequate legal basis
content the Law on the Judiciary. / Tesis
|
5 |
Calidad de las sentencias judiciales emitidas por los juzgados penales de primera instancia en el Distrito Judicial de Ayacucho, 2015Huarancca Rojas, Guillermo Salomón 07 February 2019 (has links)
El objetivo de nuestro estudio estuvo orientado a analizar si las sentencias emitidas
por los Juzgados Penales de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ayacucho reúnen las
condiciones establecidas por el precedente Villasis, para lo cual se utilizó el enfoque
cualitativo de la investigación en la medida que considera procesos interpretativos en el
procesamiento de la información. La muestra considera el análisis y evaluación de
expedientes emitidos por los juzgados penales de primera instancia referido a la comisión de
diferentes delitos, por lo mismo el diseño de investigación utilizado corresponde al estudio
de caso. La metodología empleada se ciñe a los procedimientos metodológicos del análisis
de contenido y el procesamiento de la información apela a técnicas.
Los resultados de nuestro estudio demuestran que las sentencias judiciales emitidas
por los Juzgados Penales de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ayacucho no reúnen
las condiciones establecidas por el precedente Villasis, relacionados a los criterios de orden,
claridad, coherencia, congruencia y adecuada fundamentación jurídica contenidos en la Ley
de la Carrera Judicial. / The aim of our study was aimed to analyze whether the judgments issued by the Criminal
Courts of First Instance of the Judicial District of Ayacucho meet the conditions set by the
preceding Villasis, for which the qualitative research approach was used to the extent it
considers interpretative processes in the information processing. The exhibition considers
the analysis and evaluation of dossiers issued by criminal courts of first instance referred to
the commission of various crimes, therefore the research design used corresponds to the case
study. The methodology used is limited to the methodological procedures of content analysis
and processing of information appeals to techniques.
The results of our study show that judgments issued by the Criminal Courts of First Instance
of the Judicial District of Ayacucho do not meet the conditions set by the Villasis above,
related to the criteria of order, clarity, coherence, consistency and adequate legal basis
content the Law on the Judiciary.
|
6 |
La inejecución de las sentencias del Tribunal Constitucional : problema y solucionesSánchez Sánchez, Wilson 09 April 2014 (has links)
El propósito del proceso fue en sus orígenes y es en la actualidad, en
esencia, generar orden y justicia en la sociedad. Para contrarrestar la
naturaleza competitiva del hombre, su ingenio conservativo de sí mismo
y su condicionante indispensable para su existencia que es la sociedad,
lo llevó a despojar del uso de la fuerza personal al individuo y
concentrarlo en una entidad organizadora, administradora y
distribuidora. Con el nacimiento del Estado nace la necesidad de
parametrar la interacción entre los sujetos para viabilizar, hacer
oportuna y no contraproducente la cooperación humana.
Esta idea resume con gran injusticia el gran acontecimiento que fue el
nacimiento de la jurisdicción. En la necesidad de resolver los conflictos
entre los individuos y de resolver las incertidumbres jurídicamente
relevantes, debe aparecer entre las partes un tercero legitimado y
desinteresado en la causa a resolver. Es así que la jurisdicción surge
como actividad de impartir justicia concentrada de forma unitaria, por
evolución histórica, en el Poder Judicial del Estado. Función que
deviene en un deber del funcionario estatal y del Poder, pues será su
decisión, su concepto de lo justo jurídicamente sustentado, el que
prevalezca sobre la sociedad y tenga observación forzosa.
El ejercicio de la jurisdicción aparece ante el requerimiento de partes
que discuten por un interés social con relevancia jurídica en el que el
Estado interviene como tercero imparcial que emplea la ley dictada por
la voluntad de la nación representada para determinar la resolución del
caso. Dentro de este concepto se encierran diversos conceptos ligados
íntimamente: la decisión, ejecución, coerción y documentación.
|
7 |
El uso de máximas de experiencia en la determinación de la capacidad económica del obligado alimentario resulta una justificación racional en una sentencia de alimentosCarrasco Huaccha, José Andrés 08 February 2024 (has links)
Se sabe que es deber del juzgador emitir sentencia debidamente justificada
que explicite las razones que conlleva adoptar una u otra decisión. Con ese
propósito se ha detectado en el caso de alimentos (sobre todo) se recurre
cotidianamente al uso de las máximas de experiencia, en ese afán; en
principios es nuestro propósito el brindar los diversos significados de “máximas
de experiencia”, tomar postura respecto a una definición y estructura mínima
que permita comprender su identificación en un caso, sus alcances, y sus
efectos.
Luego presentaremos el proceso civil de alimentos como un de tipo altamente
flexible, que permite concretar valores del derecho fundamental a los alimentos
y concretar el interés superior del niño(a) y adolescente. Enseguida
corresponde tener un entendimiento de qué cosa implica justificar una decisión
y finalmente presentar algunos casos, que muestren una forma obtusa de
presentar argumentos para justificar un posible uso de máxima de experiencia. / It is known that it is the duty of the judge to issue a duly justified sentence that
explains the reasons involved in adopting one or another decision. For this
purpose, it has been detected in the case of food (above all) that the use of the
maxims of experience is used daily, in that effort; In principle, our purpose is to
provide the various meanings of "experience maxims", to take a position
regarding a definition and minimum structure that allows us to understand its
identification in a case, its scope, and its effects.
Then we will present the civil process for food as a highly flexible type, which
allows specifying values of the fundamental right to food and specifying the best
interests of the child and adolescent. Immediately it corresponds to have an
understanding of what it implies to justify a decision and finally to present some cases, which show an obtuse way of presenting arguments to justify a possible
use of maximum experience.
|
8 |
La nulidad procesal como causa de dilación de los procesos de divorcio por causalDiaz Mori, Karina 19 June 2013 (has links)
El tema de investigación es la nulidad procesal como causa de dilación de los procesos
judiciales, habiéndose tomado como muestra, procesos de divorcio por causal resueltos
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en el año 2009.
En la actualidad existen procesos judiciales cuyo fallo de última instancia se está
emitiendo con mucha dilación, causando perjuicio a los usuarios que solicitan tutela
jurisdiccional; siendo una de las causas, la nulidad procesal en que se incurre en la
tramitación de los mismos; lo que origina que las sentencias u otros actos procesales
emitidos en primera y segunda instancia sean declaradas nulos, incluso en más de una
oportunidad, retardando innecesariamente la emisión de la sentencia definitiva.
Por ello, tanto Jueces como Auxiliares Jurisdiccionales deben tener mayor cuidado al
momento de tramitar los procesos; es decir, cuidando de que, cada acto procesal por más
sencillo que sea, que puede ser desde una notificación, hasta calificación de demandas,
proveídos de escritos, sentencias, entre otros; se realicen en forma adecuada desde el
principio hasta el final.
Asimismo, los Fiscales, Asistentes de Función Fiscal y Abogados litigantes, también
deben coadyuvar en que los procesos se tramiten en forma adecuada; ya que también
están inmersos en la administración de justicia, pudiendo comunicar a los Jueces de
alguna nulidad procesal que adviertan cuando tengan contacto con el proceso, para que
éste, en forma inmediata reoriente el proceso como corresponda.
A fin de no incurrir en nulidades procesales, las Cortes Superiores de Justicia, deberían
promover más programas de capacitación para sus integrantes; asimismo, se podría
sancionar a pedido de parte, a aquellos Jueces que incurran en reiteradas nulidades
procesales, para que de esa manera pongan mayor cuidado en el desempeño de sus
funciones.
|
9 |
Una propuesta metodológica para la motivación de la cuestión fáctica de la decisión judicial como concentración del deber constitucional de motivar las sentenciasHiga Silva, César Augusto 16 October 2015 (has links)
En la presente tesis se sustentó que nuestro ordenamiento jurídico tiene una concepción democrática y racionalista de la función judicial. Democrática porque establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y el Poder Judicial es el órgano encargado de ejercer esa potestad. Racional porque el Juez está obligado a justificar por qué a ciertos hechos le corresponde ciertas consecuencias jurídicas, lo cual presupone que es posible justificar, en razones objetivas, lo siguiente: (i) si los hechos alegados por las partes ocurrieron o no (la cuestión fáctica); y, (ii) cuál es el Derecho aplicable en función a los hechos probados (la cuestión jurídica).
A partir de lo anterior, la tesis trató de defender que es necesario que exista una metodología que oriente a los jueces respecto de cómo se debe justificar la cuestión fáctica de una decisión (este es el objeto de la tesis). Ello, en tanto los operadores jurídicos tienen, entre otras, limitaciones como sesgos, prejuicios y atención que limitan el análisis y evaluación que se pueda realizar de la evidencia e hipótesis de un caso. De igual manera, la evidencia de un caso puede ser abundante (o en algunos casos insuficiente), contradictoria, disonante y ambigua, lo cual hace laborioso y complejo el análisis de dicha evidencia. Por estas razones, se sostiene que es necesario tener una guía que permita orientar la actividad de los jueces al analizar y evaluar la evidencia de un caso.
En ese sentido, el primer objetivo de nuestra tesis consiste en defender la necesidad de una metodología para el análisis y evaluación de la evidencia de un caso que le facilite a los jueces esta tarea. El segundo objetivo es mostrar la utilidad de nuestra propuesta metodológica para lograr tal objetivo. Lo esencial de nuestra propuesta se encuentra en defender la importancia de una metodología; sin perjuicio de ello, creemos que la metodología defendida le facilita a los jueces la labor de análisis y evaluación de la evidencia de un caso.
|
10 |
El derecho fundamental de ejecución de sentencias bajo una tutela jurisdiccional efectiva: fundamentos para una adecuada interpretación del artículo 70.5 de la Ley N° 28411Toledo Aranda, Melvin Jackeline 26 April 2023 (has links)
El presente trabajo de académico pretende realizar un análisis de la
interpretación y aplicación del artículo 70 inciso 5 de la Ley N° 28411 que esta
estrictamente relacionado con el derecho de ejecución de sentencias bajo una
tutela jurisdiccional efectiva, para ello se realizará un análisis de las normas que
permite ejecutar una sentencia donde el ejecutado es el Estado, siguiendo esa
línea se mencionara como parte de la investigación expedientes donde están
aplicando este artículo en los juzgados especializados laboral del Distrito de
Piura. Debido a que, la aplicación de este artículo permite ejecutar una sentencia
en 5 años posteriores del requerimiento de pago.
Ante este escenario, se busca aportar una posible salida de interpretación ante
la colisión del derecho de tutela jurisdiccional efectiva y principio de legalidad
presupuestaria. Puesto que, tanto el derecho y el principio llegan a colisionar en
su aplicación y la solicitud de atención que requieren las partes. / The aim of this academic work is to carry out an analysis of the interpretation and
application of the 70th Article, paragraph 5, of Law N° 28411, which is strictly
related to the right to execute judgements under the effective jurisdictional
protection. In order to achieve our goal, we will analyze the legal norms that allow
the execution of a judgment where the enforcement respondent is the State; in
that regard, as part of this investigation, there will be mention of case files where
the aforementioned article is applied in Labor Courts of the Piura District; due to
the fact that its application allows the enforcement of a ruling in the span of five
years following the payment requirement.
Given this scenario, we intend to provide a possible way out to the interpretation
in the face of the collision between the right of effective jurisdiction protection and
the principle of budgetary legality; since both the right and the principle come to
collide in their application, as well as in the attention required from the parties. / Trabajo académico
|
Page generated in 0.0538 seconds