<p>The main goal of this work is to explore the effects of time-varying extreme jump tail dependencies in asset markets. Consequently, a lot of attention has been devoted to understand the extremal tail dependencies between of assets. As pointed by Hansen (2013), the estimation of tail risks dependence is a challenging task and their implications in several sectors of the economy are of great importance. One of the principal challenges is to provide a measure systemic risks that is, in principle, statistically tractable and has an economic meaning. Therefore, there is a need of a standardize dependence measures or at least to provide a methodology that can capture the complexity behind global distress in the economy. These measures should be able to explain not only the dynamics of the most recent financial crisis but also the prior events of distress in the world economy, which is the motivation of this paper. In order to explore the tail dependencies I exploit the information embedded in option prices and intra-daily high frequency data. </p><p>The first chapter, a co-authored work with Andrew Patton, proposes a new class of dynamic copula models for daily asset returns that exploits information from high frequency (intra-daily) data. We augment the generalized autoregressive score (GAS) model of Creal, et al. (2013) with high frequency measures such as realized correlation to obtain a "GRAS" model. We find that the inclusion of realized measures significantly improves the in-sample fit of dynamic copula models across a range of U.S. equity returns. Moreover, we find that out-of-sample density forecasts from our GRAS models are superior to those from simpler models. Finally, we consider a simple portfolio choice problem to illustrate the economic gains from exploiting high frequency data for modeling dynamic dependence.</p><p>In the second chapter using information from option prices I construct two new measures of dependence between assets and industries, the Jump Tail Implied Correlation and the Tail Correlation Risk Premia. The main contribution in this chapter is the construction of a systemic risk factor from daily financial measures using a quantile-regression-based methodology. In this direction, I fill the existing gap between downturns in the financial sector and the real economy. I find that this new index performs well to forecast in-sample and out-of-sample quarterly macroeconomic shocks. In addition, I analyze whether the tail risk of the correlation may be priced. I find that for the S&P500 and its sectors there is an ex ante premium to hedge against systemic risks and changes in the aggregate market correlation. Moreover, I provide evidence that the tails of the implied correlation have remarkable predictive power for future stock market returns.</p> / Dissertation

In dieser Dissertation wird die Hedgefonds-Industrie erstmals aus einer umfassenden Governanceperspektive betrachtet. Das Anreizgeflecht zwischen Hedgefonds und ihren wichtigsten Stakeholdern wird analysiert, um darzustellen, welche Interessenskonflikte zwischen Hedgefonds und ihren Stakeholdern, aber auch innerhalb der Stakeholdern-Society der Industrie existieren. Einige dieser Konflikte können das operative Risiko und somit die Kreditrisiken einzelner Fonds erhöhen und strahlen durch die verbreitete Intransparenz und die zunehmenden Ansteckungsgefahren innerhalb der Hedgefonds-Industrie auf weite Teile der Industrie ab. Diese Arbeit ergänzt die wissenschaftliche Literatur, indem erstmals die grundlegenden Interessenskonflikte der Hedgefonds-Industrie gegenüber ihren wichtigsten Stakeholdern (Investoren, Gläubigern & Gesellschaft) identifiziert, umfassend dargestellt und Lösungsansätze diskutiert werden. Zur Identifizierung und Analyse dieser grundlegenden Anreizprobleme und der daraus resultierenden Interessenskonflikte wird sich eines Datensatzes bedient, der bisher noch keine Behandlung in der wissenschaftlichen Literatur über Hedgefonds gefunden hat: Den Hedgefonds-Anklagen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zwischen den Jahren 2000 und 2011. Der Blick aus der Stakeholderperspektive ermöglicht es, die Anreize, denen ein Fondsmanager oder verschiedene Stakeholder ausgesetzt sein können, besser zu verstehen, zentrale Anreizprobleme der Industrie zu identifizieren und potenzielle Lösungsansätze vor dem Hintergrund der Governancetheorie zu diskutieren. Zudem wird der Zusammenhang zwischen den Governanceproblemen und den systemischen Risiken der Hedgefonds-Industrie hergestellt. Es wird gezeigt, dass verbesserte Governancestrukturen, die transparenzerhöhend und anreizangleichend wirken, nicht ausschließlich Investoren und Gläubigern, sondern auch der Gesellschaft als zentraler Stakeholder der Industrie einen Mehrwert bringen können. Denn die Governanceprobleme, die noch immer Teile der Hedgefonds-Industrie prägen, wie immer neue und größere Betrugsskandale andeuten, zeigen auch, dass sie aus einer Governance- beziehungsweise operativen Perspektive für ihre wachsende Rolle im Finanzsystem noch nicht gerüstet zu sein scheint. Diese operativen Risiken können die Kreditrisiken vieler Fonds erhöhen und negative Auswirkungen auf systemrelevante Gläubiger haben, die im Brokerage/Depotgeschäft den Risiken einer Vielzahl von Hedgefonds ausgesetzt sein können. Im Lauf der vergangenen Dekade hat zusätzlich noch die Vernetzung innerhalb der Hedgefonds-Industrie und mit systemrelevanten Institutionen zugenommen. Daher sind nicht mehr nur die Kreditrisiken großer Fonds, sondern durch potenzielle Ansteckungsgefahren innerhalb der Industrie werden auch die Kreditrisiken kleinerer Fonds relevant, wenn diese korreliert ausfallen. So können Governanceprobleme in der Hedgefonds-Industrie durch die Erhöhung des operativen und des Kreditrisikos die systemischen Risiken der Industrie beeinflussen. Daher können durch geeignete Governancemechanismen den einzelnen Stakeholdern, der Wissenschaft sowie der Politik grundlegende Informationen und Steuerungsinstrumente zugänglich gemacht werden, die die Mess- und Steuerbarkeit von operativen Risiken erhöhen, potenzieller Überregulierung besser vorbeugen und Kredit- und systemische Risiken abschwächen.

This research examines the impact of certain bank-specific variables on bank stability in Ghana, in the context of the existing regulatory structures. The thesis examines this issue along two main themes. The first part of this study examines whether two of the commonly used measures of banking stability, the CAMELS and the Z-Score, provide similar or different results in assessing the stability of banks in Ghana. The results of this study show that the use of the CAMELS and the Z-score measures could lead to different outcomes in terms of bank stability in Ghana. This suggests that the traditional micro-prudential CAMELS framework should be complemented with the Z-score which inherently has both micro and macro-prudential characteristics of signaling weaknesses in bank stability, and to enhance the management of bank stability. The second part of the study examines the impact of some bank-specific variables on bank stability. Using the panel data approach, the results show that while bank size, regulatory governance, regulatory independence and origin impact significantly on the stability score, there was no significant impact in terms of interbank borrowing and non-performing loans. Further analysis using the Blinder –Oaxaca decomposition also suggests that foreign banks in Ghana exhibit relatively higher levels of stability compared to local banks. The policy implications of these findings suggest that the liberalisation of the banking sector should be accompanied by an effective micro- and macro-prudential supervisory regime in order to manage the stability of the constituent banks and the banking sector as a whole.

This research examines the impact of certain bank-specific variables on bank stability in Ghana, in the context of the existing regulatory structures. The thesis examines this issue along two main themes. The first part of this study examines whether two of the commonly used measures of banking stability, the CAMELS and the Z-Score, provide similar or different results in assessing the stability of banks in Ghana. The results of this study show that the use of the CAMELS and the Z-score measures could lead to different outcomes in terms of bank stability in Ghana. This suggests that the traditional micro-prudential CAMELS framework should be complemented with the Z-score which inherently has both micro and macro-prudential characteristics of signaling weaknesses in bank stability, and to enhance the management of bank stability. The second part of the study examines the impact of some bank-specific variables on bank stability. Using the panel data approach, the results show that while bank size, regulatory governance, regulatory independence and origin impact significantly on the stability score, there was no significant impact in terms of interbank borrowing and non-performing loans. Further analysis using the Blinder –Oaxaca decomposition also suggests that foreign banks in Ghana exhibit relatively higher levels of stability compared to local banks. The policy implications of these findings suggest that the liberalisation of the banking sector should be accompanied by an effective micro- and macro-prudential supervisory regime in order to manage the stability of the constituent banks and the banking sector as a whole.

In dieser Dissertation wird die Hedgefonds-Industrie erstmals aus einer umfassenden Governanceperspektive betrachtet. Das Anreizgeflecht zwischen Hedgefonds und ihren wichtigsten Stakeholdern wird analysiert, um darzustellen, welche Interessenskonflikte zwischen Hedgefonds und ihren Stakeholdern, aber auch innerhalb der Stakeholdern-Society der Industrie existieren. Einige dieser Konflikte können das operative Risiko und somit die Kreditrisiken einzelner Fonds erhöhen und strahlen durch die verbreitete Intransparenz und die zunehmenden Ansteckungsgefahren innerhalb der Hedgefonds-Industrie auf weite Teile der Industrie ab. Diese Arbeit ergänzt die wissenschaftliche Literatur, indem erstmals die grundlegenden Interessenskonflikte der Hedgefonds-Industrie gegenüber ihren wichtigsten Stakeholdern (Investoren, Gläubigern & Gesellschaft) identifiziert, umfassend dargestellt und Lösungsansätze diskutiert werden. Zur Identifizierung und Analyse dieser grundlegenden Anreizprobleme und der daraus resultierenden Interessenskonflikte wird sich eines Datensatzes bedient, der bisher noch keine Behandlung in der wissenschaftlichen Literatur über Hedgefonds gefunden hat: Den Hedgefonds-Anklagen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zwischen den Jahren 2000 und 2011. Der Blick aus der Stakeholderperspektive ermöglicht es, die Anreize, denen ein Fondsmanager oder verschiedene Stakeholder ausgesetzt sein können, besser zu verstehen, zentrale Anreizprobleme der Industrie zu identifizieren und potenzielle Lösungsansätze vor dem Hintergrund der Governancetheorie zu diskutieren. Zudem wird der Zusammenhang zwischen den Governanceproblemen und den systemischen Risiken der Hedgefonds-Industrie hergestellt. Es wird gezeigt, dass verbesserte Governancestrukturen, die transparenzerhöhend und anreizangleichend wirken, nicht ausschließlich Investoren und Gläubigern, sondern auch der Gesellschaft als zentraler Stakeholder der Industrie einen Mehrwert bringen können. Denn die Governanceprobleme, die noch immer Teile der Hedgefonds-Industrie prägen, wie immer neue und größere Betrugsskandale andeuten, zeigen auch, dass sie aus einer Governance- beziehungsweise operativen Perspektive für ihre wachsende Rolle im Finanzsystem noch nicht gerüstet zu sein scheint. Diese operativen Risiken können die Kreditrisiken vieler Fonds erhöhen und negative Auswirkungen auf systemrelevante Gläubiger haben, die im Brokerage/Depotgeschäft den Risiken einer Vielzahl von Hedgefonds ausgesetzt sein können. Im Lauf der vergangenen Dekade hat zusätzlich noch die Vernetzung innerhalb der Hedgefonds-Industrie und mit systemrelevanten Institutionen zugenommen. Daher sind nicht mehr nur die Kreditrisiken großer Fonds, sondern durch potenzielle Ansteckungsgefahren innerhalb der Industrie werden auch die Kreditrisiken kleinerer Fonds relevant, wenn diese korreliert ausfallen. So können Governanceprobleme in der Hedgefonds-Industrie durch die Erhöhung des operativen und des Kreditrisikos die systemischen Risiken der Industrie beeinflussen. Daher können durch geeignete Governancemechanismen den einzelnen Stakeholdern, der Wissenschaft sowie der Politik grundlegende Informationen und Steuerungsinstrumente zugänglich gemacht werden, die die Mess- und Steuerbarkeit von operativen Risiken erhöhen, potenzieller Überregulierung besser vorbeugen und Kredit- und systemische Risiken abschwächen.

De grandes transformations écologiques et climatiques sont aujourd'hui à l’œuvre. Elles sont sources d’instabilité environnementale, à l’image d’évènements climatiques extrêmes devenus plus fréquents, plus intenses, et touchant de nouvelles régions du globe. A défaut de pouvoir empêcher ces changements, comment les sociétés humaines pourraient-elles s'y adapter ? Pour beaucoup de chercheurs et de décideurs, c’est par la résilience qu’elles y parviendront. Ce concept semble renfermer des solutions nouvelles, adaptées à un monde turbulent et incertain. Par définition, les systèmes résilients sont capables de rebondir face à des chocs inattendus, d’apprendre rapidement et de s'adapter à des conditions inédites. Malgré l’intérêt suscité par cette notion, les processus qui permettent à une société d’être résiliente restent encore mal connus. Cette thèse développe un cadre conceptuel nouveau permettant, via la modélisation mathématique, d'explorer les liens théoriques entre mécanismes économiques et résilience. Ce cadre repose sur une analyse critique de la résilience en écologie — domaine d’origine du concept — et en économie — notre champ d’application. Nous l’appliquons aux systèmes de production économique, modélisés comme des réseaux de firmes et analysés à travers la théorie des systèmes dynamiques. Cette thèse évalue l’aptitude de tels modèles, dits multi-agents, à générer des profils de bifurcations, étape incontournable de l’analyse mathématique de la résilience. Nous étudions pour cela une dynamique proie–prédateur très générale en écologie et en économie. Ensuite, cette thèse s'attaque à un facteur majeur qui entrave la résilience : les fortes interdépendances entre activités économiques, par lesquelles les retards et interruptions de production se propagent d’une entreprise à l’autre. En utilisant des réseaux de production réalistes, nous montrons comment les délais d'approvisionnement, lorsque intégrés dans des topologies particulières, démultiplient ces phénomènes de propagation. Ensuite, grâce à un modèle évolutionnaire, nous mettons en lumière l’existence d’un risque systémique : les cascades d’incidents ont lieu alors même que tous les agents possèdent des inventaires adaptés au niveau de risque. Ce phénomène s’amplifie lorsque les chaînes d'approvisionnement se spécialisent et se fragmentent. Ces résultats théoriques ont une valeur générale, et pourront servir à orienter de futures recherches empiriques. Cette thèse fait en outre avancer les connaissances sur des méthodes et objets mathématiques très récents, comme les équations booléennes à retard formant un réseau complexe, et les dynamiques évolutionnaires sur les graphes. Les modèles et le cadre conceptuel proposés ouvrent de nouvelles perspectives de recherche sur la résilience, en particulier sur l’impact des rétroactions environnementales sur l'évolution structurelle des réseaux de production. / A wide range of climatic and ecological changes are unfolding around us. These changes notably manifest themselves through an increased environmental variability, such as shifts in the frequency, intensity, and spatial distribution of weather-related extreme events. If human societies cannot mitigate these transformations, to which conditions should they adapt? To many researchers and stakeholders, the answer is resilience. This concept seems to subsume a variety of solutions for dealing with a turbulent and uncertain world. Resilient systems bounce back after unexpected events, learn novel conditions and adapt to them. Theoretical models, however, to explore the links between socioeconomic mechanisms and resilience are still in their infancy. To advance such models, the present dissertation proposes a novel conceptual framework. This framework relies on an interdisciplinary and critical review of ecological and economic studies, and it is based on the theory of dynamical systems and on the paradigm of complex adaptive systems. We identify agent-based models as crucial for socioeconomic modeling. To assess their applicability to the study of resilience, we test at first whether such models can reproduce the bifurcation patterns of predator–prey interactions, which are a very important factor in both ecological and economic systems. The dissertation then tackles one of the main challenges for the design of resilient economic system: the large interconnectedness of production processes, whereby disruption may propagate and amplify. We next investigate the role of delays in production and supply on realistic economic networks, and show that the interplay between time delays and topology may greatly affect a network’s resilience. Finally, we investigate a model that encompasses adaptive responses of agents to shocks, and describes how disruptions propagate even though all firms do their best to mitigate risks. In particular, systemic amplification gets more pronounced when supply chains are fragmented. These theoretical findings are fairly general in character and may thus help the design of novel empirical studies. Through the application of several recent ideas and methods, this dissertation advances knowledge on innovative mathematical objects, such as Boolean delay equations on complex networks and evolutionary dynamics on graphs. Finally, the conceptual models herein open wide perspectives for further theoretical research on economic resilience, especially the study of environmental feedbacks and their impacts on the structural evolution of production networks.

Background: Nowadays, organizations face an increased occurrence and magnitude ofsystemic risks in their supply chain. For SMEs, these risks are even more prominent due toresources and capacity constraints, especially if they are positioned within global trade dyadssuch as the Europe-Asia dyad. As is it reasonable to assume that the near future will see otherexamples of disrupting events within this dyad, this study focuses on SMEs in the Europe-Asiadyad facing systemic risks. Purpose: The purpose of this study is to uncover how European SMEs within Europe-Asiadyads can strategically navigate and optimize their SCRM approach to counter systemic risks,harmonizing the adoption of the SCRM process and a cost-benefit approach to enhance theirrisk preparedness. Methods: This study has a qualitative and deduction approach with an exploratory purpose.Data is gathered though semi structured interviews within five case companies. Findings/Contribution: SMEs who are more dependent on the Europe-Asia dyad usually havemore SCRM practices in place. As a result, SMEs with solid SCRM processes have an increasedlevel of risk preparedness. However, SMEs also aim to stay agile to leverage for their smallsize and limited resources. The empirical findings also show that SMEs with less preparednessoften rely on a fast and agile reactive measure to tackle risks in their Europe-Asia supply chain.This level of preparedness directly influences the level of which SMEs use CBA within SCRM,which the leads to even more preparedness to systemic risks. Furthermore, SMEs with a highlevel of preparedness utilize CBA on a more advanced level than SMEs who showcase lowerpreparedness. It also offers valuable insights for both academics and practitioners on optimizingSMEs' risk management strategies. Keywords: Small and Medium Enterprises (SMEs) – Supply Chain Risk Management (SCRM)– Europe-Asia Dyad – Systemic Risks – Risk Preparedness – Cost-Benefit Analysis (CBA)