No presente projeto, foram realizados estudos sobre a taxonomia, a anatomia esquelética e as relações filogenéticas de Microphilypnus Myers, 1927 (Teleostei: Gobiidae: Eleotrinae). Este gênero de peixes é muito comum em tributários da Bacia Amazônica e do Orenoco, mas até o momento não era bem conhecido em termos taxonômicos. Com base na revisão da literatura e o exame de vários exemplares, duas das três espécies nominais foram validadas, uma espécie nova e duas espécies não descritas foram descobertas: Microphilypnus ternetzi Myers (bacias dos rios Negro, Orenoco, Amazonas, Madeira, Tapajós e Tocantins) (M. amazonicus Myers é sinônimo júnior desta espécie), Microphilypnus macrostoma Myers (bacias do Negro e Orenoco) Microphilypnus acangaquara Caires & Figueiredo (Baixo Tapajós), Microphilypnus sp. 1 (Baixo Tapajós) e Microphilypnus sp. 2 (rio Aripuanã). O estudo da anatomia esquelética baseou-se em 17 exemplares diafanizados e corados; foi constatado que as estruturas ósseas são semelhantes às dos demais membros de Gobioidei, e é postulado que o processo de miniaturização nesta espécie ocorreu por neotenia. Para a análise filogenética, foram incluídas, além de todas as espécies conhecidas de Microphilypnus, táxons de Gobioidei das instituições CAS, INPA, MZUSP e USNM, totalizando 56 terminais e 145 caracteres morfológicos. A análise filogenética resultou em 43 árvores mais parcimoniosas, com 1072 passos, IC: 0,22 e IR: 0,57. As relações de Microphilypnus resgatadas foram (M. macrostoma (M. ternetzi (Microphilypnus sp. 1(M. acangaquara + Microphilypnus sp. 2))), indicando a possibilidade de especiação parapátrica neste gênero. No consenso estrito, Microphilypnus figurou em uma politomia com os demais gêneros de Eleotrinae, ainda que no consenso semi-estrito tenha surgido como mais proximamente relacionado a dois gêneros de água doce: Leptophilypnus, da América Central, e Philypnodon, da Austrália, sugerindo que invasão do gênero objeto de estudo em água doce pode ter sido antiga. Na hipótese filogenética de consenso estrito deste projeto, Eleotrinae figurou como um grupo não monofilético, com Gobiomorus constituindo um ramo mais basal; Gobiidae surgiu como grupo monifilético, mas as subfamílias Gobiinae, Gobionellinae e Gobiosomatini surgiram como agrupamentos polifiléticos. São discutidos caracteres diagnósticos e as relações dos gêneros de Eleotrinae estudados, bem como das subfamílias de Gobiidae, e estudos filogenéticos adicionais com base em dados morfológicos são propostos / This project entails a study on taxonomy, skeletal anatomy and phylogeny of Microphilypnus Myers, 1927 (Teleostei: Gobiidae: Eleotrinae). Members from this genus are very common in tributaries of the Orinoco and the Amazon Basin, but remained poorly known in taxonomic terms. Two of the three nominal species have been validated, a new species and two undescribed species were discovered: Microphilypnus ternetzi Myers (Negro, Orinoco, Amazon, Madeira, Tapajos, and Tocantins basins) (M. amazonicus Myers is a junior synonym); Microphilypnus macrostoma Myers (Negro and Orinoco basins); Microphilypnus acangaquara Caires & Figueiredo (lower Tapajós); Microphilypnus sp. 1 (lower Tapajós) and Microphilypnus sp. 2 (Aripuanã River). The study of skeletal anatomy was based on 17 cleared and stained specimens; it was found that the bone structures are similar to those of other members of Gobioidei, and it is postulated that species of this genus miniaturized by neoteny. For phylogenetic analysis, all Microphilypnus species and Gobiodei taxa from the institutions CAS, INPA, MZUSP and USNM were examined, totaling 56 terminals and 145 morphological characters. Phylogenetic analysis resulted in 43 most parsimonious trees with 1072 steps, CI = 0.22 and RI: 0.57. The relationships among Microphilypnus species that were retrieved in cladogram were: (Microphilypnus macrostoma (M. ternetzi (Microphilypnus sp. 1 (M. acangaquara + Microphilypnus sp. 2))), indicating a possibly parapatric speciation in this genus. In strict consensus, Microphilypnus figured in a polytomy other eleotrins, but in the majority-rule consensus it was nested with two freshwater genera: Leptophilypnus, from the Central America, and Philypnodon, from Australia, suggesting that invasion of freshwater in this genus may have been ancient. In the phylogenetic hypothesis of this project, Eleotrinae figured as a non-monophyletic group, with Gobiomorus constituting a more basal branch; Gobiidae emerged as a monophyletic group, but not the subfamilies Gobiinae, Gobionellinae and Gobiosomatini. Diagnostic characters and the relationships of Eleotrinae and subfamilies of Gobiidae are discussed herein. Additional phylogenetic studies based on morphological data are also proposed

O gênero Pulsatrix Kaup, 1848 pertence à família Strigidae, que abriga as corujas, mochos e caburés. Pulsatrix possui distribuição Neotropical e compreende 9 táxons, caracterizados pelo grande porte, cabeça de cor escura e arredondada, sem “orelhas” e um supercílio ou “óculos” claro, contrastante em formato de “X” e característico do grupo. Apenas três espécies são reconhecidas neste gênero: Pulsatrix koeniswaldiana é monotípica e restrita à Mata Atlântica; Pulsatrix melanota é limitada aos Andes tropicais, com duas subespécies, e Pulsatrix perspicillata é amplamente distribuída nas Américas Central e Sul, e possui uma grande variação morfológica ao longo de sua distribuição, atualmente representada por seis subespécies. Uma revisão taxonômica para o gênero nunca foi proposta e os limites de distribuição entre os táxons são divergentes e imprecisos na literatura. Foram utilizados um total de 475 espécimes depositados nas principais coleções do mundo. A variação morfológica foi extensamente estudada e foi possível determinar apenas três espécies monotípicas no gênero: P. perspicillata (Latham, 1790), P. melanota (Tschudi, 1844) e P. koeniswaldiana (Bertoni & Bertoni, 1901), e a distribuição de cada um destes táxons foi atualizada / The genus Pulsatrix Kaup 1848 belongs to the Family Strigidae. The family is represented by owls. Pulsatrix has a neotropical distribution and consists of nine taxa, characterized by their large size, dark-coloured head, without “ear tufs” and a clear and contrasting eyebrow in the facial disc. Among the three currently accepted species, Pulsatrix koeniswaldiana is monotypic and restricted of rainforest. Pulsatrix melanota is limited to the tropical Andes, with two subspecies, and Pulsatrix perspicillata is widely istributed throughout Central and South America. It possesses a high degree of morphological variation throughout its distribution and is represented by six subspecies. However, a taxonomic revision for the genus has never been undertaken and the distribution limits of the taxa differ widely in the literature. We studied 475 specimens housed in the main ornithological in the world. The morphological variation was extensively studied and we were able to determine only three monotypical species: P. perspicillata (Latham, 1790), P. melanota (Tschudi, 1844) and P. koeniswaldiana (Bertoni & Bertoni, 1901), and the distribution of each taxa was updated

Galeocharax Fowler é um gênero de peixes de água doce distribuído por todos os principais sistemas hídricos da América do Sul cisandina, com exceção da bacia do rio São Francisco, do rio Xingu e das drenagens litorâneas do leste. Conhecidos popularmente no território brasileiro como saicanga, peixe-cigarra, peixe-cadela, peixe-cachorro e dentudo e dentón e dientón alargado em países como Peru e Venezuela. Alcançam até 25 cm de comprimento, alimentam-se de peixes e invertebrados. Reproduzem-se durante todo o ano, não apresentam cuidado parental ou comportamento migratório. Quatro espécies têm sido consideradas válidas no gênero: Galeocharax humeralis (Valenciennes, 1834) das bacias do rio Paraguai e baixo rio Paraná; Galeocharax gulo (Cope, 1870), das bacias dos rios Amazonas e Tocantins; Galeocharax knerii (Steindachner, 1878), da bacia do alto rio Paraná e Galeocharax goeldii (Fowler, 1913), da bacia do rio Madeira. Um estudo prévio sugeriu a existência de uma possível espécie não descrita de Galeocharax da bacia do rio Orinoco. Além disso, o exame preliminar de exemplares recentemente depositados em coleções revelou que a distribuição geográfica do gênero é mais ampla que o registrado até agora e que há sobreposição de características consideradas diagnósticas para algumas espécies do gênero. O presente trabalho teve como objetivo realizar um estudo taxonômico de Galeocharax para determinar quantas e quais espécies podem ser reconhecidas e estimar a distribuição geográfica das mesmas. Foram examinados 1226 exemplares, dos quais 677 tiveram dados merísticos e morfométricos tomados. Detalhes osteológicos e morfológicos foram examinados por meio de radiografias, imagens de microscopia eletrônica de varredura e dissecções de exemplares diafanizados. São reconhecidas três espécies: Galeocharax humeralis, Galeocharax goeldii, com registros de distribuição geográfica ampliados para as bacias dos rios Madre de Dios, Beni, Mamoré e Guaporé, e Galeocharax gulo amplamente distribuída pelas bacias dos rios Amazonas, Orinoco, Tocantins e alto Paraná. O exame de material realizado no presente estudo, incluindo exemplares provenientes de localidades não amostradas em estudos prévios, mostrou que as duas características previamente propostas para diferenciar Galeocharax gulo de Galeocharax knerii: altura do corpo e número de dentes na fileira posterior do dentário apresentam sobreposição quase total de suas amplitudes de variação. Sendo assim Galeocharax knerii foi considerado sinônimo júnior de Galeocharax gulo. A morfologia dos ganchos ósseos presentes nas nadadeiras anal e pélvica de machos e na nadadeira anal de algumas fêmeas, assim como a morfologia das escamas espinoides foram ilustradas e detalhadas por meio de microscopia eletrônica de varredura. Uma chave de identificação para as espécies de Galeocharax é apresentada / Galeocharax Fowler is a genus of freshwater fishes distributed throughout most South American cis-Andean river systems, except the rio São Francisco and rio Xingu basins and the eastern drainages of Brazil. The species reach up to 25 cm in length, and feed on fishes and invertebrates. They reproduce throughout the year, and do not seem to show any parental care or migratory behaviour. Four species have been considered as valid in the genus: Galeocharax humeralis (Valenciennes, 1834), from rio Paraguay and lower rio Paraná basins; Galeocharax gulo (Cope, 1870), from rio Amazonas and rio Tocantins basins; Galeocharax knerii (Steindachner, 1878), from upper rio Paraná basin and Galeocharax goeldii from rio Madeira basin. A previous study suggested the existence of a possible non described species of Galeocharax from the rio Orinoco basin. In addition, a preliminary examination of recently collected specimens revealed that the genus is more widely distributed than previously registred. In addition the overlap of some diagnostic characteristic for some species was observed. The main objective of the current study was to undertake a taxonomic revision of Galeocharax in order to determine how many species can be considered as valid and to estimate their geographical distributions. A total of 1226 specimens were examined from which 677 had meristic ans morphometric data taken. Osteological and morfological features were examined by in radiographs, scanning eletron microscope images and in dissected cleared and stained specimens. Three species are recognized as valid: Galeocharax humeralis, Galeocharax goeldii, with records of geographical distibution expanded to the rio Madre de Dios, rio Beni, rio Mamoré and rio Guaporé basins and Galeocharax gulo, which is widespread throughout rio Amazonas, rio Orinoco, rio Tocantins and upper rio Paraná basins. The examination of specimens performed in the current study, including specimens from localities not sampled previously showed that both characteristics used to differentiate Galeocharax gulo form Galeocharax knerii, (i.e. body depth and number of teeth on the posterior row of the dentary) show almost total overlap of their range of variation. Therefore, Galeocharax knerii is herein considered as a junior synonym of Galeocharax gulo. The morphology of the bony hooks present in the anal and pelvic fins of mature males and in the anal fin of some females and the morphology of the spinoid scales were illustrated and characterized. An identification key to the species of Galeocharax is presented

A família Cycloramphidae é composta por anfíbios anuros que se distribuem entre a região nordeste, sudeste e noroeste do Brasil até a Bolívia, Paraguai, Chile e Argentina. O gênero Cycloramphus faz parte desta família e inclui espécies associadas à serrapilheira e aos riachos encachoeirados da Floresta Atlântica, no leste do Brasil. A mais recente revisão taxonômica do grupo, realizada há cerca de 25 anos, indicou a presença de variação morfológica em Cycloramphus eleutherodactylus, a espécie com distribuição mais ampla do gênero. No entanto, diante da amostra disponível, foi impossível avaliar se tais variações eram indicativas de diferenças específicas. No presente estudo foram analisados 16 caracteres morfométricoss e 13 caracteres qualitativos de 368 exemplares de Cycloramphus e Zachaenus, considerado gênero próximo, provenientes de 46 localidades. Com base em observações e análises multivariadas, o estudo mostrou que duas novas espécies devem ser reconhecidas entre as formas atualmente identificadas como Cycloramphus eleutherodactylus. Esta descoberta é extremamente importante dos pontos de vista taxonômico, evolutivo e da conservação. Cycloramphus eleutherodactylus encontra-se classificado na lista de espécies ameaçadas de extinção sob a categoria dados insuficientes. Este estudo vem contribuir com novos dados sobre este complexo de espécies sobre os padrões de diferenciação de anuros com reprodução terrestre da mata atlântica e da história deste hábitat ameaçado / The Cycloramphidae family includes anurans distributed in the northeastern, southeastern, and northwestern Brazil to Bolivia, Paraguay, Chile, and Argentina. The genus Cycloramphus is part of this family and includes streams dweller and forest litter dweller species from the Atlantic Forest in eastern Brazil. The most recent taxonomic revision of the group occurred about 25 years ago and indicated the presence of morphological variation in Cycloramphus eleutherodactylus - the species with broader distribution in the genus. The available sample did not allow then to assess whether these variations were indicative of specific differences, though. In this study 16 morfometric caracters and 13 qualitative characters of 368 specimens of Cycloramphus from 46 locations different locations were analyzed. Based on observation and multivariate analysis, the study showed that two new species should be recognized among the forms currently identified as Cycloramphus eleutherodactylus. This discovery is extremely important to the views of taxonomic, evolutionary and conservation. Cycloramphus eleutherodactylus is ranked in the list of endangered species under categories deficient data. This study contributes with new data the species complex, on the patterns of differentiation in frogs with terrestrial reproduction of the Atlantic Forest, and the history of this endangered habitat.

Phaethornis Swainson é o segundo maior gênero, em número de táxons, dentro da família Trochilidae (beija-flores), contando atualmente com 55 táxons atribuídos a 25 espécies. A taxonomia do grupo historicamente nunca foi consensual e muita controvérsia permanece no que tange à invalidação de alguns táxons como sendo híbridos ou sinônimos, da mesma maneira que permanecem abertas as discussões sobre a subordinação de alguns táxons como subespécies ao invés de serem considerados espécies plenas. As incertezas sobre a validade e limite dos táxons acabam refletidas numa dificuldade em se estabelecer a distribuição geográfica de cada uma das formas de Phaethornis. Nesse contexto, foi feita uma revisão taxonômica do gênero a partir da análise da morfologia externa de 9.578 espécimes de 33 das principais coleções ornitológicas do Brasil e exterior. Considerando o tratamento de \"Anopetia\" gounellei dentro de Phaethornis, 55 táxons são aqui reconhecidos dentro do gênero. Os supostos táxons paraguayensis, hyalinus, zonura, riojae, insolitus e cephalus, tratados como subespécies na última revisão disponível (por C. Hinkelmann), se mostraram sem qualquer diagnose válida e são aqui sinonimizados a outros táxons. Por outro lado, cinco populações até então não reconhecidas como táxons distintos foram validadas como espécies à parte de suas populações-irmãs, resultando no restabelecimento dos nomes huallagae, maranhaoensis, insignis, Camargoi e hopyga este último antes tratado como híbrido). A redefinição dos limites específicos dentro do gênero acabou por remodelar a distribuição geográfica admitida para vários táxons, entre eles P. amazonicus, complexo P. striigularis, complexo P. ruber-stuarti e complexo P. superciliosus. A análise dos tipos existentes e descrições originais mostrou que o nome Trochilus ruber Linnaeus tem sido erroneamente aplicado no último século, bem como permitiu descobrir dois nomes disponíveis para o grupo que nunca haviam sido mencionados na literatura após suas publicações: Trochilus maxillosus Nordmann, 1835 e Phaethornis lodoicae Eudes-Deslongchamps, 1879. Por fim, duas populações conhecidas por um único espécime cada (grupos guy e superciliosus) podem representar táxons novos para a ciência, ficando a definição sobre seu status taxonômico pendente da obtenção de material adicional. / Phaethornis Swainson is the genus with the second highest number of taxa within the family Trochilidae (hummingbirds) and currently includes 55 taxa belonging to 25 species. Historically, there hasn\'t been a consensus on Phaethornis taxonomy, and some taxa remain controversial because they were treated as either hybrids or synonyms. Likewise, the treatment of some taxa as subspecies rather then full species is still debatable. The uncertainty about the species limits within Phaethornis makes it difficult to establish the geographic distribution of each taxon. Thus, to review the taxonomy of the genus, I analyzed the external morphology (plumage and morphometry) of 9,578 specimens housed in 33 museums worldwide. In total, herein 55 taxa are treated as valid, including the inclusion of \"Anopetia\" gounellei in Phaethornis. The purported taxa paraguayensis, hyalinus, zonura, riojae, insolitus, and cephalus, which were all treated as subspecies in the most recent revision by C. Hinkelmann, presented no valid diagnosis, and therefore were all lumped with other taxa. However, five distinct populations were split from their sister populations, requiring the resurrection of the names huallagae, maranhaoensis, insignis, camargoi, and aethopyga (previously treated as hybrid). The new Phaethornis species limits have changed the known geographic distributions of several taxa, such as P. amazonicus, P. striigularis complex, P. ruber-stuarti complex, and P. superciliosus complex. Analysis of the extant type specimens and all original descriptions indicated that the name Trochilus ruber Linnaeus has been wrongly applied during the last century. It further allowed the rediscovery of two names overlooked after their publication: Trochilus maxillosus Nordmann, 1835 and Phaethornis lodoicae Eudes-Deslongchamps, 1879. Lastly, two populations known by a single specimen each (groups guy and superciliosus) may represent new taxa, but their taxonomic status awaits the collection of additional material.

A taxonomic revision and phylogenetic analysis of the spider genus Glenognatha Simon, 1887 is presented. The analysis is based on a data set including 24 Glenognatha species plus eight outgroup representatives of three additional tetragnathine genera and one metaine, scored for 82 morphological characters. Eight unambiguous synapomorphies support the monophyly of Glenognatha, all free of homoplasy. Some internal clades within the genus are well-supported and its relationships are discussed. The genus Glenognatha has a broad distribution occupying the Neartic, Neotropic, Afrotropic, Indo-Malaya and Oceania ecozones. As revised here, Glenognatha comprises 27 species, four of them only know from males. New morphological data are provided for the description of thirteen previously described species. Eleven species are newly described: G. sp. nov. 1, G. sp. nov. 3, G. sp. nov. 4 and G. sp. nov. 7 from southeast Brazil, G. sp. nov. 6, G. sp. nov. 9 and G. sp. nov. 10 from the Amazonian region, G. sp. nov. 2, G. sp. nov. 5 and G. sp. nov. 8 from northern Andes and G. sp. nov. 11 from central Mexico and Southern United States. Females of G. minuta Banks, 1898, G. gaujoni Simon, 1895 and G. gloriae (Petrunkevitch, 1930) and males of G. globosa (Petrunkevitch, 1925) and G. hirsutissima (Berland, 1935) are described for the first time. Three new combinations are proposed in congruence with the phylogenetic results: G. argyrostilba (O. P.-Cambridge, 1876), G. dentata (Zhu & Wen, 1978) and G. tangi (Zhu, Song & Zhang, 2003), all previously included in Dyschiriognatha. The following taxa are newly synonymized: Dyschiriognatha montana Simon, 1897, Glenognatha mira Bryant, 1945 and Glenognatha maelfaiti Baert, 1987 with Glenognatha argyrostilba (O. P.-Cambridge, 1876) and Glenognatha centralis Chamberlin, 1925 with Glenognatha minuta Banks, 1898. A key to species of Glenognatha and distribution maps are provided. / A revisão taxonômica e análise cladística do gênero Glenognatha Simon, 1887 é apresentada. A análise é baseada em uma matriz que inclui 24 espécies de Glenognatha, oito representantes do grupo externo, incluindo três gêneros da subfamília Tetragnathinae e um de Metainae, e 82 caracteres morfológicos. Oito sinapomorfias não ambíguas sustentam a monofilia de Glenognatha, todas não homoplásticas. Alguns clados internos dentro do gênero são bem suportados e suas relações são discutidas. O gênero Glenognatha apresenta uma ampla distribuição ocupando as regiões Neártica, Neotropical, Afrotropical, Indo-Malaya, Australasia e Oceania. Vinte e sete espécies de Glenognatha são reconhecidas, quatro delas somente conhecidas por machos. Novos dados morfológicos são fornecidos para a descrição de treze espécies previamente conhecidas. Onze espécies novas são descritas: G. sp. nov. 1, G. sp. nov. 3, G. sp. nov. 4 e G. sp. nov. 7 do sudeste do Brasil, G. sp. nov. 6, G. sp. nov. 9 e G. sp. nov. 10 da região Amazônica, G. sp. nov. 2, G. sp. nov. 5 e G. sp. nov. 8 do norte da cordilheira dos Andes e G. sp. nov. 11 da região central do México e sul dos Estados Unidos. As fêmeas de G. minuta Banks, 1898, G. gaujoni Simon, 1895 e G. gloriae (Petrunkevitch, 1930) e os machos de G. globosa (Petrunkevitch, 1925) e G. hirsutissima (Berland, 1935) são descritos por primeira vez. São propostas três novas combinações em congruência com os resultados da análise cladística: Glenognatha argyrostilba (O. P.-Cambridge, 1876), Glenognatha dentata (Zhu & Wen, 1978) e Glenognatha tangi (Zhu, Song & Zhang, 2003), todas previamente incluídas no gênero Dyschiriognatha. Quatro sinonímias são propostas: Dyschiriognatha montana Simon, 1897, Glenognatha mira Bryant, 1945 e Glenognatha maelfaiti Baert, 1987 com Glenognatha argyrostilba (O. P.-Cambridge, 1876) e Glenognatha centralis Chamberlin, 1925 com Glenognatha minuta Banks, 1898. É apresentada uma chave para a identificação e mapas de distribuição para as espécies

A subfamília Chauliognathinae Champion, 1914 é dividida em duas tribos: Chauliognathini LeConte, 1861 e Ichthyurini Champion, 1915. Na classificação de Miskimen (1961) Chauliognathini é formada por espécies que possuem élitros longos, recobrindo totalmente ou a maior parte do abdômen, enquanto nas espécies de Ichthyurini os élitros são muito curtos, expondo as asas e os tergitos abdominais. Em uma classificação alternativa, Magis & Wittmer (1974) propõem que as tribos sejam definidas principalmente com base em caracteres dos abdomens e genitálias dos machos. Nessa proposta, parte dos gêneros de Ichthyurini foi transferida para Chauliognathini. No entanto, uma análise cladística com o objetivo de testar a monofilia de Chauliognathini sensu Magis & Wittmer indicou que este não é monofilético, recuperando os grupos conforme a proposta de Miskimen (Biffi 2012). A classificação dos gêneros de Ichthyurini está relativamente bem resolvida, com quase todos os gêneros revisados. Por outro lado, a taxonomia de Chauliognathini é caótica, com poucos gêneros que não representam suficientemente a grande diversidade morfológica do grupo. As cerca de 900 espécies e subespécies estão alocadas principalmente em um único gênero, Chauliognathus Hentz, 1830, cuja definição pouco precisa abrange todas as espécies de Chauliognathini. É apresentada uma nova proposta de homologias para os caracteres do edeago da subfamília Chauliognathinae, principal estrutura utilizada por alguns autores para delimitar as tribos e gêneros. Em seguida, é proposta uma análise cladística da tribo Chauliognathini com o objetivo de elucidar o posicionamento filogenético de suas espécies e apresentar caracteres que possam sustentar uma nova classificação dos gêneros. Foram amostradas espécies representantes da grande diversidade morfológica e da ampla distribuição geográfica, incluindo as espécies-tipo de todos os gêneros e subgêneros. Os resultados confirmam a monofilia de Chauliognathini e Ichthyurini como grupos-irmãos, conforme a proposta de Miskimen (1961). São discutidas as possibilidades de redefinição ou proposição de novos gêneros, com a redistribuição das espécies. Por fim, como um primeiro passo nos futuros trabalhos de revisões dos gêneros da tribo, é apresentada uma revisão taxonômica de Microdaiphron Pic, 1926. Dez espécies são reconhecidas como válidas, sendo duas novas, e 23 espécies ou subespécies são propostos como sinônimos. São apresentadas redescrições, ilustrações e um mapa de distribuição para todas as espécies / The subfamily Chauliognathini Champion, 1914 is composed of two tribes: Chauliognathini LeConte, 1861 e Ichthyurini Champion, 1915. In Miskimen\'s (1961) classification the species of each tribe differ in terms of the length of elytra, which may are long, covering the abdomen (Chauliognathini) or very short, exposing the wings and abdominal tergites (Ichthyurini). Alternatively, Magis & Wittmer (1974) proposed that the tribes should be defined based on characters of the abdomen and genitalia of males. In this proposal, part of the Ichthyurini genera was transferred to Chauliognathini. However, a cladistic analysis conducted in order to test the monophyly of Chauliognathini sensu Magis & Wittmer indicated that the group is not monophyletic, recovering the groups according to Miskimen\'s proposal (Biffi 2012). The classification of the genera in Ichthyurini is reliable, with taxonomic revisions available for most of them. However, the taxonomy of Chauliognathini is chaotic, with few genera that do not represent the group\'s morphological diversity accordingly. The approximately 900 species and subspecies are mainly allocated in a single genus, Chauliognathus Hentz, 1830, whose imprecise definition covers all the species of Chauliognathini. A new proposal of homologies for the aedeagus of Chauliognathinae is presented. This is the main structure used by some authors to delimit the tribes and genera. Then, a cladistic analysis of Chauliognathini is proposed in order to verify the phylogenetic positioning of its species and to present morphological characters that may support new classifications for the genera. Species representative of the great morphological diversity and the wide geographic distribution were sampled, including the type species of all genera and subgenera. The results confirm the monophyly of Chauliognathini and Ichthyurini as sister groups, according to Miskimen\'s proposal. We discuss the possibilities of redefining or proposing new genera, with a redistribution of species. Finally, a taxonomic revision of Microdaiphron Pic, 1926, is presented. Ten species are recognized as valid, two of them proposed as new species, and 23 species or subspecies are proposed as synonyms. Redescriptions, illustrations and a distribution map are presented for all species

O gênero Ariadna Audouin, 1826 compreende atualmente 99 das 119 espécies descritas taxonomicamente para Segestriidae. Distribui-se em todos os continentes (exceto a Antártida), sendo mais abundante em regiões tropicais e subtropicais. No presente estudo é apresentada uma revisão taxonômica de Ariadna na Região Neotropical, juntamente com um trabalho de maior detalhamento e descrição da morfologia corporal e das genitálias masculina e feminina das espécies, diagnosticando-as de forma mais clara. Após análise de aproximadamente 2200 exemplares tipos e não-tipos advindos de 24 coleções nacionais e internacionais, foram encontradas 30 espécies taxonomicamente válidas para a Região Neotropical, sendo 22 anteriormente descritas e 8 espécies novas: Ariadna sp. n. 1, Ariadna sp. n. 3, Ariadna sp. n. 4, Ariadna sp. n. 6, Ariadna sp. n. 7 e Ariadna sp. n. 8 descritas para o Brasil; Ariadna sp. n. 2 descrita para a América Central; e Ariadna sp. n. 5 descrita para o Chile. Sete espécies foram sinonimizadas: A. pragmática com A. bicolor, A. gracilis e A. conspersa com A. obscura, A. murphyi com A. tarsalis, A. pusilla com A. maxima, A. dúbia com A. boliviana, e A. spinifera com A. mollis. Duas espécies estão sob proposta de nomina dubia: A. solitária e A. tubicola. O alótipo de A. crassipalpa descrito por Camargo (1950) e o parátipo de A. levii descrito por Grismado (2008), foram identificados como A. mollis e A. máxima, respectivamente, sendo considerados identificações errôneas. O macho de A. cephalotes e a fêmea de A. calilegua estão sendo descritos pela primeira vez. Vinte e cinco espécies foram alocadas em seis grupos: grupo bicolor, grupo arthuri, grupo mollis, grupo boliviana, grupo araucana e grupo sp. n. 6, com base em caracteres morfológicos compartilhados entre as espécies de cada grupo. Cinco espécies não foram alocadas devido a não compatibilidade destas com nenhum dos grupos supracitados: A. maxima, A. cephalotes, A. tovarensis, A. fidicina e A. abrilae. A hipótese de agrupamento apresentada neste estudo, reforçou o posicionamento de algumas espécies anteriormente feito por Beatty (1970) / The genus Ariadna Audouin, 1826 currently comprises 99 of the 119 described species of Segestriidae. Its distribution comprises all continents (except Antarctica), but is found most on the tropical and subtropical regions. In this study, a taxonomic revision of Ariadna in the Neotropical region is presented, together with detailed descriptions of the body morphology, and male and female genitalia. After the examination of nearly 2200 type and non-type specimens from 24 national and international collections, we detected 30 species taxonomically valid for the Neotropical region, 22 previously described and eight new: Ariadna sp. n. 1, Ariadna sp. n. 3, Ariadna sp. n. 4, Ariadna sp. n. 6, Ariadna sp. n. 7 e Ariadna sp. n. 8 from Brazil; Ariadna sp. n. 2 from Central America e Ariadna sp. n. 5 from Chile. The following taxa are newly synonymized: A. pragmatic with A. bicolor, A. gracilis and A. conspersa with A. obscura, A. murphyi with A. tarsalis, A. pusilla with A. maxima, A. dubia with A. boliviana, e A. spinifera with A. mollis. Two species were proposed as nomina dubia: A. solitaria and A. tubicola. The allotype of A. crassipalpa described by Camargo (1950) and the paratype of A. levii described by Grismado (2008) were identified as A. mollis and A. maxima, respectively. The male of A. cephalotes and the female of A. calilegua are described for the first time. Twenty five species were placed in six groups: bicolor group, arthuri group, mollis group, boliviana group, araucana group and sp. n. 6 group, based in putative synapomorphies between the species. Five species were not placed in any of the groups due to the incompatibility between the morphological characters presented by them and the grouped species: A. maxima, A. cephalotes, A. tovarensis, A. fidicina and A. abrilae. The grouping hypothesis presented in this study, reinforced the position of some of the species grouped by Beatty (1970)

O presente estudo consiste num levantamento taxonômico de poliquetas da família Sabellidae coletados da zona entremarés, ao longo da costa do Estado de São Paulo, e águas profundas, nos estados do Rio de Janeiro e São Paulo. O material é proveniente dos projetos \"Biodiversidade de Anelídeos Poliquetas em Costões Rochosos ao Longo do Estado de São Paulo\", BIOTA/FAPESP - Bentos Marinho e REVIZEE/Score Sul - Bentos. Para identificações, descrições e ilustrações dos táxons foram utilizados microscópios estereoscópico, óptico e eletrônico de varredura, além do uso de câmera digital. As espécies estudadas foram: Amphicorina sp. n., Amphiglena lindae, Branchiomma luctuosum, B. patriota, Chone sp. n., Demonax cf. microphthalmus, Euchone sp. n., Fabriciola sp. n., Jasmineira sp. n., Kirkiana heterobranchiata, Manayunkia brasiliensis, Megalomma sp. n., Notaulax nudicollis, Notaulax sp. n. 1, Notaulax sp. n. 2, Potamethus sp. n., Pseudobranchiomma minima, P. paraemersoni, P. paulista, Pseudopotamilla sp. n., P. cf. reniformis, Perkinsiana sp. n. e Sabellomma minuta gen. n. Destas, 14 são espécies novas para a ciência e 2 são novas ocorrências da espécie no litoral brasileiro, além de dois gêneros novos para a ciência, um dos quais, já formalmente descrito. O gênero Sabelloma gen. n. assemelha-se a Bispira, e é caracterizado pela presença de radíolos com ocelos lenticulados como unidades independentes, tórax com 4-5 setígeros, presença de ocelos interramais e de cerdas acompanhantes dos uncini. O gênero Kirkiana assemelha-se a Perkinsiana, possui como principais caracteres colar fundido dorsalmente à goteira fecal, par mais dorsal de radíolos mais curto do que os demais em espécimes férteis, lábios dorsais sem apêndices radiolares e uncini com manúbrios curtos. São fornecidas chaves de identificação, descrições completas e comparações. / The present study is a taxonomic survey of polychaetes from of the family Sabellidae collected from intertidal zone, along the coast off the State of São Paulo, and deep waters, off the states of Rio de Janeiro and São Paulo. The material came from the projects \"Biodiversity of Intertidal Polychaetes (Annelida: Polychaeta) on Rocky Shores off the State of São Paulo, Brazil\", BIOTA/FAPESP/Benthic Marine Biodiversity and REVIZEE/South Score - Benthos. Identifications, descriptions and illustrations were made with stereomicroscope, optic and scanning electronic microscope, besides the use of digital camera. The species studied were: Amphicorina sp. n., Amphiglena lindae, Branchiomma luctuosum, B. patriota, Chone sp. n., Demonax cf. microphthalmus, Euchone sp. n., Fabriciola sp. n., Jasmineira sp. n., Kirkiana heterobranchiata, Manayunkia brasiliensis, Megalomma sp. n., Notaulax nudicollis, Notaulax sp. n. 1, Notaulax sp. n. 2, Potamethus sp. n., Pseudobranchiomma minima, P. paraemersoni, P. paulista, Pseudopotamilla sp. n., P. cf. reniformis, Perkinsiana sp. n. e Sabellomma minuta gen. n. From these, 14 are species new to science and 2 are new occurrences to Brazilian coast, besides 2 new genera, one of which already formally described. The genus Sabellomma gen. n. is similar to Bispira, and it is characterized by the presence of unpaired, irregularly-spaced radiolar eye spots, thorax with 4-5 chaetigers, presence of interramal eyespots and companion chaetae. The genus Kirkiana is similar to Perkinsiana,, and its main diagnostic characters are collar dorsally fused to the fecal groove, dorsalmost pair of radioles shorter than the remaining ones in fertile specimens, dorsal lips lacking radiolar appendages and uncini with short handles. Identification keys, complete descriptions and comparisons with closest congeners are provided.

Pseudoscorpions are a diverse lineage of arachnids with a rich history of taxonomic study. However, they remain one of the lesser-known groups of arachnids and many questions about these enigmatic arthropods remain. The present work revises the taxonomy and systematics of the family Neobisiidae in the Southwest, documenting the existence of several new species and a hitherto unknown clade from the Sky Island region of southeastern Arizona. It also describes the venom of a pseudoscorpion for the first time, through comparative transcriptomic studies. Seven new species are described and assigned to the genus Globocreagris, extending the known range of this genus from California into Arizona, Oregon, and Washington. The monophyly of the subfamily Neobisiinae was tested using two genes (COI and 28S). Molecular phylogenetic analysis of both genes and the pattern of trichobothrial placement on the chelae supports removing Parobisium from the subfamily Neobisiinae, and placing it within the subfamily Microcreagrinae, a reassignment here made. Although it has long been known that most pseudoscorpions possess venom glands in their pincers which they use to subdue their arthropod prey, the components of the venom have never been identified. Using comparative transcriptomics from the pedipalps of Globocreagris the first putative venom proteins in pseudoscorpions were identified. Putative venom proteins include astacin-like metalloproteases, chitinases, cysteine-rich secretory proteins, Kunitz-type serine protease inhibitors, phospholipase A2, and scorpion La1-like peptides.