Relaterat till utfasningen av fossila bränslen har energibäraren vätgas uppmärksammats mer och mer, mycket på grund av att grön vätgas inte bidrar till några utsläpp av växthusgaser. Klimatnyttan är därmed stor och implementering av vätgas motiverad, men samtidigt kräver vätgasen en annan typ av hantering, framför allt gällande riskhantering enligt tidigare forskning. I och med detta kan andra perspektiv bli centrala och beslutsfattare kan komma att behöva analysera vilka riskavvägningar som kan bli förekommande. Det vill säga; byts riskkonsekvenserna från klimatpåverkan ut mot andra risker, som i sin tur drabbar samhällets medborgare?  Uppsatsen är utformad som en kvalitativ intervjustudie, där informanter från olika fält intervjuats gällande riskhanteringsprocessen kring vätgasimplementering i syfte att presentera en bred bild av riskhantering. Det framkommer genom intervjuerna att implementeringen av grön vätgas omges av såväl kunskaps som praktisk kompetensbrist, vilket i sig skapar en osäker riskhantering. Informanterna lyfter också att det föreligger sårbarheter och komplexitet kring implementeringen, eftersom riskhanteringsprocessen saknar ett helhetsgrepp. Detta exemplifieras bland annat genom att vätgasen ska införas i nya kontexter, vilket kan komma att kräva särskilda åtgärder. Trots dessa utmaningar uttrycker informanterna att de uppfattar att riskhanteringsprocesserna beaktas, men att osäkerheter kring tillståndsprocessen för att få uppföra en verksamhet som använder vätgas som energibärare ibland skapar frustration. Detta kan relateras till otydlighet kring vad som är en lämplig nivå av riskhantering samt avsaknad av nationella riktlinjer kring vätgashantering. De potentiella samhällsrisker som kan uppträda genom ökad implementering av vätgasanvändning kan delvis härledas till den kunskaps och kompetensbrist som uppstått i relation till marknadens efterfrågan. Förutom detta finns fysiska risker som exempelvis ökad risk för explosioner och brand, som också kan kopplas till ett mer samhällsnära sammanhang. Det framgår även att otydligheter kring nationella riktlinjer och lagstiftning specifikt gällande vätgashantering skapar osäkerheter kring vad som är en tillräckligt bearbetad riskhanteringsprocess.