Bakgrund: Det finns flertalet modeller av pulsklockor på marknaden med funktioner som skall kunna uppskatta individens maximala syreupptagningsförmåga. En av dessa modeller är Polar Vantage V, som enligt tillverkaren kan uppskatta individens VO2max genom funktionen”konditionstest”. Testet utförs genom ett fem minuters vilotest. Testvärdet beräknas sedan från hjärtfrekvens samt personliga faktorer. Syfte: Studien jämförde Polar Vantage V uppskattade testvärde med en direkt mätning av VO2max, med frågeställningen om detta test var pålitligt och användbart i praktiken. Metod: En experimentell studiedesign användes som inkluderade 11 män samt 5 kvinnor som deltagare (N=16). Alla deltagare utförde Polar Vantage V’s konditionstest i vila, för att sedan utföra en maximal prestation utfört på löpband. För mätning av VO2max användes ergospirometri-systemet Jaeger®Vyntus CPX med halvmask. Resultat:Kendall Tau-b test visade signifikant starkt positivt samband mellan Vantage V’s testvärde och VO2max från Vyntus CPX. Wilcoxon Signed Rank test visade ingen signifikant skillnad mellan testvärdet (grupp medelvärde) från Vantage V och Vyntus CPX. Slutsats: På grund av stora individuella skillnader i testvärdet mätt med ”Konditionstestet” från Vantage V, bör individen tolka resultatet med aktsamhet. Vantage V’s ”Konditionstest” verkar emellertid kunna ge en bra uppskattning av VO2max på gruppnivå för friska vuxna i 20-36 års ålder. / Background: There are several models of fitness devices on the market with functions that claims to have the capability to estimate the capacity of a individuals maximum oxygen uptake. One of these models is the Polar Vantage V fitness watch, which according to the manufacturer can estimate the VO2max through the function "Fitness test". The test is performed through a five-minute rest test. The test result is then calculated thru various variables such as the individuals resting heart rate and personal factors. Purpose: To assess the estimated test value of the Polar Vantage V “Fitness test” with a direct measurement of VO2max, with the research question whether this test was valid and useful in practice. Method: This study used an experimental design and included 11 men and 5 women as participants (N = 16). All participantsfirst performed the Polar Vantage V's “Fitness test”, then proceeded to perform a maximum performance using a treadmill. For measurement of VO2max, the cardiopulmonary exercisetesting system Jaeger®Vyntus CPX with half mask was used. Results: Kendall Tau-b test presented a significant strong positive relationship between Vantage V’s “Fitness test” and VO2max -value from the Vyntus CPX. The Wilcoxon Signed Rank test presented a nonsignificant difference between the test value (group mean value) from Vantage V “Fitness test”and VO2max from Vyntus CPX. Conclusion: Due to large individual differences in the test value measured by the "Fitness test" from Vantage V, one should interpret the test-result with care. However, the Vantage V "Fitness test" seems to be able to provide a good estimate of theVO2max at group level in healthy adults aged between 20-36.

Introduktion: En av de vanligaste undersökningsmetoderna för att bedöma den respiratoriska funktionen är spirometri. Det är en undersökning som mäter lungvolymer och lungvolymsförändringar över tid. En fullständig lungfunktionsundersökning består av statisk och dynamisk spirometri samt mätning av diffusionskapacitet. Studiens syfte var att jämföra två olika utrustningar, en gammal (Jaeger MasterScreen Body och PFT) och en ny utrustning (Vyntus Body och One) om det fanns någon signifikant skillnad på mätresultatet mellan utrustningarna. Metod och material: Studien bestod av 24 testpersoner, 16 kvinnor och 8 män, alla undersökningar utfördes på Fysiologiska kliniken på Västerås sjukhus under februari och april 2020. Variablerna som undersöktes och bearbetades var vitalkapacitet (VK), forcerad vitalkapacitet (FVK), forcerad exspiratorisk volym på en sekund (FEV1), forcerad exspiratorisk volym uttryck i procent med vitalkapacitet (FEV%VK), total lungkapacitet (TLK), residualvolym (RV), mätning av diffusionskapacitet (DLCO) samt alveolär ventilation (VA). Resultat: Resultatet från studien visade att det förelåg en statistisk signifikant skillnad mellan utrustningarna Jaeger och Vyntus. Lungfunktionsutrustningen Vyntus påvisade ett lägre mätresultat på samtliga variabler. Att det förelåg en statistisk signifikant skillnad kan bero på att utrustningarna använder olika mätmetoder, Jaeger har en pneumotach medan Vyntus har en ultraljudssensor. Slutsats: Slutsatsen är att det föreligger systematisk skillnad på den nya utrustningen Vyntus. Vyntus visade lägre värden på samtliga variabler. / Introduction: One of the most common measurements for assessment of pulmonary function is spirometry. It is a method that measures lung volumes and changes in lung volume over time. A complete lung function test consists of static and dynamic spirometry as well as measurement of diffusion capacity. The purpose of the study was to compare two different equipment, an older (Jaeger MasterScreen Body and PFT) and the contemporary (Vyntus Body and One) if there was any significant difference in the measurement result between the two equipment. Method and materials: The study consisted of 24 test subjects, 16 women and 8 men, all examinations were performed at the Physiological Clinic at Västerås Hospital between February and April 2020. The variables investigated and processed were vital capacity (VC), forced vital capacity (FVC), forced expiratory volume in one second (FEV1), forced expiratory volume expression as a percentage with vital capacity (FEV%VC), total lung capacity (TLC), residual volume (RV), diffusion capacity measurement (DLCO) and alveolar ventilation (VA). Result: The results of the study showed that there was a statistical significant difference between the two equipments Jaeger and Vyntus. The lung function equipment Vyntus showed a lower measurement result on all variables. This statistical significant difference may be due to the fact that the equipment uses different measurement methods. Jaeger has a pneumotach while Vyntus has an ultrasonic sensor. Conclusion: The conclusion is that there is a systematic difference in the new Vyntus equipment. Vyntus showed lower values for all variables.