Äganderätten är en grundläggande rättighet som skyddar individer från otillåtna ianspråktaganden av personens egendom. Vid vissa tillfällen finns det dock behov för exempelvis staten att begränsa enskilda personers äganderätt men huvudprincipen enligt svensk lag är då att ersättning sak utgå. Ett område där detta är aktuellt är i skogsfastigheter där fastighetsägarna förvaltar skogen för att sedan kunna avverka den men där det samtidigt finns ett behov från statens sida att skydda naturvärden. Syftet med denna uppsatts är att undersöka hur äganderätts- och ersättningsfrågor i skogsbruket fungerar i praktiken samt om det finns problem i lagstiftningens utformning och tillämpning. Detta utifrån både ett juridiskt perspektiv men även utifrån privata och statliga företrädares synvinkel. För att uppnå detta har en kvalitativ studie utförts som inkluderat en litteratur- och lagtextstudie, rättsfallstudie samt intervjuer. Det är ett omfattande regelverk som styr dessa frågor och de viktigaste av dessa lagar har studerats samt kompletterats med doktrin för att få en djupare förståelse för bestämmelserna. Två rättsfall som är vägledande för framtida hantering av juridiska skogsbruksfrågor har analyserats för att få en förståelse för hur regelverket praktiseras. Vidare har intervjuerna gett förståelse för olika aktörers syn på rättsområdet. Resultatet visar att det delvis finns en samsyn bland aktörerna gällande behovet av en lagutredning men att de i övrigt till stor del hade ganska olika syn på problematiken där de privata företrädarna var klart mer kritiska. Juridiskt sett så finns det delar av regelverket som i huvudsak är välutformad och fungerar i praktiken men några delar är dock otydliga och där tillämpningen är problematiskt. Detta berör särskilt artskydd samt ersättning vid informella skydd. Slutsatsen är att det behöver förtydligas hur delar av lagarna ska tillämpas, antingen genom utökad praxis eller direktiv från regeringen och lagändringar. Artskyddsförordningen speciellt behöver även genomgå en utredning för hur lagen kan utformas så att ersättningsfrågan kan lösas. / Property right is a fundamental right that protects individuals from illegal requisition of his or her property. At sometimes, however, the state, for example, need to limit the property right and the main principle by Swedish law is that this should be economically compensated. One area where this is of importance is forest properties where the owner wants to fell in order to make a profit but the where the state wants to protect lands with high ecological values. The purpose of this paper is to examine how forest property right and compensation works in practice and if there are any problems with how the law is formulated and practiced. This will be studied both based on the juridical aspect as well as from the point of view of represents from relevant authorities and privet actors. This has been made by carrying out a qualitative study. The extensive regulations regarding the area have been studied and complimented with doctrine. Two legal cases which are guiding for future practice has been analyzed and interviews with representatives from authorities and private actors has been carried out. It has shown that there exists a mutual opinion regarding the need for an investigation of some of the aspects of the law, but the actors have other than that very different views regarding the potential problems. The private representatives are generally more critical to the practice and some parts of the law. Juridically, there are parts of the regulations that are manly well formulated and practiced, where as other parts are more problematic. This specially concerns the protection of species and compensations for non-formal protections. Drawn conclusions are that there is a need to clarify how some parts of the law should be used. This could be done either via extended practice or through government directives and modifications of the law. Furthermore, especially the regulation for the protection of species is in need for a analyze that resolves how compensations should be handled concerning the regulation.