Floran av militärteoretiska verk är mycket omfattande och varierad avseende de idéer somframförs. Samtidigt har många debattörer ifrågasatt värdet av sjökrigsteori och dess påverkan påoperationerna. Man kan ifrågasätta om personer i position att påverka operationernasgenomförande läser litteratur om sjökrigsteori och om de i så fall applicerar dessa tankar. Syftetmed denna uppsats är att undersöka i vilken utsträckning teoretiserande kring sjökrig förefaller hanågon inverkan på krigs förande och hur sjökrigsoperationer bedrivs. De frågeställningar somavses besvaras är: vilka idéer kan sägas utgöra grunden för Corbetts och Mahans respektive teorierom sjökrig och i vilken utsträckning går det att återfinna dessa teoretikers tankar hos deundersökta befattningshavarna i samband med sjökrigsoperationerna under det första världskriget?Detta avses göras genom att analysera Corbetts och Mahans utgivna verk för att skapa en bild avderas huvudsakliga tankar. Dessa jämförs sedan för att utkristallisera skillnader dem emellan.Skillnaderna används sedan som indikatorer i den vidare utredningen vilken består av en analys avde centrala beslutsfattarnas utgivna korrespondens i syfte att klargöra vilka syften de hade medoperationerna. Uppsatsens teoretiska grund ligger i Goldstein och Keohanes tankar om idéerspåverkan på handlingsmönster.Slutsatserna som dras är att båda teoretikernas idéer verkar ha påverkat beslutsfattarna fast i olikafrågor och i olika omfattning. Tänkbara orsaker till detta diskuteras i det avslutande kapitlet. / The amount of literature about military theory is abundant and differs significantly concerningthe content. At the same time, several debaters have questioned the value of naval theory andits influence on operations. It is reasonable to raise the question of whether people in aposition to make decisions concerning the conduct of operations read this literature, and if so,do they apply these thoughts? The purpose of this essay is to analyse to what extent navaltheory seem to have an impact upon the conduct of operations. It will answer the followingquestions: which are the basic ideas concerning naval warfare in Corbett’s and Mahan’s navaltheories and to what extent are these theorists thoughts to be found in the naval operationsconducted during the First World War?The analysis will be carried out by exploring the main ideas of Julian Corbett and AlfredMahan respectively. These ideas will thereafter be compared in order to bring forward thedifferences between them. The resulting differences will be used as indicators in the followinganalysis of the selected decision-maker's correspondence with the purpose of clarifying theirobject when planning and ordering operations. The theoretical foundation is taken from thethoughts about the influence of ideas on policy presented by Goldstein and Keohane.The conclusions show that both theorists seems to have influenced the decision-makers, but indifferent issues and to a different extent. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 04-06