No description available.

En analys av domstolars civilrättsliga makt över avtal i kommersiella avtalssituationer. Utgångspunkten är att domstolen innehar rätten att förändra avtal när orimliga resultat uppstår från det aktuella avtalet. Utövandet av makten sker med hjälp av avtalstolkningsläran med målet att finna avtalets verkliga syfte. En av de främsta anledningarna till varför domstolen ska behålla denna civilrättsliga makt är för att den inte ska lämnas ensam upp till lagstiftaren. De lege ferenda bör domstolens roll att öka och prejudikatbildningen behöver stärkas.

Syftet med uppsatsen var att granska domstolsbeslut om överflyttning av vårdnad, där hovrätten har ändrat tingsrättens ursprungliga dom. Målsättningen var att belysa vilka omständigheter som låg till grund för beslut samt vilka skillnader som fanns mellan tingsrättens och hovrättens bedömningar. Studien genomfördes med hjälp av ett strukturellt maktperspektiv i kombination med ett rättighetsperspektiv. Vi använde oss av en kvalitativ design till vår studie och kvalitativ innehållsanalys för att analysera innehållet i de domstolsbeslut som vi begärde ut. Av resultatet framgick att domstolarna beaktade ett antal specifika omständigheter vid bedömning av överflyttning av vårdnad: barnets anknytning och relation till familjehemmet, vårdnadshavares föräldraförmåga, barnets relation och umgänge till vårdnadshavare, insatser riktade till vårdnadshavare och möjlighet till återförening samt barnets bästa. Under analysen av vårt insamlade material fann vi att det förekom skillnader i hur domstolarna gjorde sin bedömning beträffande de omständigheter som ovan nämnts. Utifrån studiens resultat drogs slutsatser beträffande att domstolarna i stor omfattning beaktade liknande omständigheter inför beslut gällande överflyttning av vårdnad, men att det förekom skillnader i vilken betydelse domstolarna lade vid respektive omständighet. / The purpose of this essay was to examine court decisions regarding transfer of custody, where the Court of appeal had changed the district court's original judgement. Our aim was to illuminate the circumstances on which the courts made decisions and what differences existed between the district court and the Court of appeal. The study was implemented using a structural perspective of power and a perspective of children's rights. Our study was implemented with a qualitative design and we used a qualitative content analysis to examine the context of our requested court decisions. The results presented following circumstances on which the courts made decisions regarding custody transfer; the child's attachment and relationship to the foster family, parenting ability, the child's relationship and association with the guardians, social services contributions to the guardians and possibility of reunion and best interest of the child. During the analysis of our collected material, we found that there were differences in how the courts made their assessments regarding the circumstances that we mentioned earlier. Based on the results of the study, we were able to draw conclusions that the courts to a large extent took into account similar circumstances before deciding on the transfer of custody. However, the result showed differences in what significance they attributed to each circumstance.