<p>This report describes a new foundation method and compares it with a traditional founding of concrete. This new method is called the Koljern technique and uses cellular glass which is called Foamglas. The Foamglas is compounded to founding elements by lightweight steel beams. Foamglas is an insulation material with high compressive strength, and is rot, insect, vermin and acid proof. The cellular glass is also fire proof and watertight, which makes it a very good construction material.</p><p>The report contains a study of a number of cases for which the Koljern technique is compared with a foundation of concrete. The comparison is based on the construction time and cost.</p><p>The results show that the Koljern technique shortens the construction time but it is more expensive than the concrete foundation. The higher cost is based upon the high material cost for the cellular glass. This is caused by the monopoly position of the Foamglas manufacturer.</p><p>The Koljern technique is recommended to be used where there is a shortage of time and an income is available after completion.</p> / <p>Arbetet utgår från en ny teknik att tillverka platta på mark som benämns Koljerntekniken. Istället för den traditionella armerade betongplattan har det utvecklats en ny grundläggningsmetod bestående av cellglas hopfogat med tunnplåtsprofiler. Cellglas är ett material tillverkat av skummat glas som har hög tryckhållfasthet, goda isoleringsegenskaper, icke fuktkänsligt samt att det ej är brännbart.</p><p>Rapporten utgörs av en jämförelse mellan den traditionella betongplattan och en platta i cellglas enligt Koljerntekniken med avseende på byggtid och kostnad. Denna jämförelse görs i form av fallstudier med avseende på variation av plattans storlek, isoleringsförmåga, klimatförhållande samt hållfasthetskrav.</p><p>För att möjliggöra fallstudierna har arbetsmomenten för de olika grundläggningsmetoderna framtagits där de även redovisar exempel på ingående enhetstid och kostnad.</p><p>Resultatet av jämförelsen visar att grundläggning med Koljerntekniken ger kortare byggtider men har idag en betydligt högre totalkostnad än den traditionella betongplattan. Den höga kostnaden för Koljerntekniken beror på de höga priserna på cellglas som idag har enbart en tillverkare. Användandet av Koljerntekniken motiveras i de fall där det ställs krav på en kort byggtid där en intäkt kan tas ut direkt efter färdigställning.</p>

This report describes a new foundation method and compares it with a traditional founding of concrete. This new method is called the Koljern technique and uses cellular glass which is called Foamglas. The Foamglas is compounded to founding elements by lightweight steel beams. Foamglas is an insulation material with high compressive strength, and is rot, insect, vermin and acid proof. The cellular glass is also fire proof and watertight, which makes it a very good construction material. The report contains a study of a number of cases for which the Koljern technique is compared with a foundation of concrete. The comparison is based on the construction time and cost. The results show that the Koljern technique shortens the construction time but it is more expensive than the concrete foundation. The higher cost is based upon the high material cost for the cellular glass. This is caused by the monopoly position of the Foamglas manufacturer. The Koljern technique is recommended to be used where there is a shortage of time and an income is available after completion. / Arbetet utgår från en ny teknik att tillverka platta på mark som benämns Koljerntekniken. Istället för den traditionella armerade betongplattan har det utvecklats en ny grundläggningsmetod bestående av cellglas hopfogat med tunnplåtsprofiler. Cellglas är ett material tillverkat av skummat glas som har hög tryckhållfasthet, goda isoleringsegenskaper, icke fuktkänsligt samt att det ej är brännbart. Rapporten utgörs av en jämförelse mellan den traditionella betongplattan och en platta i cellglas enligt Koljerntekniken med avseende på byggtid och kostnad. Denna jämförelse görs i form av fallstudier med avseende på variation av plattans storlek, isoleringsförmåga, klimatförhållande samt hållfasthetskrav. För att möjliggöra fallstudierna har arbetsmomenten för de olika grundläggningsmetoderna framtagits där de även redovisar exempel på ingående enhetstid och kostnad. Resultatet av jämförelsen visar att grundläggning med Koljerntekniken ger kortare byggtider men har idag en betydligt högre totalkostnad än den traditionella betongplattan. Den höga kostnaden för Koljerntekniken beror på de höga priserna på cellglas som idag har enbart en tillverkare. Användandet av Koljerntekniken motiveras i de fall där det ställs krav på en kort byggtid där en intäkt kan tas ut direkt efter färdigställning.

Från och med den 1 januari 2022 gäller lagen (2021:787) om klimatdeklaration vid uppförandet av nya byggnader. Detta ställer högre krav på de material som används vid uppförandet av byggnader. Studiens syfte är att undersöka och jämföra klimatpåverkan och energiförbrukning för två olika husgrunder med hjälp av en livscykelanalys och energiberäkningar. Studien har bedrivits som en fallstudie där två specifika grundsättningar har undersökts. Där den ena utgörs av inneluftsventilerad krypgrund som är uppförd på en mur ståendes på en grundsula. Konstruktionen skapar ett uppvärmt utrymme under byggnaden. Den andra grundsättning är en Koljerngrund som är av typen golv på mark, men i stället för betong används cellglas. Både kvantitativ och kvalitativ metod har använts i studien. Studiens resultat visar att krypgrunden har en lägre klimatpåverkan än Koljerngrunden. Vidare visar studiens resultat på att Koljerngrunden har lägre värmeförluster vilket därmed gör att den förbrukar mindre energi. / As of the first of January 2022, a new law requires a climate declaration for new buildings. This law places higher demands on the materials used in the construction on new buildings. The aim of this study is to investigate and compare the climate impact and the energy consumption of two different house foundations. The study is conducted with a life cycle analysis and with energy calculations. The study has been made as a case study with two specific foundations, where one consists of an indoor air ventilated crawl space that’s built on a wall standing on a base sole. The construction creates a warm space under the building. The other, a foundation created by Koljern Nordic, is a type of slab-on-ground floor. Instead of concrete, cellular glass is used. Both quantitative and qualitative methods have been used. The results shows that suspended floor has lower climate impact than slab-on-ground floor with Koljern. The results also shows that slab-on-ground by Koljern has lower heat loss which leads to a reduced consumption of energy.

Liquefied Natural Gas (LNG) hazards include LNG flammable vapor dispersion and LNG pool fire thermal radiation. A large LNG pool fire emits high thermal radiation thus preventing fire fighters from approaching and extinguishing the fire. One of the strategies used in the LNG industry and recommended by federal regulation National Fire Protection Association (NFPA) 59A is to use expansion foam to suppress LNG vapors and to control LNG fire by reducing the fire size. In its application, expansion foam effectiveness heavily depends on application rate, generator location, and LNG containment pit design. Complicated phenomena involved and previous studies have not completely filled the gaps increases the needs for LNG field experiments involving expansion foam. In addition, alternative LNG vapor dispersion and pool fire suppression methodology, Foamglas® pool fire suppression (PFS), is investigated as well. This dissertation details the research and experiment development. Results regarding important phenomena are presented and discussed. Foamglas® PFS effectiveness is described. Recommendations for advancing current guidelines in LNG vapor dispersion and pool fire suppression methods are developed. The gaps are presented as the future work and recommendation on how to do the experiment better in the future. This will benefit LNG industries to enhance its safety system and to make LNG facilities safer.

<p>Miljöförstöringen håller på att få allt för stora proportioner, vilket genom bland annat växthuseffekten leder till att vår planet snart är obeboelig för människan.</p><p>Byggbranschens andel i miljöförstöringen är onödigt stor genom transporter, energianvändning, maskinanvändning och miljömässigt dåliga material.</p><p>Vår frågeställning är: går det att ersätta de konventionella byggmaterialen med ekologiska sådana? JM vill även få beprövat om de är så bra, miljömässigt, som de tror. Detta ska besvaras genom en analys av tre ekologiska material som sedan jämförs med konventionella material för samma funktion.</p><p>Newbeam är ett material som planeras gå i produktion till hösten 2007. Det består av autoklaverad aspflis och ligninbaserat lim som pressas till profilerade balkar i önskad form. Denna produkt har i media benämnts ”stålbalk av trä” på grund av sin höga hållfasthet. Dess egenskaper liknar i många avseenden snarare stålbalkar än de traditionella träbalkarna. Priset på denna produkt beräknas bli cirka 20% lägre än motsvarande priskonkurrenter. Den är ämnad att användas som lastbärande strukturer för golvbjälklag, inner- och ytterväggar och takstolar.</p><p>BioBased är ett sojabaserat isoleringsmaterial som liknar fogskum. Det tillverkas i USA och finns ej tillgängligt i Sverige ännu. Det sprutas på plats och är helt lufttätt. Därmed monteras BioBased i ett steg och man slipper montera ångspärr samt vindskydd. Isoleringsförmågan är likvärdig med Isovers glasullsisolering.</p><p>Foamglas är ett beprövat isolermaterial med hög tryckhållfasthet och vid användande av Koljerntekniken kan det nyttjas som platta på mark. Dock kan det bara användas för laster upp till motsvarande ett femvånings trähus.</p><p>I jämförelsen betygsattes materialen enligt den mall vi gjort upp.</p><p>Vi fann att Newbeam är ett mycket bra alternativ till trä och stål, såväl ekologiskt som ekonomiskt. Vissa begränsningar finns dock. Det kan ej ersätta stål som material i långa pelare och balkar.</p><p>BioBased är även det ett godtagbart alternativ, men det produceras i USA. Det är detta faktum som gör att Isover vinner betygsjämförelsen.</p><p>Foamglaset vann jämförelsen mot betong. Dess fördelar gentemot betong är dels att man slipper torktider, Foamglasets lätta vikt och att det är återvinnings- och återbrukbart. Foamglasplattan är, i vår jämförelse, mer än dubbelt så dyr som en konventionell betongplatta.</p><p>JM, som valt att tackla miljöproblemen genom att bygga energisnåla hus, ligger bra till i sitt miljöarbete. Dock kan de göra mer genom att till exempel använda mer ekologiska byggmaterial.</p><p>Vi har, i rapporten, kommit fram till att det går att ersätta vissa material med ekologiskt sett bättre sådana.</p> / <p>The pollution of our planet is getting to big proportions, global warming leads to devastating effects on the planet. The building and construction industries part in the pollution is unnecessary big through transports, energy usage, machines and environmentally bad building materials.</p><p>The question at issue for the report is: Is it possible to replace the traditionally used materials today with new ecological ones?</p><p>JM gave us the commission to investigate if they are as good in environmental aspects as they believe. This will be answered through an analysis of three ecological materials which later will be compared to traditional materials with corresponding functions.</p><p>Newbeam is a material planned to go in production in fall 2007. This is a material based on aspen wood chips, bound together under high steamed pressure with lignin based glue to profiled beams in a requested shape.</p><p>This product has been named in media as “steel beam of wood” because of its similar superior strength. Its qualities resemble more to a steel beam than the traditional wood beams. The price of this product estimates to be around 20 % lower than corresponding competitors. Newbeam intends to be used as weight carrying structures for floor slabs, inner and outer walls and even for rafters.</p><p>BioBased is a soya-based insulation material similar to seam foam insulation. It is manufactured in the USA and not yet available in Sweden. It is sprayed to its location and completely airtight. With that, BioBased is assembled in only one step and no steam- or wind barrier is necessary. The insulation performance is similar to Isovers glass wool insulation.</p><p>Foamglas is a well tried insulation material with high pressure strength abilities and with usage of the Koljern technique it might be used as a ground plate. Even though it can only be used up to five floor wooden houses.</p><p>We valued the materials in a comparison between them according to the template we constructed. We found out that Newbeam is a good alternative to wood and steel, both ecological and economical. There are some limitations though, it can not replace steel as a material in long columns and beams.</p><p>Even BioBased is a good alternative but it is manufactured in the USA. It is this fact that lets Isover coming up ahead in the comparison.</p><p>Foamglas won its comparison against concrete. Its advantages against concrete are that you avoid dry time, it is light weighted and that it is recyclable and reusable. The Foamglas ground plate is, in our comparison, more than twice as expensive as a conventional concrete ground plate. JM, that has chosen to handle the environmental issues with building low energy usage houses, have reached a good level in their work for the environment. Even though, they can do a lot more through e.g. use more ecological building materials.</p><p>We have, in the report, made the conclusion that it is possible to replace some materials with ecological better ones.</p>

Miljöförstöringen håller på att få allt för stora proportioner, vilket genom bland annat växthuseffekten leder till att vår planet snart är obeboelig för människan. Byggbranschens andel i miljöförstöringen är onödigt stor genom transporter, energianvändning, maskinanvändning och miljömässigt dåliga material. Vår frågeställning är: går det att ersätta de konventionella byggmaterialen med ekologiska sådana? JM vill även få beprövat om de är så bra, miljömässigt, som de tror. Detta ska besvaras genom en analys av tre ekologiska material som sedan jämförs med konventionella material för samma funktion. Newbeam är ett material som planeras gå i produktion till hösten 2007. Det består av autoklaverad aspflis och ligninbaserat lim som pressas till profilerade balkar i önskad form. Denna produkt har i media benämnts ”stålbalk av trä” på grund av sin höga hållfasthet. Dess egenskaper liknar i många avseenden snarare stålbalkar än de traditionella träbalkarna. Priset på denna produkt beräknas bli cirka 20% lägre än motsvarande priskonkurrenter. Den är ämnad att användas som lastbärande strukturer för golvbjälklag, inner- och ytterväggar och takstolar. BioBased är ett sojabaserat isoleringsmaterial som liknar fogskum. Det tillverkas i USA och finns ej tillgängligt i Sverige ännu. Det sprutas på plats och är helt lufttätt. Därmed monteras BioBased i ett steg och man slipper montera ångspärr samt vindskydd. Isoleringsförmågan är likvärdig med Isovers glasullsisolering. Foamglas är ett beprövat isolermaterial med hög tryckhållfasthet och vid användande av Koljerntekniken kan det nyttjas som platta på mark. Dock kan det bara användas för laster upp till motsvarande ett femvånings trähus. I jämförelsen betygsattes materialen enligt den mall vi gjort upp. Vi fann att Newbeam är ett mycket bra alternativ till trä och stål, såväl ekologiskt som ekonomiskt. Vissa begränsningar finns dock. Det kan ej ersätta stål som material i långa pelare och balkar. BioBased är även det ett godtagbart alternativ, men det produceras i USA. Det är detta faktum som gör att Isover vinner betygsjämförelsen. Foamglaset vann jämförelsen mot betong. Dess fördelar gentemot betong är dels att man slipper torktider, Foamglasets lätta vikt och att det är återvinnings- och återbrukbart. Foamglasplattan är, i vår jämförelse, mer än dubbelt så dyr som en konventionell betongplatta. JM, som valt att tackla miljöproblemen genom att bygga energisnåla hus, ligger bra till i sitt miljöarbete. Dock kan de göra mer genom att till exempel använda mer ekologiska byggmaterial. Vi har, i rapporten, kommit fram till att det går att ersätta vissa material med ekologiskt sett bättre sådana. / The pollution of our planet is getting to big proportions, global warming leads to devastating effects on the planet. The building and construction industries part in the pollution is unnecessary big through transports, energy usage, machines and environmentally bad building materials. The question at issue for the report is: Is it possible to replace the traditionally used materials today with new ecological ones? JM gave us the commission to investigate if they are as good in environmental aspects as they believe. This will be answered through an analysis of three ecological materials which later will be compared to traditional materials with corresponding functions. Newbeam is a material planned to go in production in fall 2007. This is a material based on aspen wood chips, bound together under high steamed pressure with lignin based glue to profiled beams in a requested shape. This product has been named in media as “steel beam of wood” because of its similar superior strength. Its qualities resemble more to a steel beam than the traditional wood beams. The price of this product estimates to be around 20 % lower than corresponding competitors. Newbeam intends to be used as weight carrying structures for floor slabs, inner and outer walls and even for rafters. BioBased is a soya-based insulation material similar to seam foam insulation. It is manufactured in the USA and not yet available in Sweden. It is sprayed to its location and completely airtight. With that, BioBased is assembled in only one step and no steam- or wind barrier is necessary. The insulation performance is similar to Isovers glass wool insulation. Foamglas is a well tried insulation material with high pressure strength abilities and with usage of the Koljern technique it might be used as a ground plate. Even though it can only be used up to five floor wooden houses. We valued the materials in a comparison between them according to the template we constructed. We found out that Newbeam is a good alternative to wood and steel, both ecological and economical. There are some limitations though, it can not replace steel as a material in long columns and beams. Even BioBased is a good alternative but it is manufactured in the USA. It is this fact that lets Isover coming up ahead in the comparison. Foamglas won its comparison against concrete. Its advantages against concrete are that you avoid dry time, it is light weighted and that it is recyclable and reusable. The Foamglas ground plate is, in our comparison, more than twice as expensive as a conventional concrete ground plate. JM, that has chosen to handle the environmental issues with building low energy usage houses, have reached a good level in their work for the environment. Even though, they can do a lot more through e.g. use more ecological building materials. We have, in the report, made the conclusion that it is possible to replace some materials with ecological better ones.

In this collaborative Craft Master project by Ulrika Barr and Kristina Levén, we have investigated how glass can affect an environment to create a space in between. A “Ma-space” that could offer a pause in the everyday life in relation to the public sphere. We have worked parallel with two expressions of glass in relation to a room. Rocks of Glass casted hot glass together with Foamglas and colors and Veils of Glass- fused window glass in leaded techniques. By using filming as a medium, projections brings out the inner world of the glass. Sound is another layer in the collage installation outcome.The collaboration has been from first idea and intuitive investigations in the workshop to the final installation.The material outcome is a unique expression for this Glass Craft duo called BarroLevén. The written part of the project includes both common and separate parts. / <p>In collaboration with Ulrika Barr</p>

Concrete is widely used in modern construction, particularly for building foundations. However, the materials included in concrete constructions have a significant negative impact on the environment. To mitigate this, the construction industry must explore more environmentally friendly alternatives. This study focuses on a relatively new technique called the Koljern foundation, which replaces traditional reinforced concrete slabs with a combination of cellular glass and lightweight steel beams. The cellular glass used in this technique is made up of approximately 60% recycled glass and possesses excellent insulation and strength properties. The report compares the cost and environmental impact of the traditional concrete slab with the Koljern foundation. Other factors considered in this study includes construction time, waste, and potential for reuse. A case study was conducted on a preschool building in Gunsta, serving as a reference for the analysis. Climate and cost calculations were performed using Bidcon software, along with manual calculations. The Gunsta preschool utilized green concrete for its foundation slab, and this is also included in the comparison to provide a broader perspective. The results demonstrate that opting for a Koljern foundation reduces environmental impact by 50% compared to a traditional concrete foundation, although costs increase by 103%. When compared to green concrete, the Koljern foundation has a nearly 42% lower carbon footprint but incurs a cost increase of 101%. Green concrete has a nearly 13% lower carbon footprint compared to traditional concrete. The price difference between green and traditional concrete is only 1%, with green concrete being the more expensive option. Furthermore, the Koljern foundation generates minimal waste due to the prefabrication of Koljern elements by Evia AB. In conclusion, the result of the study shows that a slab-on-grade foundation using the Koljern technique can be a possible alternative to the traditional concrete solution, depending on the specific project's objectives and goals. Despite higher costs, the Koljern foundation greatly reduces environmental impact, construction time, and enables high reusability.

The focus of this thesis is an architectural study of the Kraví Hora area in Brno in a 1:200 scale. The area is significant in both size and location, but has been underutilized up to this point. The objective of the thesis is to discover a solution acceptable for the city of Brno as well as BUT, whose intentions with the area differ significantly. The area has been designed to have recreational spaces of greenery. Traffic has been either largely reduced, or eliminated entirely. A wide variety of sports, eductational programs and recreational activities has been made available for visitors of all ages. The objective of the planned area is to inspire and positively motivate the study of technology and interest in science via its functional design. Exhibition areas, lecture halls, rentable workspaces for graduates, a recruitment center and general storage spaces has been designed in the area. The design of the buildings is based around the incline of the plot – they have a maximum of one extra floor over the level of the surrounding terrain. The green roof and the vertical outer layer of laminated timber is designed to provide a natural character to the structures. The predominantly horizontal area is granted an element of verticality in the form of a lookout tower.