Vi lever idag under ett klimathot som påverkar oss alla. I ljuset av detta har byggbranschen valt att börja ställa om mot en mer hållbar bransch. Under tiden har även ekohus och ekobyar byggts upp som ett alternativ sätt att bo sunt. Syftet med detta arbete har varit att undersöka vilka val som byggherrar/beställare gör vid projektering av nya bostäder. Jag har valt att inte titta på energianvändningen utan fokuserat på vilka miljömässiga aspekter som återfinns i arbetssätten kring projekteringen av bostadshus. För att ta reda på vilka val som kunde anses som ekologiska/miljömässiga gjordes först en litteraturstudie. Sedan gjordes en enkätundersökning där utvalda företag fick svara på bl.a. vilka material de använder. Svaren jämfördes sedan med ett fiktivt företag som skulle följa alla råd som litteraturen menade var miljöfrämjande. Jämförelsen gjordes genom en viktad poängsättning. Av resultatet visade det sig att företagen fick poäng motsvarade ungefär 50 – 60 % av det fiktiva företagets. Enkäten gav även en bild av vilka val de gjorde och vad de borde kunna välja för att kunna bygga ännu mer grönare. Enkäten visade att alla hade potential för det. / We are living today under climate threats which more or less will affect us all. In light of this, the construction industry has chosen to start conversion towards a more sustainable sector. Meanwhile, eco-houses and eco-villages, have been built up as an alternative way to stay healthy.   The aim of this work has been to examine which choices developers / clients make during the planning of new housing. I have chosen not to look at energy, but focused on the way choices are made during planning of living apartments.   To find out what choices could be considered as ecological / environmental a literature review was first made. To find out how the participant companies are choosing a survey was made. The responses were then compared with a fictitious company that would follow all advice literature meant was pro-environmental. The comparison was then made by a weighted scoring. It turned out that the companies got points that accounted for roughly 50 - 60% of the fictive. The survey also gave an overview of the choices they made and what they should be able to choose in order to build even more greener. The survey showed that the companies had the potential for it.

<p>Miljöförstöringen håller på att få allt för stora proportioner, vilket genom bland annat växthuseffekten leder till att vår planet snart är obeboelig för människan.</p><p>Byggbranschens andel i miljöförstöringen är onödigt stor genom transporter, energianvändning, maskinanvändning och miljömässigt dåliga material.</p><p>Vår frågeställning är: går det att ersätta de konventionella byggmaterialen med ekologiska sådana? JM vill även få beprövat om de är så bra, miljömässigt, som de tror. Detta ska besvaras genom en analys av tre ekologiska material som sedan jämförs med konventionella material för samma funktion.</p><p>Newbeam är ett material som planeras gå i produktion till hösten 2007. Det består av autoklaverad aspflis och ligninbaserat lim som pressas till profilerade balkar i önskad form. Denna produkt har i media benämnts ”stålbalk av trä” på grund av sin höga hållfasthet. Dess egenskaper liknar i många avseenden snarare stålbalkar än de traditionella träbalkarna. Priset på denna produkt beräknas bli cirka 20% lägre än motsvarande priskonkurrenter. Den är ämnad att användas som lastbärande strukturer för golvbjälklag, inner- och ytterväggar och takstolar.</p><p>BioBased är ett sojabaserat isoleringsmaterial som liknar fogskum. Det tillverkas i USA och finns ej tillgängligt i Sverige ännu. Det sprutas på plats och är helt lufttätt. Därmed monteras BioBased i ett steg och man slipper montera ångspärr samt vindskydd. Isoleringsförmågan är likvärdig med Isovers glasullsisolering.</p><p>Foamglas är ett beprövat isolermaterial med hög tryckhållfasthet och vid användande av Koljerntekniken kan det nyttjas som platta på mark. Dock kan det bara användas för laster upp till motsvarande ett femvånings trähus.</p><p>I jämförelsen betygsattes materialen enligt den mall vi gjort upp.</p><p>Vi fann att Newbeam är ett mycket bra alternativ till trä och stål, såväl ekologiskt som ekonomiskt. Vissa begränsningar finns dock. Det kan ej ersätta stål som material i långa pelare och balkar.</p><p>BioBased är även det ett godtagbart alternativ, men det produceras i USA. Det är detta faktum som gör att Isover vinner betygsjämförelsen.</p><p>Foamglaset vann jämförelsen mot betong. Dess fördelar gentemot betong är dels att man slipper torktider, Foamglasets lätta vikt och att det är återvinnings- och återbrukbart. Foamglasplattan är, i vår jämförelse, mer än dubbelt så dyr som en konventionell betongplatta.</p><p>JM, som valt att tackla miljöproblemen genom att bygga energisnåla hus, ligger bra till i sitt miljöarbete. Dock kan de göra mer genom att till exempel använda mer ekologiska byggmaterial.</p><p>Vi har, i rapporten, kommit fram till att det går att ersätta vissa material med ekologiskt sett bättre sådana.</p> / <p>The pollution of our planet is getting to big proportions, global warming leads to devastating effects on the planet. The building and construction industries part in the pollution is unnecessary big through transports, energy usage, machines and environmentally bad building materials.</p><p>The question at issue for the report is: Is it possible to replace the traditionally used materials today with new ecological ones?</p><p>JM gave us the commission to investigate if they are as good in environmental aspects as they believe. This will be answered through an analysis of three ecological materials which later will be compared to traditional materials with corresponding functions.</p><p>Newbeam is a material planned to go in production in fall 2007. This is a material based on aspen wood chips, bound together under high steamed pressure with lignin based glue to profiled beams in a requested shape.</p><p>This product has been named in media as “steel beam of wood” because of its similar superior strength. Its qualities resemble more to a steel beam than the traditional wood beams. The price of this product estimates to be around 20 % lower than corresponding competitors. Newbeam intends to be used as weight carrying structures for floor slabs, inner and outer walls and even for rafters.</p><p>BioBased is a soya-based insulation material similar to seam foam insulation. It is manufactured in the USA and not yet available in Sweden. It is sprayed to its location and completely airtight. With that, BioBased is assembled in only one step and no steam- or wind barrier is necessary. The insulation performance is similar to Isovers glass wool insulation.</p><p>Foamglas is a well tried insulation material with high pressure strength abilities and with usage of the Koljern technique it might be used as a ground plate. Even though it can only be used up to five floor wooden houses.</p><p>We valued the materials in a comparison between them according to the template we constructed. We found out that Newbeam is a good alternative to wood and steel, both ecological and economical. There are some limitations though, it can not replace steel as a material in long columns and beams.</p><p>Even BioBased is a good alternative but it is manufactured in the USA. It is this fact that lets Isover coming up ahead in the comparison.</p><p>Foamglas won its comparison against concrete. Its advantages against concrete are that you avoid dry time, it is light weighted and that it is recyclable and reusable. The Foamglas ground plate is, in our comparison, more than twice as expensive as a conventional concrete ground plate. JM, that has chosen to handle the environmental issues with building low energy usage houses, have reached a good level in their work for the environment. Even though, they can do a lot more through e.g. use more ecological building materials.</p><p>We have, in the report, made the conclusion that it is possible to replace some materials with ecological better ones.</p>

Miljöförstöringen håller på att få allt för stora proportioner, vilket genom bland annat växthuseffekten leder till att vår planet snart är obeboelig för människan. Byggbranschens andel i miljöförstöringen är onödigt stor genom transporter, energianvändning, maskinanvändning och miljömässigt dåliga material. Vår frågeställning är: går det att ersätta de konventionella byggmaterialen med ekologiska sådana? JM vill även få beprövat om de är så bra, miljömässigt, som de tror. Detta ska besvaras genom en analys av tre ekologiska material som sedan jämförs med konventionella material för samma funktion. Newbeam är ett material som planeras gå i produktion till hösten 2007. Det består av autoklaverad aspflis och ligninbaserat lim som pressas till profilerade balkar i önskad form. Denna produkt har i media benämnts ”stålbalk av trä” på grund av sin höga hållfasthet. Dess egenskaper liknar i många avseenden snarare stålbalkar än de traditionella träbalkarna. Priset på denna produkt beräknas bli cirka 20% lägre än motsvarande priskonkurrenter. Den är ämnad att användas som lastbärande strukturer för golvbjälklag, inner- och ytterväggar och takstolar. BioBased är ett sojabaserat isoleringsmaterial som liknar fogskum. Det tillverkas i USA och finns ej tillgängligt i Sverige ännu. Det sprutas på plats och är helt lufttätt. Därmed monteras BioBased i ett steg och man slipper montera ångspärr samt vindskydd. Isoleringsförmågan är likvärdig med Isovers glasullsisolering. Foamglas är ett beprövat isolermaterial med hög tryckhållfasthet och vid användande av Koljerntekniken kan det nyttjas som platta på mark. Dock kan det bara användas för laster upp till motsvarande ett femvånings trähus. I jämförelsen betygsattes materialen enligt den mall vi gjort upp. Vi fann att Newbeam är ett mycket bra alternativ till trä och stål, såväl ekologiskt som ekonomiskt. Vissa begränsningar finns dock. Det kan ej ersätta stål som material i långa pelare och balkar. BioBased är även det ett godtagbart alternativ, men det produceras i USA. Det är detta faktum som gör att Isover vinner betygsjämförelsen. Foamglaset vann jämförelsen mot betong. Dess fördelar gentemot betong är dels att man slipper torktider, Foamglasets lätta vikt och att det är återvinnings- och återbrukbart. Foamglasplattan är, i vår jämförelse, mer än dubbelt så dyr som en konventionell betongplatta. JM, som valt att tackla miljöproblemen genom att bygga energisnåla hus, ligger bra till i sitt miljöarbete. Dock kan de göra mer genom att till exempel använda mer ekologiska byggmaterial. Vi har, i rapporten, kommit fram till att det går att ersätta vissa material med ekologiskt sett bättre sådana. / The pollution of our planet is getting to big proportions, global warming leads to devastating effects on the planet. The building and construction industries part in the pollution is unnecessary big through transports, energy usage, machines and environmentally bad building materials. The question at issue for the report is: Is it possible to replace the traditionally used materials today with new ecological ones? JM gave us the commission to investigate if they are as good in environmental aspects as they believe. This will be answered through an analysis of three ecological materials which later will be compared to traditional materials with corresponding functions. Newbeam is a material planned to go in production in fall 2007. This is a material based on aspen wood chips, bound together under high steamed pressure with lignin based glue to profiled beams in a requested shape. This product has been named in media as “steel beam of wood” because of its similar superior strength. Its qualities resemble more to a steel beam than the traditional wood beams. The price of this product estimates to be around 20 % lower than corresponding competitors. Newbeam intends to be used as weight carrying structures for floor slabs, inner and outer walls and even for rafters. BioBased is a soya-based insulation material similar to seam foam insulation. It is manufactured in the USA and not yet available in Sweden. It is sprayed to its location and completely airtight. With that, BioBased is assembled in only one step and no steam- or wind barrier is necessary. The insulation performance is similar to Isovers glass wool insulation. Foamglas is a well tried insulation material with high pressure strength abilities and with usage of the Koljern technique it might be used as a ground plate. Even though it can only be used up to five floor wooden houses. We valued the materials in a comparison between them according to the template we constructed. We found out that Newbeam is a good alternative to wood and steel, both ecological and economical. There are some limitations though, it can not replace steel as a material in long columns and beams. Even BioBased is a good alternative but it is manufactured in the USA. It is this fact that lets Isover coming up ahead in the comparison. Foamglas won its comparison against concrete. Its advantages against concrete are that you avoid dry time, it is light weighted and that it is recyclable and reusable. The Foamglas ground plate is, in our comparison, more than twice as expensive as a conventional concrete ground plate. JM, that has chosen to handle the environmental issues with building low energy usage houses, have reached a good level in their work for the environment. Even though, they can do a lot more through e.g. use more ecological building materials. We have, in the report, made the conclusion that it is possible to replace some materials with ecological better ones.

Vi lever idag under ett klimathot som påverkar oss alla. I ljuset av detta har byggbranschen valt att börja ställa om mot en mer hållbar bransch. Under tiden har även ekohus och ekobyar byggts upp som ett alternativ sätt att bo sunt Syftet med detta arbete har varit att undersöka vilka val som byggherrar/beställare gör vid projektering av nya bostäder. Jag har valt att inte titta på energianvändningen utan fokuserat på vilka miljömässiga aspekter som återfinns i arbetssätten kring projekteringen av bostadshus För att ta reda på vilka val som kunde anses som ekologiska/miljömässiga gjordes först en litteraturstudie. Sedan gjordes en enkätundersökning där utvalda företag fick svara på bl.a. vilka material de använder. Svaren jämfördes sedan med ett fiktivt företag som skulle följa alla råd som litteraturen menade var miljöfrämjande. Jämförelsen gjordes genom en viktad poängsättning Av resultatet visade det sig att företagen fick poäng motsvarade ungefär 50 – 60 % av det fiktiva företagets. Enkäten gav även en bild av vilka val de gjorde och vad de borde kunna välja för att kunna bygga ännu mer grönare. Enkäten visade att alla hade potential för det. / We are living today under climate threats which more or less will affect us all. In light of this, the construction industry has chosen to start conversion towards a more sustainable sector. Meanwhile, eco-houses and eco-villages, have been built up as an alternative way to stay healthy. The aim of this work has been to examine which choices developers / clients make during the planning of new housing. I have chosen not to look at energy, but focused on the way choices are made during planning of living apartments.To find out what choices could be considered as ecological / environmental a literature review was first made. To find out how the participant companies are choosing a survey was made. The responses were then compared with a fictitious company that would follow all advice literature meant was pro-environmental. The comparison was then made by a weighted scoring. It turned out that the companies got points that accounted for roughly 50 - 60% of the fictive. The survey also gave an overview of the choices they made and what they should be able to choose in order to build even more greener. The survey showed that the companies had the potential for it.

Att bygga hus är ett stort projekt, ofta är huset tänkt att bli ett hem eller en investering. Oavsett bör det vara en plats väl utformad för människan. Belastning på planeten är stor vid bygge både när det gäller utsläpp eller naturpåverkan.  Lösningarna styrs ofta av ekonomi där kompromisser dras över estetik, ekologi och anpassning till miljön runtomkring.   Detta projekt utgår ifrån flera aspekter av FN:s globala mål där undersökningar står till grund över vad man kan göra inom ramarna för teknik och funktioner.  Huset ska vara ett mindre fritidshus som ska kunna byggas off-grid, alltså utanför elnät med metoder som belastar miljön så lite som möjligt. Ett koncept ska tas fram med en modern stilren arkitektur.  Naturen står som utgångspunkt med mål att röras och påverkas så lite som möjligt.

This report is the final thesis and the conclusion of the final project that was done during the spring semester of 2009, in the city of Santo Domingo, The Dominican Republic, West Indies by Caroline Knutsson and Kristina Myrberg. The project is based on the field studies that are done in the investigation together with the information from interviews from the construction sites and the collected information from the research. The focus is concentrated in an investigation about the construction techniques that are used, the building materials and the working conditions on the construction site. A study has been done of a Swedish model of urban planning with environmental objects (SAMS), made by the National Board of Housing, Building and Planning (Boverket), and successively applied in a project in South Africa. With the purpose of investigate if it is possible to apply the same model in the Dominican Republic, a review of the current environmental- and urban planning in the country has been done.  Through the studies we think that an introduction of planning with environmental objectives and a development towards a sustainable and ecological society is possible in the Dominican Republic. After field studies on the construction sites, it was relevant to discuss the working conditions and the safety for the constructers. The thesis also deal with the waste problem, since it is a problem that is not taken care of neither in the building sector or in the society. The suggestion is to recycle and reuse more of the waste, especially all the concrete that is used in the buildings. Sweden have come a long way ahead in the questions of sustainable housing and ecological building, to spare and reduce the effect the building sector has on the environment. This is questions of more importance than ever today, when we are seeing the effects of the climate change in the world. An investigation is done of the possibility to apply any of the methods that are used in Sweden today to make the housing more sustainable and environmentally friendly, also in The Dominican Republic. The result is some suggestions of methods and technologies that might be applicable in the Dominican Republic.

<p>This report is the final thesis and the conclusion of the final project that was done during the spring semester of 2009, in the city of Santo Domingo, The Dominican Republic, West Indies by Caroline Knutsson and Kristina Myrberg.</p><p>The project is based on the field studies that are done in the investigation together with the information from interviews from the construction sites and the collected information from the research. The focus is concentrated in an investigation about the construction techniques that are used, the building materials and the working conditions on the construction site. A study has been done of a Swedish model of urban planning with environmental objects (SAMS), made by the National Board of Housing, Building and Planning (Boverket), and successively applied in a project in South Africa. With the purpose of investigate if it is possible to apply the same model in the Dominican Republic, a review of the current environmental- and urban planning in the country has been done.  Through the studies we think that an introduction of planning with environmental objectives and a development towards a sustainable and ecological society is possible in the Dominican Republic.</p><p>After field studies on the construction sites, it was relevant to discuss the working conditions and the safety for the constructers.</p><p>The thesis also deal with the waste problem, since it is a problem that is not taken care of neither in the building sector or in the society. The suggestion is to recycle and reuse more of the waste, especially all the concrete that is used in the buildings. Sweden have come a long way ahead in the questions of sustainable housing and ecological building, to spare and reduce the effect the building sector has on the environment. This is questions of more importance than ever today, when we are seeing the effects of the climate change in the world. An investigation is done of the possibility to apply any of the methods that are used in Sweden today to make the housing more sustainable and environmentally friendly, also in The Dominican Republic. The result is some suggestions of methods and technologies that might be applicable in the Dominican Republic.</p>