Sammanfattning Fuktskador drabbar många hus i dagens Sverige, ca 750 000 byggnader tros vara drabbade. Fukt ställer till problem på flera sätt. Det kan gälla skador på konstruktionens hållfasthet och beständighet, en minskad isolerförmåga, dålig lukt, eller att skadliga ämnen tillkommer inomhusluften med sjukdomar som följd. Fukt bidrar till en miljö som är gynnsam för mikrobakteriell tillväxt. Mikrobakteriell tillväxt är framförallt svamp och mögeltillväxt. För att en mikrobiell tillväxt skall kunna ske så krävs dock att ett antal förutsättningar slår in vid samma tillfälle. Det krävs generellt sett att det finns en relativ luftfuktighet på minst 75 %, en temperatur väl över 0 °C och att det finns tillgång till organiskt material för att en mikrobiell tillväxt skall starta. Riskerna för mikrobiell tillväxt har identifierats till ett antal konstruktions- och materiallösningar som därav klassas som riskkonstruktioner. De konstruktionstyper som rör Alsters förskola är parallelltak samt träregelväggar. Passivhus är hus som är energieffektiva och har ett tätt och välisolerat klimatskal. Titeln passivhus tilldelas de hus som uppfyller de krav som finns i FEBY12 för svenska passivhus. Passivhus är en relativt ny företelse på den svenska bostadsmarknaden och det finns sparsamt med litteratur rörande dessa konstruktioners fuktsäkerhet. Den tjocka isoleringen och den höga tätheten bidrar till att det är låg tolerans för byggfukt i konstruktionerna. Det har visat sig att det finns ett generellt problem med passivhus när det kommer till fuktskador och det är i ytterväggens yttre skikt. De reglar som finns direkt bakom vindskydd och fasad löper en risk för att bli fuktskadade. Alsters förskola är en byggnad i passivhusstandard. Vid en granskning av konstruktionen verkar det vara en relativt fuktsäker byggnad. Det finns få köldbryggor och konstruktionen verkar inte ha några direkta brister när det kommer till fuktsäkerhet. Fuktmätare har placerats på skolan för att se om de områden som tidigare nämts som problemområden visar på en risk för fuktskador. Mätningen har under detta arbete pågått i 98 dagar från den 23 april till den 30 juli. Resultatet från mätningarna visar att kritiska nivåer för mikrobiell tillväxt överskrids av samtliga mätare. De tidsspann som kritiska nivåer överskrids är dock korta och risken för mikrobiell tillväxt bedöms som liten.

No description available.

Studien omfattar en undersökning av en byggnad i Surabaya, Indonesien belägen på universitet UBAYA. Användningen av luftkonditionering ökar kraftigt i utvecklingsländer. Detta gör att behovet av förbättringar i såväl klimatanläggningar som i byggnader kommer att vara nödvändiga för att inte orsaka ytterligare påfrestningar på miljön genom ökad energianvändning Syftet med studien är att hitta energibesparande åtgärder på byggnadens klimatskal med hänsyn till det tropiska klimatet utan att orsaka fuktproblem i ingående byggnadsdelar. Byggnaden fungerar i dagsläget bra ur fuktsynpunkt och har inga direkt synliga skador orsakade av fuktproblem i konstruktionen. Däremot påvisar det höga uvärdet för byggnaden dess ineffektivitet gällande energibehov. Fyra olika åtgärdsförslag med utgångspunkt i den nuvarande konstruktionen presenteras i studien. Åtgärdsförslagen utvärderas ur fuktsynpunkt med programmet WUFI samt ur ett energimässigt perspektiv med programmet Polysun. Resultatet visar att störst energibesparing kan ske genom att isolera taket då det visar sig vara en stor värmekälla till byggnaden. Denna åtgärd innebär samtidigt en viss risk för fuktproblem på grund av höga relativa fukthalter och temperaturer. Även en tätning av de nuvarande läckagen i byggnaden påverkar energiförbrukningen i stor utsträckning, vilket gör dessa två åtgärder till den bästa kombinationen för att sänka energiförbrukningen. Att byta ut nuvarande englaskassetter mot tvåglas samt isolera de befintliga ytterväggarna är de åtgärder som påverkar energibehovet minst. Några av de slutsatser som dras ur studien är att totalt sett kan byggnadens energiförbrukning sänkas med 50 % om samtliga åtgärdsförslag genomförs. Fuktriskerna ökar vid isoleringsåtgärder men är genomförbara.

This report compares two different types of insulation with regards to fire and moisture. The materials were tested for the company Fiskarhedenvillan AB, for a wall and a roof construction that the company currently uses in the establishment of Sweden's first certified passive house for international standards. Their current material, Rockwool, is compared to a relatively new material on the Swedish market called SEALECTION Agribalance sold by the company ISO Green AB. The material is a type of polyurethane insulation. This insulation material would result in a more efficient execution of the construction as it provides waterproofing and is applied more easily than Rockwool. From a fire standpoint, literature studies and discussions with fire experts led to results. The construction moisture characteristics of the two materials were compared in a simulation program called WUFI 5.1 PRO. Literature were done to understand moisture and understand how to use the simulation program. This study provided results about how well suited the materials were for Fiskarhedenvillan AB:s passive house. The main conclusions were that both of the materials are functioning from a moisture standpoint, although the Rockwool with vapor barrier provided better values than the polyurethane insulation. These conclusions applied to both roof and wall constructions. From a fire standpoint both of the materials worked in the wall construction. The roof should however retain the current construction design. The solution with polyurethane insulation does not meet the fire requirements.

The design of the building envelope affects the energy consumption of a building. As the energy requirements for new buildings are becoming more demanding, the performance of the building envelope must be improved. Energy efficiency and durability are important attributes to consider. This report includes investigations of the building envelope, moisture and passive solar energy. It is based on the analysis of two different buildings with different designs. These buildings stand as reference for two of the companies who are working on a new, climate smart, residential area in Uppsala, Sweden. Studies and analyses on energy consumption and moisture transportation were made. Both calculations by hand and computer simulations were part of these analyses. The effects of different materials on the functionality of the building envelope were analyzed.    The main point of this project was to see if the present designs were satisfactory with regard to the mentioned requirements, and what changes were possible to make and should be done. These analyses show that the two buildings, with coherent constructions, did not correspond to the individual goals that had been set by the companies. One of the results shows that the calculated mean heat transfer coefficient did not match the goal set for the corresponding building. Some changes that should be made on its insulating performance are presented.  This report concludes that the evaluation of a building envelope, by all relevant factors, is a difficult task (there are too many variables to take into account). On the other hand it is possible to get an overview of its performance in a simple way. Which is done by following the methods presented in this report.

No description available.

I denna studie undersöks fuktomlagring och mögelpåväxten i en ventilerad och en ickeventilerad parallelltakkonstruktion med hjälp av mätningar och simuleringar. För att kunna se om risk av mikrobiell påväxt föreligger under en specifik tidsperiod, används mögeldosmodellen och Wufi Bio.

<p>Efforts to achieve a moisture proof construction process have proved to be considerably complicated, despite the knowledge and awareness that now exists within the moisture field. Materials, documents, templates and checklists are designed to be accessed but are not used anyway. This may be because such effort has not been prioritized and properly requirements have not existed from the commissioner of a building.</p><p>This report illustrates how the commissioner of a building project can achieve a moisture proof building process by increasing knowledge, moisture proof planning, and implementation of security moisture routines. Proposals are given on how the commissioner of a building project can work to consistently bring a moisture proof building process in all stages. The difficulty with regular moisture proof efforts, the authors believe is mainly due to the following points:</p><p>      Many different design solutions.</p><p>      Lack of experience feedback.</p><p>      Lack of communication.</p><p>      Financial incentives.</p><p>      Attitudes.</p><p>The interviews in the report have conducted with the help of a qualitative analysis, while the survey has been done using a quantitative analytical method. The report's theoretical frame of reference is characterized by literature studies together with experts in the field and the reports they have developed at their research.</p><p>A book has also been written where some of the most commonly moisture damages have been described. The book is written in a simple and pedagogical approach because it is primarily aimed to increase knowledge among construction workers and others with an interest in the moisture subject.</p><p>By carry out continually efforts in right direction, we believe that it is possible to build moisture proof buildings.</p>

Efforts to achieve a moisture proof construction process have proved to be considerably complicated, despite the knowledge and awareness that now exists within the moisture field. Materials, documents, templates and checklists are designed to be accessed but are not used anyway. This may be because such effort has not been prioritized and properly requirements have not existed from the commissioner of a building. This report illustrates how the commissioner of a building project can achieve a moisture proof building process by increasing knowledge, moisture proof planning, and implementation of security moisture routines. Proposals are given on how the commissioner of a building project can work to consistently bring a moisture proof building process in all stages. The difficulty with regular moisture proof efforts, the authors believe is mainly due to the following points:       Many different design solutions.       Lack of experience feedback.       Lack of communication.       Financial incentives.       Attitudes. The interviews in the report have conducted with the help of a qualitative analysis, while the survey has been done using a quantitative analytical method. The report's theoretical frame of reference is characterized by literature studies together with experts in the field and the reports they have developed at their research. A book has also been written where some of the most commonly moisture damages have been described. The book is written in a simple and pedagogical approach because it is primarily aimed to increase knowledge among construction workers and others with an interest in the moisture subject. By carry out continually efforts in right direction, we believe that it is possible to build moisture proof buildings.

No description available.