År 1984 introducerades huvudskydd inom amatörboxningen men dess verkliga nytta för ökad säkerhet har debatterats för att till sist avregleras år 2013 för amatörer seniorer herrar i A-klass. Andelen hjärnskakningar var få i förhållande till andelen skador i ansiktet men hänvisades till en stor variation mellan olika studier. Den stora variationen verkade även bero på bristande konsekvens i definitionen av huvudskador och under vilka förhållanden som det boxades, exempelvis användande av huvudskydd eller om boxarna var amatörer eller proffs.Syftet var att undersöka hur regeländringarna år 2013 påverkat antalet tidiga domarstopp och knockouter i svensk boxning och frågeställningen var om säkerheten i svensk amatörboxning förändrats till följd av regeländringarna om huvudskydd år 2013?  Studien utfördes som en retrospektiv fall-kontrollstuide med totalt 1092 inkluderade matchresultat i herrarnas senior A-klass. Matchresultaten delades in i två grupper: matcher med huvudskydd och utan huvudskydd. Det som jämfördes var antal tidiga domarstopp i form av knockout (KO), teknisk knockout (TKO) och referee stops contest (RSC) före och efter svenska mästerskapen 2014. Resultatet mellan grupperna visade ingen signifikant skillnad mellan grupperna förutom en signifikant ökning i TKO. Den signifikanta ökningen av antalet TKO förklaras delvis av att domslutet inte utdelades under hela perioden före regeländringen utan byttes ut mot domslutet RSC. Sammanfattningsvis visade resultaten att 2013 års regeländring där hjälmanvändning för herrar seniorer i A-klass togs bort inte haft någon signifikant påverkan på antalet knockouter och tidiga domarstopp. / In the year 1984 headguards became mandatory in amateur boxing, but the actual benefit of the headguard for increased security became debated until deregulated in 2013 for amateur senior males in A-class. The proportion of concussions was few compared to the rate of injuries in the face, but the result was explained by the variations in-between studies. The variations seemed to be due to insufficient consistency in the definition of head-injuries and the rules, for example if headguard was used or if the boxers were professionals or amateurs. The aim was to investigate how the rulechanges in 2013 affected the quantity of early stoppages and knockouts in Swedish amateur boxing. The research question was if the security in Swedish boxing had changed due to the rule change about deletion of the mandatory headguard in Swedish amateur boxing in 2013? The study was conducted as a retrospective case-control study including 1092 competition results in male senior amateur boxing A-class. The results were divided into two groups of fights, with or without headguard. The comparison was based on the quantity of verdicts of early stoppages by the referee, KO (knockout), TKO (technical knockout) and RSC (referee stops contest) before and after the Swedish championship in 2014. The results were non-significant except for a significant increase in the verdict TKO. The significant result in TKO could partially be explained due to the verdict was not used during the whole period before the rule changes but was changed into the verdict RSC. In summary, the results showed that the rule change about deletion of the mandatory headguard in 2013 did not have a significant effect on the security in Swedish amateur boxing.

Bakgrund: Vid operativa ingrepp finns en risk för överföring av smitta mellan personal och patienter. Lokala riktlinjer ska reglera användningen av personlig skyddsutrustning. Huvudskydd används för att hindra hår och partiklar att falla ner på sterilt område. Ögonskydd skyddar personalens ögonslemhinna mot stänk av kroppsvätskor och användandet av dubbla handskar minskar risk för blodsmitta vid stick- och skärskador. Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka preoperativa val av och motivering till val av huvudskydd, ögonskydd och handskar hos operatörer och operationssjuksköterskor.  Metod: I en empirisk, deskriptiv studie med tvärsnittsdesign undersöktes val av och motivering till val av huvudskydd, ögonskydd och handskar. Operationssjuksköterskor och operatörer observerades och tillfrågades med stöd av ett strukturerat frågeformulär. Resultat: På två operationsavdelningar i Stockholms län utfördes 240 observationer. Hjälmmössa valdes vid samtliga observationer inom ortopedi och vid mindre än hälften av övriga tillfällen. Ögonskydd valdes i mycket liten utsträckning av operatörer med motiveringen att de var obekväma. Operationssjuksköterskor valde att använda ögonskydd vid mer än hälften av observationerna med säkerhet som motivering. Dubbla handskar valdes vid 232 av 240 tillfällen. Slutsats: Mössa valdes för att den var bekväm och hjälm för att den rekommenderades. Ögonskydd valdes sällan. Förekomsten av att välja att använda dubbla handskar var god. Klinisk betydelse: Denna studie visar behov av information och utbildning om risken för smittoöverföring under operation. Fler och mer utförliga lokala riktlinjer för personlig skyddsutrustning skulle kunna öka användningen av hjälm och ögonskydd. / Background: Local guidelines are supposed to regulate the use of personal protective equipment to reduce the risk of transmission of infection between patients and staff during surgery. Headwear prevents hair and debris from falling down on the sterile field. Eyewear protects the eye mucosa from splashes of body fluids and the use of double gloving reduces the risk of blood contamination from sharps injuries. Objective: The aim of this study is to investigate the preoperative choices and motives of headwear, protective eyewear and gloves for surgeons and surgical nurses. Method: This is an empirical, descriptive study with cross-sectional design, examining the choices and motives of headwear, protective eyewear and gloves. Surgical nurses and surgeons were observed and questioned using structured questionnaires’. Results: A total of 240 observations were conducted in two surgical wards in the province of Stockholm. The staff chose to wear surgical helmets in all orthopedic surgeries and in less than half of the other surgical procedures. Surgeons did not choose to were protective eyewear, claiming they were uncomfortable. In more than half of the observations surgical nurses wore protective eyewear motivated by security reasons. Double gloving occurred in 232 occasions out of 240. Conclusion: Surgical helmets were chosen due to recommendations. Other types of headwear were chosen because they were comfortable. Eye protection was rarely chosen. The occurrence of double gloving was good. Clinical significance: This study demonstrates the need for information and education regarding the risk of transmission of infection during surgery. More and detailed local guidelines for personal protective equipment could increase the use of helmets and eye protection.

Diss. (sammanfattning) Stockholm : Karolinska institutet, 2005. / Härtill 5 uppsatser.

Introduction Concussion is an increasing concern in soccer, a sport where players actively use their heads as a part of the game without being required to wear protective headgear. Protective headgear is available but studies disagree about their effectiveness. Objective The aim of this study was to evaluate the protective effectiveness of a protective soccer headgear in head-to-head impacts. Methods The KTH finite element head model was used to reconstruct a head-tohead impact in soccer that resulted in a concussion. Different impact velocities, impact angles and impact locations were simulated with the injured player without and wearing a modeled protective soccer headband. The evaluation was based on how effectively the headband reduced head kinematics and strain in the brain tissue. Results The headband reduced the head kinematics and the strain in the brain for all simulations. Increased velocity had significant effect on the peak kinematics and peak strain values. Kinematics and strain were sensitive to the impact location but impact angle parameter did not show as significant differences as the other parameters. Conclusion The protective soccer headband effectively reduced peak kinematics of the head and peak strain value in the brain for all parameters studied. Further validation is needed to see to what extent it can prevent concussion. / Introduktion Hjärnskakning är ett växande problem inom fotboll, en sport där spelarna aktiv använder huvudet i spelet men det finns inget krav på att använda något huvudskydd. Det finns huvudskydd för fotbollsspelare men tidigare studier visar inget tydligt svar på deras skyddsförmåga. Syfte Att utvärdera den skyddande förmågan av huvudskydd inom fotboll i huvudkollisioner. Metoder Två KTH finita element huvudmodeller användes för att rekonstruera en kollision som resulterade i hjärninskakning. Olika islagshastigheter, islagsvinklar och islagspunkter simulerades med eller utan huvudskydd för den skadade spelaren. Utvärderingen var baserad på hur effektivt huvudskyddet reducerade huvudkinematiken och töjningar i hjärnvävnaden. Resultat Huvudskyddet reducerade huvudkinematiken och töjningarna i hjärnan för alla islagssituationer. En ökande islagshastighet hade en signifikant effekt på de kinematiska pikvärden och hjärnvävnadstöjningarna. Kinematiken och piktöjningen var väldigt känslig mot islagspunkt medan islagsvinkel inte visade på några signifikanta skillnader. Slutsats Fotbollshuvudskyddet visade på en effektiv reduktion av huvudkinematiken och pikvärdena av hjärntöjning för alla studerade parametrar. Ytterligare validering behövs för att förstå graden av skydd mot hjärnskakning.