Claudia Glashauser beschäftigt sich in Ihrem Artikel mit den Anfängen von Schloss und Park Lichtenwalde im Mittelalter und zeichnet die wechselhafte Geschichte bis in die jüngste Zeit nach.

In dieser Seminararbeit skizziere ich den widersprüchlichen und ambigen Weg Hans Scholls beginnend mit seiner Jugend, dem Eintritt in die HJ bis zur inneren Abkehr und der Gründung der Weißen Rose. Dabei versuche ich nachzuweisen, dass die Entfremdung von der HJ durch die Struktur und innere Ideologie des Nationalsozialismus zustande kommt.:Für Führer und Vaterland - gegen Führer und Vaterland? Hans Scholls Weg von der HJ in den Widerstand. 1. Einleitung 3 2. Kurzbiographie Hans Scholl 4 3. Hans Scholls Weg in die HJ 5 4. Hans Scholl und die Entfremdung vom Nationalsozialismus 10 5. Konklusion 14 6. Literaturverzeichnis 16 Selbstständigkeitserklärung 17

No description available.

No description available.

No description available.

Militärwissenschaften im Diskurs (I) – Militärwissenschaft im Umbruch (1990). Dokumentation (Reprint 1990 –2022): ‘Schriften der Militärakademie’ Heft 267/1990 'Zu den allgemeinen Grundlagen der Militärwissenschaft' – Aus dem Protokoll der wissenschaftlichen Konferenz vom 26. April 1990 in Dresden.:Militärwissenschaften im Diskurs (I) – Militärwissenschaft im Umbruch (1990). ○ Vorwort des Herausgebers zum Publikationsprojekt 2022 ○ Dokumentation (Reprint 1990–2022): ‘Schriften der Militärakademie’ Heft 267/1990‘: 'Zu den allgemeinen Grundlagen der Militärwissenschaft' – Aus dem Protokoll der wissenschaftlichen Konferenz vom 26. April 1990 in Dresden. • Vorwort von Rainer Böhme; • Horst Pukrop: Vorstellungen vom 23. März 1990. 'Über ein neues Verständnis der Militärwissenschaft“; • Rainer Böhme: Diskussionsangebot vom 19. April 1990: „Zu einigen grundlegenden Problemen der Militärwissenschaft“; • Rainer Böhme: Referat zur wissenschaftlichen Konferenz am 26. April 1990: „Überlegungen zur Lehre und Forschung in der Operativen Kunst, die sich aus verändertem Auftrag, Funktion und Aufgaben von deutschen Streitkräften ergeben“; • Klaus Kulisch: Diskussionbeitrag am 26. April 1990: „Zu einigen Grundfragen der Militärwissenschaft“; • Horst Pukrop: Diskussionbeitrag am 26. April 1990: „Zu Grundfragen der Militärwissenschaft“; • Autorenkollektiv, Rainer Böhme (Red.): 'Resümee vom 16. Mai 1990 zur wissenschaftlichen Konferenz.' ANHANG • Günther Pöschel: Vorschlag [des Dekans der Fakultät] vom 16. Mai 1990: 'Zur inhaltlichen Neugliederung der Lehre/Forschung in einer zukünftigen Fakultät ‘Militärwissenschaft’.

Die Arbeit soll einen Vergleich des Berufsalltags der DDR-Historiker mit dem der Berufsgruppe der DDR-Archivare darbieten. Dazu richtet sie ihren Blick auf zehn Fachvertreter. Um diese Repräsentanten biografisch in das Wissenschaftssystem der DDR einordnen zu können, wird ein Abriss der Lebensverläufe, unter Einteilung in drei Generationskategorien, vorangestellt (Kapitel 4.1.1. bis 4.1.4.). Als Fachvertreter wurden die fünf Historiker Fritz Klein (1924–2011), Horst Bartel (1928–1984), Alfred Meusel (1896–1960), Jürgen Kuczynski (1904–1997) und Leo Stern (1901–1982) sowie die fünf Archivare Friedrich Beck (1927), Karlheinz Blaschke (1927), Heinrich Otto Meisner (1890–1976), Willy Flach (1903–1958) und Hellmut Kretzschmar (1893–1965) ausgewählt. Diese Personen verbindet ein hoher gesellschaftlicher Stellenwert innerhalb ihrer Zunft, sie waren an den meisten zentralen Forschungsprojekten der DDR-Geschichtswissenschaft bzw. Archivwissenschaft beteiligt und besaßen eine Vielzahl von gemeinsamen Arbeitsbereichen (vgl. Kapitel II). Für die Arbeit werden zwei Fragestellungen leitend sein: Wie waren beide Berufsgruppen institutionell im politischen System der DDR verankert (Kapitel 4.2.) und inwieweit bestanden Beziehungsverflechtungen innerhalb und zwischen beiden Berufsgruppen (Kapitel 4.3.)? Die erste Forschungsfrage widmet sich der Problematik, inwiefern eine Privilegierung der einen Berufsgruppe gegenüber der anderen bestand und ob sich berufsgruppenspezifische Unterschiede ausmachen lassen. Zudem wird erörtert, in welchem Umfang die fachliche Organisation erfolgen konnte. Um die Politisierung beider Zünfte nachzuvollziehen, werden die Bildung und der Ausbau der zentralen Einrichtungen des jeweiligen Fachbereichs (4.2.1. und 4.2.2.) sowie die fachspezifischen Veränderungen in der Wissenschaftspolitik der SED erörtert. Die zweite Forschungsfrage (4.3.) vergleicht die Beziehungsverflechtungen beider Berufsgruppen für den Zeitraum von Mitte der 1950er Jahre, als die Einrichtung vieler wissenschaftlicher Institutionen als abgeschlossen galt, bis zur Friedlichen Revolution 1989 miteinander. Dass ein Informationsaustausch zwischen den Vertretern beider Gesellschaftswissenschaften der DDR auf verschiedenen kommunikativen Ebenen vorzufinden ist, wird vorausgesetzt, da sich viele Biografien von Historikern mit denen der Archivare überschneiden. Es blieben vermutlich berufliche Kontakte aus der Vorkriegszeit, Freundschaften, die während der Ausbildungszeit geknüpft wurden, oder Verbindungen, die in Kriegsgefangenschaft entstanden sind, in der DDR bestehen und wurden gepflegt. Um diese Arten des Informationsaustauschs voneinander zu unterscheiden, werden für diese Forschungsfrage drei Kategorien analysiert: Die erste Unterteilung beschäftigt sich mit den Beziehungen im Hochschulbereich (4.3.1.). Darin werden die Auseinandersetzungen zwischen Hochschulmitarbeitern und dem Hochschulapparat der DDR in den Krisenjahren 1953, 1956 und 1961 (a–c) behandelt. Die zweite Kategorie wendet sich den beruflichen Verbindungen in den Redaktionskollegien wissenschaftlicher Fachblätter zu (4.3.2.). Dafür wurden die Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (a), die Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung (b) und die Archivmitteilungen (c) ausgewählt. Die letzte Kategorie beinhaltet die Bekanntschaften auf Kongressen und Tagungen (4.3.3.), die durch die Historikertage des Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD) und der Historikergesellschaft der DDR (a) vertreten sind. Als Pendant werden die Archivtage des Verbandes deutscher Archivarinnen und Archivare (VdA) und die archivischen Arbeitstagungen in der DDR (b) fokussiert. Einen eigenständigen Archivverband hat es in der DDR erst 1989, und nur für wenige Monate, gegeben. Durch diese Einteilung erhofft sich die Autorin Rückschlüsse, ob in einem der beiden Berufszweige ein stärkerer oder schwächerer sozialer Austausch vorhanden war und ob engere Kontakte zwischen den Berufsgruppen bestanden. Anhand der gewonnenen Informationen kann bestenfalls der Berufsalltag der beiden Fachbereiche rekonstruiert und die Funktionsweisen politischer Steuerungsinstrumente am einzelnen Individuum aufgezeigt werden. Im Anschluss an die beiden Forschungsfragen erfolgt ein Resümee (Kapitel V), in dem eine Gegenüberstellung der Ergebnisse aus den Einzelanalysen vorgenommen wird. Der zeitliche Rahmen der Studie umfasst drei Phasen: die des Aufbaus des sozialistischen Staates (1949–1955), die der Konsolidierung des neuen Systems (1955–1961) und die stabilisierende Reformphase (1961–1971). Diese zeitlichen Abschnitte beinhalten gesellschaftliche und politische Umbrüche der DDR, welche die beiden Fachdisziplinen prägten.:Inhalt Einleitung ..................................................................................................................1 I. Forschungsstand .............................................................................................7 II. Methodisches Vorgehen .....................................................................................13 III. Abriss über die Wissenschaftspolitik der DDR .................................................. 18 IV. Beziehungsstrukturen zwischen Historikern und Archivaren der DDR ............. 36 4.1. Generationsmodell und biografischer Überblick.............................................. 36 4.1.1. Einteilung der Berufsgruppen der Historiker und Archivare nach dem Ordnungsmodell der Generation ........................................................................... 36 4.1.2. Biografien der Vertreter der ersten Generation – Alfred Meusel, Hellmut Kretzschmar, Heinrich Otto Meisner ........................................................ 39 4.1.3. Biografien der Vertreter der zweiten Generation – Leo Stern, Jürgen Kuczynski, Willy Flach ................................................................................47 4.1.4. Biografien der Vertreter der dritten Generation – Fritz Klein, Horst Bartel, Karlheinz Blaschke, Friedrich Beck ........................................................................56 4.2. Institutionelle Einbindung beider Berufsgruppen in die Gesellschaftsordnung der DDR ............................................................................ 64 4.2.1. Bildungseinrichtungen und hochschulpolitische Regularien in der Geschichtswissenschaft ....................................................................................... 64 4.2.2. Bildungseinrichtungen und verwaltungspolitische Regularien im Archivwesen ............................................................................................................................... 75 4.3. Beziehungsstrukturen innerhalb und zwischen beiden Berufsgruppen ......... 91 4.3.1. Universitäts- und Hochschulbereich............................................................ 92 a) Auseinandersetzungen zwischen Hochschulmitarbeitern und dem Hochschulapparat der SED während der Ausschreitungen im Juni 1953 ............ 94 b) Auseinandersetzungen zwischen Hochschulmitarbeitern und dem Hochschulapparat der SED während der Debatten nach dem XX. Parteitag der KPdSU 1956 ....................................................................................................... 106 c) Auseinandersetzungen zwischen Hochschulmitarbeitern und dem Hochschulapparat der SED nach dem Bau der Berliner Mauer 1961 ................ 116 4.3.2. Redaktionskollegien wissenschaftlicher Fachblätter ................................ 130 a) Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (ZfG) .................................................. 132 b) Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung (BzG) ................................... 151 c) Archivmitteilungen (AM) .................................................................................. 161 4.3.3. Kongresse und Tagungen.......................................................................... 178 a) Historikertage des Verbandes der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (VHD) und der Historikergesellschaft der DDR ............................ 179 b) Archivtage des Verbandes deutscher Archivarinnen und Archivare (VdA) und die archivischen Arbeitstagungen in der DDR ............................................. 194 V. Resümee ......................................................................................................... 210 Anhang Abkürzungsverzeichnis ....................................................................................... 219 Verzeichnis ungedruckter Quellen ...................................................................... 221 Verzeichnis der zitierten Literatur ....................................................................... 224

Die militärische Lage im Ukraine-Konflikt vs. geostrategischer Informationskrieg (II) ○ Dokumentation (dt. Übers.): • Bulletin Nr. 29 des Cf2R, Paris, von J. Baud, Zur militärischen Lage in der Ukraine, Anfang Juni 2022; • Kommentar in 'War on The Rocks', Washington, von M. Kofman & R. Lee, Zur Streitkräftestruktur Russlands (2. Juni 2022); ○ Sämtliche Textoriginale (französisch, englisch).:Die militärische Lage im Ukraine-Konflikt vs. geostrategischer Informationskrieg (II) Global Governance im Diskurs (IX) ○ Vorwort von Rainer Böhme ○ Dokumentation • Bericht von Jacques Baud, Bullettin Nr. 29 des Instituts Cf2R, Paris: 'Aktuelle Information zur militärischen Lage in der Ukraine bis zum 2. Juni 2022' (Übers. a.d. Französ.: Rainer Böhme); • Kommentar von Michael Kofman & Rob Lee, Kommentar in 'War on The Rocks', 2. Juni 2022, Washington: 'Nicht für den Zweck aufgebaut: Das unglückliche Kräftedesign im Militär Russlands' (Übers. a.d. Englischen: Rainer Böhme).

No description available.

Zur X. Moskauer Konferenz über Internationale Sicherheit (MCIS-2022) • Vorwort: Inhalt und Bedeutung MCIS-2022; • Kommentar aus Russland zu Reden-MCIS-2022 (dt. Übers.); • Dokumentation (dt. Übers.): - Ansprache des Präsidenten der RF zur MCIS-2022; - Rede des Verteidigungsministers der RF zur MCIS-2022; - Sämtliche Textoriginale (russ.).:Zur X. Moskauer Konferenz über Internationale Sicherheit (MCIS-2022) – Global Governance im Diskurs (V) • Vorwort von Rainer Böhme & Wilfried Schreiber: 'Vorbemerkungen zur Moskauer Sicherheitskonferenz MCIS-2022'. • Kommentar von W. Pawlenko: 'Wladimir Putin: Der globalistische neoliberale Totalitarismus ist dem Untergang geweiht'. In: IA REGNUM, Moskau, 16. August 2022 (Übersetzt a.d. Russ. von Rainer Böhme). • Dokumentation (Übersetzt a.d. Russ. von Rainer Böhme): o Ansprache des Präsidenten der RF Wladimir Putin an die Teilnehmer und Gäste der MCIS-2022 am 16. August 2022. o Rede des Verteidigungsministers der RF Sergej Schojgu auf der Penarsitzung № 1 der MCIS-2022 am 16. August 2022. • Textoriginale (russ.): o Kommentar von W. Pawlenko (russ.) vom 16. August 2022; o Ansprache von W. Putin vom 16. August 2022; o Rede von S. Schojgu vom 16. August 2022.