No description available.

No description available.

Syftet med uppsatsen har varit att undersöka mäklarnas och besiktningsmännens ansvar gentemot en fastighetsköpare. Både frågan om ansvaret för fel i fastigheter och för uppdragets utförande har utretts. Utöver det har en redogörelse också gjorts för vilket ansvar som föreligger när uppgifter vidarebefordras från en säljare samt för de påföljder som kan aktualiseras vid brister i utförandet av uppdraget. Den rättsdogmatiska metoden har använts för att besvara syftet. Metoden innebär att studera rättskällorna för att fastställa gällande rätt. Det har konstaterats att både mäklare och besiktningsmän har ett professionsansvar. I professionsansvaret ingår bland annat en informations- och omsorgsplikt som kan leda till ett skadeståndsansvar vid brister i utförandet av uppdraget. Den slutsats som har dragits är dock att rättsläget är oklart på grund av att det finns en brist på prejudikat som behandlar mäklarnas ansvar samt att det saknas lagreglering för besiktningsmännens uppdrag.

No description available.

Den organiserade brottsligheten är idag ett växande problem. Brott som hänförs till organisationer har kraftigt ökat under det senaste decenniet och som resulterat i en ökad våldsanvändning runt om i landet, främst inom de socialt utsatta områden. Den ökade organiserade brottsligheten skapar en samhällelig oro som resulterar i att Sveriges myndigheter får minskad legitimitet. För att få bukt på den organiserade brottsligheten krävs metoder som inte tillämpas idag. Flertalet länder i Europa har öppnat upp för att medge strafflindring till kronvittnen för att effektivisera landets brottsbekämpning. I Danmark infördes ett kronvittnesinstitutet som ett resultat av en prejudicerande dom från 1998. Det danska kronvittnesinstitutet har haft en betydande roll i den framgång de brottsbekämpande myndigheterna haft i sitt arbete mot organiserad brottslighet. Att komma åt den organiserade brottsligheten får anses utgöra det starkaste argumentet som talar för att implementera ett kronvittnesinstitut. I samband med upptrappningen av den organiserade brottsligheten ökar efterfrågan om ett kronvittnesinstitut. Vad som definierar ett kronvittne är att en gärningsman, som samverkar med brottsbekämpande myndigheter om någon annan gärningsmans brottslighet, medges strafflindring. Kronvittnesinstitutet, som redan under 1980-talet var ett aktuellt ämne, diskuteras fortfarande flitigt. Idag är frågan om ett kronvittnesinstitut bör implementeras i svensk rätt en aktuell fråga på den politiska dagordningen. I dagsläget tillämpas inte strafflindring för kronvittnen, istället tillämpas strafflindring vid medverkan av den egna brottsligheten som stipuleras i 29 kap. 5 § Brottsbalk (1962:700). I bestämmelsen stadgas de billighetsskäl som hänförs till gärningsmannens person och som kan föranleda strafflindring. Diskussionen om kronvittnen präglas av såväl för- som motargument. Då tankar bakom kronvittnesinstitutet är effektivitetsmässiga, löper det stor risk att det sker på bekostnad av den enskildes rättssäkerhet. Det är vedertaget att ett effektivt förfarande ofta brister i kvalité och att ett rättssäkert förfarande ofta har en avsaknad av effektivitet. Argument som ett effektivare brottsbekämpande och ett mer humant rättsväsende ställs emot argument som rättssäkerhetsförluster och omfattande risker för felaktiga utpekanden och bristfällig bevisvärdering. Det svenska rättssystemet innefattar principer som spelar en avgörande roll för att den enskildes rättssäkerhet upprätthålls, bland annat legalitetsprincipen och rätten till en rättvis rättegång. För att det skall vara möjligt att implementera ett system som tillämpar kronvittnen, får det inte ske på bekostnad av de rättsliga principerna. Uppsatsen landar sammantaget i att NJA 2009 s. 599 redan kan ha öppnat upp för ett kronvittnesinstitut genom att medge strafflindring för ett kronvittne på andra grunder än de samhälleliga effektivitetsintressen som är grundtanken bakom kronvittnessystemet. Genom att medge strafflindring för allvarliga hot om repressalier med stöd av billighetsskälen i 29 kap. 5 § p. 9 BrB, torde det finnas möjlighet för rätten att medge strafflindring för kronvittnen i undantagsfall. Med det sagt innebär det inte att ett kronvittnesinstitut bör implementeras i svensk lagstiftning. Det råder fortfarande stor oklarhet i om ett sådant system kommer att bidra till effektivitetsvinster och om effektivitetsvinster kan motiveras genom att inskränka på rättssäkerheten. För det fall det inte är möjligt att i ett effektivare utredningsarbete kvalitetssäkra rättssäkerheten, torde ett kronvittnesinstitut inte implementeras. Mot bakgrund av den utredning regeringen tillsatt i år, är vi av uppfattningen att utredningens resultat kommer spela en betydande roll i om ett kronvittnesinstitut kommer att tillämpas i svensk rätt.

This thesis examines the application of Article 15(c) of the Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on Standards for the Qualification of Third-Country Nationals or Stateless Persons as Beneficiaries of International Protection (the Qualification Directive). It uses a concept of ‘rule of law’ theory to examine and discuss what kind of difficulties that the application of Article 15(c) poses for the rule of law. Two different aspects of the rule of law are examined in relation to the aforementioned article of the Qualification Directive to determine what impact the article has on the rule of law in the European Union. One is the principle of legal certainty in relation to that the text of the provision is worded poorly for application by the relevant national authorities in the European Union Member States where it can be seen through the analysis of previous writings on the topic that the wording of Article 15(c) in fact does impact the rule of law and possibility to guarantee legal certainty for the individual applying for international protection. The second aspect of the rule of law that is examined in the principle of fairness or more specifically the principle of procedural fairness. It is shown through the research and analysis that the principle of procedural fairness is of utmost importance to uphold when dealing with decision-making in asylum matters and that Article 15(c) as it stands today is detrimental to the upholding of the principle in the European Union.

No description available.

In order for public power to gain the trust of citizens, it is assumed that laws and regulations are followed. However, problems arise when the laws do not cover the irregularities that occur. The two basic purposes of procurement are that taxpayers have an interest in the authorities managing their money efficiently and benefiting from the competition and ensuring that equal treatment is observed, i.e. that the suppliers must have the same conditions in a procurement.Corruption in public procurement distorts competition and reduces confidence in public power. Generally speaking, Sweden has low corruption in relation to many other countries. However, corruption occurs and the number of people is suspected to be large.Based on current legislation, it is possible that a contractor assigns someone a contract worth millions in an incorrect manner without being liable to criminal liability for such an allocation. At the same time, an official who assigned someone a wrong building permit could risk imprisonment. It is therefore relatively risk-free for a contractor to commit inaccuracies based on the currentlegislation. This may be due to the fact that procurement is not covered by the concept of authority and thus the criminal liability is limited.In the case of a closer look at the rules of conflict that contracting authorities have to assume, it can be stated that all contracting authorities are not covered by the conflict rules. This should be addressed by, for example, introducing conflict rules in The Public Procurement Act. By introducing conflicting rules in The Public Procurement Act, all contracting authorities would have the same rules to deal with. However, the introduction of non-conformity provisions would not mean that procurers can be punished for misconduct, since procurement still does not constitute authority. Therefore, the introduction of rules of confiscation is rather a more uniform legislation for contracting authorities than a criminal law change.According to us, there should be more ways to punish and counteract that someone deliberately violates the procurement rules. This is because public procurement amounts to huge sums of money each year and therefore requires a special careful regulation to avoid irregularities. In principle, it is only offenses, and then the taking of bribe, which is imposed on officials of contracting authorities. However, this is also not common, but rather unusual in a closer look at the statistics on prosecution. This is because that bribery is difficult to access.The issue of responsibility for civil servants has been regularly discussed, but in the legislationthere is nothing to indicate that a change is or will be relevant. The latest report on enhanced criminal liability states that an expanded civil service responsibility would help strengthen the protection of citizens' legal certainty. However, nothing inthe report mentions whether procurement will be covered. In summary, therefore, criminal liability in public procurement has certain shortcomings that we consider necessary to remedy. Even conflicting rules for contracting authorities should be compiled in one singe law which, in our opinion, reasonablywouldbe The Public Procurement Act.

No description available.

Examensarbetet diskuterar den problematik som uppstår när det allmännas intresse av en hård identitetskontroll står emot den enskilda individens rätt till sin familj. Särskilt belyses, diskuteras och problematiseras beviskravet ”styrkt identitet”.