<div>Plasmas can be used to increase the probability of maturity of seeds and disinfect them. The water applied on plants can also be treated with plasma to reduce bacteria. Discharges normally used to treat water including dielectric barrier discharges, gliding arcs, DC, AC, or pulsed coronas, and various direct discharges in liquid. After treatments, reactive oxygen (ozone) and nitrogen species (nitrite and nitrate) will appear in the water solution. Then, by applied this water, the lifecycle of plant could be significantly influenced. Plasma has a great potential to play an important role in the agriculture discipline. The process of synthesizing nitrate fertilizer with water, air, and electric spark has been known for a long time. But due to low nitrate yield and high energy consumption, it was replaced by the Haber-Bosch process in the first half of the 20th century. The Haber-Bosch process, however, has several disadvantages: it requires natural gas as a raw material, fixes nitrogen in the form of ammonia, and generates oxycarbides as byproducts. Thus, the concept of manufacturing nitrogen fertilizer with only water, air and electricity is still appealing.</div><div><br></div><div>In this project, we want to measure the pH value and conductivity of the water treated by various atmospheric pressure discharges including the arc discharge, DC positive corona discharge, DC voltage driven cold plasma torch operating with helium, dielectric barrier discharge (DBD), and radio-frequency (RF) plasma. Also, it is necessary to verify the existence of different important species in the treated water such as peroxide, nitrite, and nitrate ions by measuring their concentrations. Based on current and voltage measurements and wall-plug electrical energy consumption, energy efficiency of nitrate synthesis was determined in these five plasma systems. Optical emission spectroscopy was employed to study the reaction kinetics of both DBD and RF discharge. Our goal is to produce enough nitrate ions, by plasma treatment with minimal energy input (the value should be at least close to the Haber-Bosch process), in water which could be further used as fertilizers.</div><div><br></div>

Submitted by Jean Medeiros (jeanletras@uepb.edu.br) on 2016-03-02T12:51:49Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) PDF - Klerisson Vidal de Negreiros.pdf: 1964314 bytes, checksum: 86c6dd2f010728409e8f1fa828641aa4 (MD5) / Approved for entry into archive by Secta BC (secta.csu.bc@uepb.edu.br) on 2016-06-13T20:28:37Z (GMT) No. of bitstreams: 2 PDF - Klerisson Vidal de Negreiros.pdf: 1964314 bytes, checksum: 86c6dd2f010728409e8f1fa828641aa4 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-13T20:29:57Z (GMT). No. of bitstreams: 2 PDF - Klerisson Vidal de Negreiros.pdf: 1964314 bytes, checksum: 86c6dd2f010728409e8f1fa828641aa4 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Previous issue date: 2013-03-01 / The banana plant is a vegetable species that exports of the soil great amounts of nutrients to sustain yours I invigorate growth and production of your fruits, answering well the organic manuring. The biofertilizer application is a valuable alternative for the fertilization of the soils, being supplying of nutrients and microorganisms, besides improving the chemical characteristics, physics and biological of the soil. It was aimed at to evaluate the effects of 5 types (B 1 , B 2 , B 3 , B 4 and B ) and 10 doses (varying from 0 to 2,7 L/plant/time) of biofertilizer in the growth and production of Tiny banana plant, in two successive cycles. The experiment was led in field conditions, in the period of March of 2010 to October of 2012, in the Escola Agrotécnica of the Cajueiro, Campus IV, State University of Paraíba, in the municipal district of Catolé of the Rocha-PB. The adopted experimental delineamento was it of blocks casualizados with 50 treatments, in the factorial outline 5 x 10, with four repetitions, totaling 200 experimental portions (1 plant/potryion). The effects of the types and biofertilizers doses, and of the interaction of these factors they were appraised on the variables of growth plant height, diameter of the pseudocaule, area to foliate unitary and area to foliate of the plant, and on the variables of production number of fruits for bunch, number of bunches for bunch, number of fruits for bunch, weight of bunches for bunch, medium weight of bunch, medium weight of the fruit and weight of the medium fruit of the Tiny banana plant in the first two cycles. The results show that: the effects of biofertilizer types were only significant in the plant height and in the area to foliate of the Tiny banana plant (2nd cycle); the biofertilizer with larger number of ingredients (B 5 5 ) it provided the largest plant height and the largest area to foliate of the Tiny banana plant (2nd cycle); the vegetative growth (height, diameter of the pseudocaule, area to foliate unitary and area to foliate of the plant) of the plant daughter (2nd cycle), in function of biofertilizer types, it overcame him/it of the plant mother (1st cycle) in up to 9,0%; the plant height was the only variable of growth of the Tiny banana plant that didn't suffer significant effects of biofertilizer doses in the two studied cycles; the great doses of biofertilizer that provided the largest values of the growth variables rotated around 1,57 L/plant/time for the plants of the first cycle and of 1,51 L/plant/time for the plants of the second; in the great doses of biofertilizer, the vegetative growth (diameter of the pseudocaule, area to foliate unitary and area to foliate of the plant) of the plant daughter it overcame him/it of the plant mother in up to 9,5%; the biofertilizer doses above the great limits reduced the growth of the Tiny banana plant, in the two studied cycles; the largest number of fruits for bunch was obtained when the dose of 1,8 L/plant/time of the biofertilizer was used B in the Tiny banana plant (2nd cycle); the largest values of number of bunches for bunch and weight of bunches for bunch were obtained with the use of the dose of 2,7 L/plant/time in the Tiny banana plant (2nd cycle); the largest number of fruits for bunch was obtained with the use of the dose of 1,5 L/plant/time of the biofertilizer B 5 in the Tiny banana plant (1st cycle); the largest values of medium weight of bunch and of medium weight of the fruit they were obtained when the dose of 2,7 L/plant/time of the biofertilizer was used B in the Tiny banana plant (1st cycle); the largest weight of the medium fruit was obtained with the use of the dose of 1,5 L/plant/time of the biofertilizer B 5 in the Tiny banana plant (1st cycle). / A bananeira é uma espécie vegetal que exporta do solo grandes quantidades de nutrientes para sustentar seu vigoro crescimento e produção de seus frutos, respondendo bem a adubação orgânica. A aplicação de biofertilizante é uma alternativa valiosa para a fertilização dos solos, sendo fornecedor de nutrientes e microrganismos, além de melhorar as características químicas, físicas e biológicas do solo. Objetivou-se avaliar os efeitos de 5 tipos (B x 1 , B 2 , B ) e 10 doses (variando de 0 a 2,7 L/planta/vez) de biofertilizante no crescimento e produção de bananeira Nanica, em dois ciclos sucessivos. O experimento foi conduzido em condições de campo, no período de março de 2010 a outubro de 2012, na Escola Agrotécnica do Cajueiro, Campus IV, Universidade Estadual da Paraíba, no município de Catolé do Rocha-PB. O delineamento experimental adotado foi o de blocos casualizados com 50 tratamentos, no esquema fatorial 5 x 10, com quatro repetições, totalizando 200 parcelas experimentais (1 planta/parcela). Os efeitos dos tipos e doses de biofertilizantes, e da interação destes fatores foram avaliados sobre as variáveis de crescimento altura de planta, diâmetro do pseudocaule, área foliar unitária e área foliar da planta, e sobre as variáveis de produção número de frutos por cacho, número de pencas por cacho, número de frutos por penca, peso de pencas por cacho, peso médio de penca, peso médio do fruto e peso do fruto médio da bananeira Nanica nos dois primeiros ciclos. Os resultados mostram que: os efeitos de tipos de biofertilizante só foram significativos na altura de planta e na área foliar da bananeira Nanica (2º ciclo); o biofertilizante com maior número de ingredientes (B ) proporcionou a maior altura de planta e a maior área foliar da bananeira Nanica (2º ciclo); o crescimento vegetativo (altura, diâmetro do pseudocaule, área foliar unitária e área foliar da planta) da planta filha (2º ciclo), em função de tipos de biofertilizante, superou o da planta mãe (1º ciclo) em até 9,0%; a altura de planta foi a única variável de crescimento da bananeira Nanica que não sofreu efeitos significativos de doses de biofertilizante nos dois ciclos estudados; as doses ótimas de biofertilizante que proporcionaram os maiores valores das variáveis de crescimento giraram em torno de 1,57 L/planta/vez para as plantas do primeiro ciclo e de 1,51 L/planta/vez para as plantas do segundo; nas doses ótimas de biofertilizante, o crescimento vegetativo (diâmetro do pseudocaule, área foliar unitária e área foliar da planta) da planta filha superou o da planta mãe em até 9,5%; as doses de biofertilizante acima dos limites ótimos reduziram o crescimento da bananeira Nanica, nos dois ciclos estudados; o maior número de frutos por cacho foi obtido quando foi utilizada a dose de 1,8 L/planta/vez do biofertilizante B na bananeira Nanica (2º ciclo); os maiores valores de número de pencas por cacho e peso de pencas por cacho foram obtidos com a utilização da dose de 2,7 L/planta/vez na bananeira Nanica (2º ciclo); o maior número de frutos por penca foi obtido com a utilização da dose de 1,5 L/planta/vez do biofertilizante B 5 na bananeira Nanica (1º ciclo); os maiores valores de peso médio de penca e de peso médio do fruto foram obtidos quando foi utilizada a dose de 2,7 L/planta/vez do biofertilizante B xi 5 5 na bananeira Nanica (1º ciclo); o maior peso do fruto médio foi obtido com a utilização da dose de 1,5 L/planta/vez do biofertilizante B na bananeira Nanica (1º ciclo).

Made available in DSpace on 2016-12-08T15:50:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 PGMS13DA017.pdf: 647101 bytes, checksum: 347ecf142915d679de73e6a352e22b47 (MD5) Previous issue date: 2013-07-16 / The solid or fluid forms of organomineral fertilizer represent a promising alternative for the safe disposal of animal waste and to obtain high efficiency fertilizers. The present study aimed to evaluate the agronomic potential of solid and fluid forms of organomineral fertilizers made from swine and chicken manures, regarding the N, P and K availabilities in the soil and to the crops compared with the standard mineral fertilizer. The trial was conducted under field conditions in two southern Brazil soils in Concordia, SC, comprising two successive crops of corn and oat at no-till system. The treatments were a control and the four types of fertilizers as follows: organomineral fluid (OF), organomineral solid (OS), mineral fluid (MF) and mineral solid (MS), all with the 03-12-06 (N-P2O5-K2O) composition. These treatments were applied in two areas, one with Nitisol and another with Cambisol in a randomized blocks design. The fertilizers OS, OF and MF in general have provided available contents of N, P and K in the soil similar to those obtained with the standard soluble solid fertilizers (MS). However, the residual effect on the availability of these nutrients in the soil to the subsequent culture was generally higher in organomineral than the mineral fertilizers. At the doses applied in this study, all fertilizers evaluated showed no risks relating to soil pollution by excess of nitrate, however, the OF showed greater phosphorus movement to deeper layers of the soil. The fertilizers evaluated have increased crop yields, especially the OF for corn and oat biomass in Cambisol and OS and MF for corn and oat biomass, respectively in Nitisol / A tecnologia dos fertilizantes organominerais sólidos ou fluidos representa uma alternativa promissora, tanto para a destinação segura dos resíduos animais, quanto para a obtenção de fertilizantes de alta eficiência. Assim, o presente trabalho objetivou avaliar o desempenho agronômico de fertilizantes organominerais sólidos e fluídos elaborados com base em dejetos de suínos e aves em relação à disponibilidade dos nutrientes N, P e K no solo e sua absorção pelas plantas e à produtividade das culturas, comparativamente a fertilizantes minerais. A experimentação foi realizada a campo em dois tipos de solos em Concórdia, SC, compreendendo dois cultivos sucessivos de milho e aveia em sistema plantio direto no período de 2010 a 2012. Os tratamentos foram um controle e os quatro tipos de fertilizantes a seguir: organomineral fluido (OF), organomineral sólido (OS), mineral fluido (MF) e mineral sólido (MS), todos na formulação 03-12-06 (N-P2O5- K2O). Esses tratamentos foram aplicados em duas áreas, sendo uma com Nitossolo Vermelho Eutroférrico e outra com Cambissolo Háplico Eutroférrico, em delineamento experimental de grupos de experimentos com blocos casualizados. Os fertilizantes OS, OF e MF em geral proporcionam teores de N, P e K disponíveis no solo semelhantes à forma sólida solúvel tradicional (MS). Já, o efeito residual na disponibilidade desses nutrientes no solo para a cultura subsequente foi geralmente maior nos fertilizantes organominerais, relativamente aos minerais. Nas doses aplicadas nesse estudo, todos os fertilizantes avaliados não evidenciaram riscos de contaminação da solução do solo por excesso de nitrato, porém, o OF evidenciou maior deslocamento do P em profundidade no solo em relação aos demais. Os fertilizantes avaliados aumentaram a produtividade das culturas, com destaque para o OF que proporcionou maiores rendimentos de grãos de milho e biomassa de aveia no Cambissolo e para o OS e MF que proporcionaram os maiores rendimentos de grão de milho e biomassa de aveia, respectivamente no Nitossolo

Made available in DSpace on 2014-12-17T15:03:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LayanePAS_DISSERT.pdf: 3351469 bytes, checksum: 1ad14962b03f1602aecd7fcbcb8a6e1f (MD5) Previous issue date: 2014-02-28 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / The use of membrane filters in the post-treatment of sewage has been increasingly employed to obtain water quality, applicable to various forms of reuse. Despite the advantages presented using the permeate membranes, such as saving water and reducing water pollution, the concentrate generated in the process ends up being an inconvenience to the deployment of this technology due to lack of sustainable solutions for their management. Thus, the main objective of this research was to evaluate the use of membranes for microfiltration, ultrafiltration, nanofiltration and reverse osmosis concentrated in agriculture, using it as liquid fertilizer. The permeated membranes were also assessed in order to identify activities in which they could be reused. Five configurations were established from four types of membranes, so that each configuration represents a different system. The tests were conducted in batch mode, with triplicate for each configuration. The results indicated that permeated the microfiltration and ultrafiltration can be used in urban areas, in non-potable uses. Have the nanofiltration permeate can be reused in the industry, replacement cooling towers, and other non -potable uses required in the manufacturing unit. The permeate obtained in reverse osmosis met the intended uses for nanofiltration as well as the standards required for boiler feed, adding alkalizing being required to raise the pH to the recommended value. Concentrates generated in nanofiltration and reverse osmosis can be availed as liquid fertilizer in agriculture, but they must be diluted in the irrigation water, in order to adjust the salt concentration allowed for the least tolerant crops patterns / A utiliza??o de membranas filtrantes no p?s-tratamento de esgotos tem sido cada vez mais empregada para obten??o de ?gua com qualidade, aplic?vel a v?rias modalidades de re?so. Apesar das vantagens apresentadas com o uso do permeado de membranas, como a economia de ?gua e a redu??o da polui??o h?drica, o concentrado gerado no processo acaba sendo um inconveniente para a implanta??o dessa tecnologia, devido ? falta de solu??es sustent?veis para seu gerenciamento. Sendo assim, o principal objetivo dessa pesquisa foi avaliar o uso do concentrado de membranas de microfiltra??o, ultrafiltra??o, nanofiltra??o e osmose inversa na agricultura, utilizando-o como adubo l?quido. Os permeados das membranas tamb?m foram avaliados, a fim de identificar em que atividades os mesmos poderiam ser reutilizados. Foram estabelecidas cinco configura??es, a partir dos quatro tipos de membranas, de modo que cada configura??o representou um sistema distinto. Os ensaios foram realizados em batelada, com triplicata para cada configura??o. Os resultados indicaram que os permeados da microfiltra??o e ultrafiltra??o podem ser utilizados no meio urbano, em usos n?o pot?veis. J? o permeado da nanofiltra??o pode ser reutilizado na ind?stria, para reposi??o em torres de resfriamento, e nos demais usos n?o pot?veis requeridos na unidade fabril. O permeado obtido no processo de osmose inversa atendeu aos usos previstos para nanofiltra??o, bem como aos padr?es exigidos para alimenta??o de caldeiras, sendo necess?ria a adi??o de alcalinizante, para elevar o pH at? o valor recomendado. Os concentrados gerados na nanofiltra??o e osmose inversa podem ser aproveitados na agricultura como adubo l?quido, mas precisam ser dilu?dos na ?gua de irriga??o, a fim de adequar a concentra??o de sais aos padr?es permitidos para culturas menos tolerantes