<p>Manöverkrigföring är ett vedertaget begrepp inom militär teori. Jag har i denna uppsats valt att analysera och jämföra två operationer som baseras på manöverkrigföring.</p><p>Vid Tysklands invasion av Frankrike 1940, Fall Gelb, utgjorde manöverteorin grunden för operationen. Detta var första gången som manöverkrigföring utnyttjades i stor skala för att slå en jämbördig motståndare.</p><p> I den USA-ledda FN-koalitionens invasion av Irak 1991, Desert Storm, var manöverkrigföring ännu en gång den operativa huvudteorin i planerna för operationen.</p><p>Den här uppsatsen är en komparativ fallstudie baserad på kvalitativ textanalys. Båda operationerna beskrivs för att sedan jämföras varvid skillnader och likheter belyses.</p><p>Resultatet visar att såväl Fall Gelb som Desert Storm genomfördes som operationer baserade på teorin om manöverkrigföring, men att stora skillnader finns mellan dessa operationer. Orsaken till skillnaderna belyses till del och vissa teorier om vad dessa beror på presenteras.</p> / <p>Maneuver warfare is a widely accepted term used in military theory. I have in this essay chosen to analyse and compare two operations that were based on maneuver warfare.</p><p>In Germany’s invasion of France in 1940, Fall Gelb, maneuver theory was used as a base for the operation. It was the first time maneuver warfare was used in large scale to defeat an equal opponent.</p><p>In the US led UN-coalitions invasion of Iraq in 1991, Desert Storm, maneuver warfare was once again the cornerstone in the planning of the operation.</p><p> This essay is a comparative study based on qualitative text-analysis. Both operations are first described and then compared to one and other, and differences and similarities are shown.</p><p>The results show that both Fall Gelb and Desert Storm were fought based on the theory of maneuver warfare, but that large differences exist between the two operations. The reasons for these differences are not shown in detail, but some theories are presented.</p>

<p>Denna uppsats har skrivits som en del av de studier i krigsvetenskap jag erhållit under min tid vid yrkesofficersprogrammet.</p><p>Syftet med uppsatsen är att beskriva sambandet mellan de grundläggande förmågorna ledning och rörlighet samt begreppet<em> </em>högt stridstempo<em> </em>vid förband av lättare karaktär.</p><p>Den metod som använts i uppsatsen är en fallstudie som bygger på en kvalitativ textanalys. Genom en granskning av två valda operationer genomförs en analys efter varje skede. Den teknik som använts för insamling är litteratursökning. En frågeställning har behandlats: Hur såg sambandet ut mellan högt stridstempo och de grundläggande förmågorna ledning och rörlighet vid Operation Market Garden samt Operation Merkurius?</p><p>Utifrån mina gjorda fallstudier visar resultatet på att i manöverkrigföring är begreppet högt stridstempo av stor vikt för att lyckas med striden. Min slutsats efter att ha studerat och analyserat händelseförloppet är att förmågorna ledning och rörlighet är ömsesidigt beroende av varandra och är en förutsättning för ett högt stridstempo.</p> / <p>This paper is written as part of the War Science course I received during my time at the Military Academy.</p><p>The purpose of the paper is to study the relationship between the concept of high operational tempo and the basic skills command and mobility at units of lighter character.</p><p>The method used in this paper is a case study based on qualitative text analysis. Using two operations, an analysis was carried out after each stage. The technique used is literature search. The issue addressed was: What was the relationship between high operational tempo and the skills command and mobility in Operation Market Garden and Operation Mercury?</p><p>My case studies show the performance of manoeuvre warfare that the concept of high operational tempo is of great importance for success in battle. My conclusion is that the basic skills command and mobility is mutually dependent of each other and also a prerequisite for a high operational tempo.</p>

Denna uppsats har skrivits som en del av de studier i krigsvetenskap jag erhållit under min tid vid yrkesofficersprogrammet. Syftet med uppsatsen är att beskriva sambandet mellan de grundläggande förmågorna ledning och rörlighet samt begreppet högt stridstempo vid förband av lättare karaktär. Den metod som använts i uppsatsen är en fallstudie som bygger på en kvalitativ textanalys. Genom en granskning av två valda operationer genomförs en analys efter varje skede. Den teknik som använts för insamling är litteratursökning. En frågeställning har behandlats: Hur såg sambandet ut mellan högt stridstempo och de grundläggande förmågorna ledning och rörlighet vid Operation Market Garden samt Operation Merkurius? Utifrån mina gjorda fallstudier visar resultatet på att i manöverkrigföring är begreppet högt stridstempo av stor vikt för att lyckas med striden. Min slutsats efter att ha studerat och analyserat händelseförloppet är att förmågorna ledning och rörlighet är ömsesidigt beroende av varandra och är en förutsättning för ett högt stridstempo. / This paper is written as part of the War Science course I received during my time at the Military Academy. The purpose of the paper is to study the relationship between the concept of high operational tempo and the basic skills command and mobility at units of lighter character. The method used in this paper is a case study based on qualitative text analysis. Using two operations, an analysis was carried out after each stage. The technique used is literature search. The issue addressed was: What was the relationship between high operational tempo and the skills command and mobility in Operation Market Garden and Operation Mercury? My case studies show the performance of manoeuvre warfare that the concept of high operational tempo is of great importance for success in battle. My conclusion is that the basic skills command and mobility is mutually dependent of each other and also a prerequisite for a high operational tempo.

Manöverkrigföring är ett vedertaget begrepp inom militär teori. Jag har i denna uppsats valt att analysera och jämföra två operationer som baseras på manöverkrigföring. Vid Tysklands invasion av Frankrike 1940, Fall Gelb, utgjorde manöverteorin grunden för operationen. Detta var första gången som manöverkrigföring utnyttjades i stor skala för att slå en jämbördig motståndare.  I den USA-ledda FN-koalitionens invasion av Irak 1991, Desert Storm, var manöverkrigföring ännu en gång den operativa huvudteorin i planerna för operationen. Den här uppsatsen är en komparativ fallstudie baserad på kvalitativ textanalys. Båda operationerna beskrivs för att sedan jämföras varvid skillnader och likheter belyses. Resultatet visar att såväl Fall Gelb som Desert Storm genomfördes som operationer baserade på teorin om manöverkrigföring, men att stora skillnader finns mellan dessa operationer. Orsaken till skillnaderna belyses till del och vissa teorier om vad dessa beror på presenteras. / Maneuver warfare is a widely accepted term used in military theory. I have in this essay chosen to analyse and compare two operations that were based on maneuver warfare. In Germany’s invasion of France in 1940, Fall Gelb, maneuver theory was used as a base for the operation. It was the first time maneuver warfare was used in large scale to defeat an equal opponent. In the US led UN-coalitions invasion of Iraq in 1991, Desert Storm, maneuver warfare was once again the cornerstone in the planning of the operation.  This essay is a comparative study based on qualitative text-analysis. Both operations are first described and then compared to one and other, and differences and similarities are shown. The results show that both Fall Gelb and Desert Storm were fought based on the theory of maneuver warfare, but that large differences exist between the two operations. The reasons for these differences are not shown in detail, but some theories are presented.