Standarder finns i alla möjliga delar av samhället. De används för att säkerställa kvalité, säkerhet och effektivitet. Standarden för hur brunnslock produceras och designas heter prEN 124. Den har förändrats och det är grunden till detta projekt.Brunnspecialisten AB, ett företag i Holmsund, är projektets beställare och har behov av att godkänna sina brunnslock enligt prEN 124 för fortsatt försäljning.Projektets arbetsmoment kan delas in i tre saker. För det första att tolka vilka tester som behöver utföras för att godkänna brunnslock enligt prEN 124. För det andra definiera hur de ska utföras samt det tredje; att utföra fyra av dessa tester.Det certifierande organet är Svensk maskinprovning. De hade kunnat granska standarden prEN 124 och ta fram alla testmetoder. Med detta projekt hoppas deras granskning och då även Brunnspecialisten ABs kostnad kunna minskas.De definierade testerna ska sammanställas i ett dokument. Dokumentet har till uppgift att hjälpa Brunnspecialisten AB när brunnslocken ska certifieras enligt prEN 124. Tolv tester behöver utföras för certifiering. Åtta av dessa tester definieras och beskrivs i tidigare nämnda dokument. Till dokumentet bifogas också ett flödesschema. Flödesschemat visar i vilken ordning testerna ska utföras. Två av testerna utreds om de ens måste utföras. Anledningen är att prEN 124 beskriver en annan design än brunnslocken som Brunnspecialisten AB har. Utredningen visade att SMP godkänner den alternativa designen. Deformationstestet är endast med i flödesschemat. Halkskyddstestet undersöks inte alls i detta projekt.De fyra testerna som skulle utföras var vattenabsorptionstest, motstånd mot fordonsbränsle, stöttest och test av värmepåverkan. Dessa fyra tester genomfördes som planerat. Däremot blev utförandet något förenklat i vissa delar. Förenklingarna skedde av ekonomiska och tidsmässiga skäl.Resultaten från samtliga tester hamnade inom de krav som ställs utifrån prEN 124.De förenklingar som gjorts under projektet anses som acceptabla. Detta eftersom beställaren har deltagit och kunnat bedöma om mer resurser ska tillföras för att utföra testet noggrannare.De fyra testerna visar att brunnslocken troligen klarar att möta standarden prEN 124 för vattenabsorption, motstånd mot fordonsbränsle, stöttålighet och värmepåverkan. / Standards are used in all parts of society to secure quality, safety, and efficiency. Some guiding requirements for design and production as well as the certification methods for manhole covers are specified in standard prEN 124. It is currently undergoing changes and is the reason for this project.Brunnspecialisten AB, a company located in Holmsund, is the project owner. They need to certify their product according to prEN 124 to continue their business.The thesis project was devided into three parts. The first part presents what kind of tests that have to be made to secure that a gully top or manhole top meets the standard according to prEN 124. The second part interprets how these tests should be done and the third part; to carry out four of these tests.The defined tests are collected in a document. The purpose of the document is to help Brunnspecialisten AB when the manhole covers are to be certified according to prEN 124. Twelve tests are defined in the certification standard called prEN 124. Eight of these tests shall be interpreted and described in the previously mentioned document. With the document follows a flow chart. The flow chart shows in which order the tests are carried out. Two of the tests will not be carried out, and a part of this project investigates if they can be removed. SMP (Swedish Machinery Testing Institute) deemed that the tests can be skipped, accepting the alternative design which is the reason why the tests are undoable. The deformation test is only mentioned in the flow chart. Slip/skid resistance test was not included in this project.The certifying institution is the Swedish Machinery Testing Institute. They could read prEN 124 and develop the test methods for the manhole top certification. With this project the hope is to minimize the work that SMP needs to do in preparation for the certifying tests. The less work SMP put in the cheaper the certification will be for Brunnspecialisten AB.The four tests carried out in this project were water absorption, resistance against vehicle fluids, impact resistance and heat resistance. These four tests were carried out as planned, but on some parts the tests were not carried out as defined in prEN 124. The reasons were shortage of time and to save money.The results show that the manhole tops meet the requirements set in the standard prEN 124.The diversions done in the test process are considered acceptable. This is because the project owner has been participating in the tests, giving them the chance to add more resources to get more similarity to the defined test method.The four tests are deemed to make the gully top and manhole covers ready for certifying tests for water absorption, resistance against vehicle fluid, impact resistance, and heat resistance.

Fragestellung der Arbeit: Aus der Literaturbetrachtung wird deutlich, dass unterschiedlichste Testverfahren zur Ermittlung der mechanischen Eigenschaften von Laufschuhen eingesetzt. Bisher gibt es kein standardisiertes und allgemein anerkanntes mechanisches Testverfahren. Im Gegensatz zu biomechanischen Untersuchungen verwendet bei mechanischen Messungen nahezu jeder Autor ein anderes Prüfverfahren. Wichtige Entscheidungsprozesse, welche zur Entwicklung des jeweiligen Prüfverfahrens führen, werden gar nicht oder nur unzureichend erläutert. Daher ist es nicht möglich eine generelle Vorgehensweise zur Erstellung eines neuen Prüfverfahrens abzuleiten. Aus den diskutierten Studien kann man schlussfolgern, dass bisherige mechanische Testverfahren die biomechanischen Zusammenhänge nur ungenügend abbilden können. Das übergeordnete Ziel dieser Arbeit ist es daher, ein allgemeingültiges mechanisches Prüfverfahren zu entwickeln, welches es ermöglicht, die Materialeigenschaften eines Laufschuhs im Rückfußbereich zu untersuchen. Ein wesentlicher Punkt dieser Arbeit ist es dabei, die mechanischen Eingabeparameter auf eine möglichst breite Basis von biomechanischen Messdaten aufzubauen. Dazu werden verschiedene biomechanische Messungen durchgeführt und mit den Ergebnissen früherer Studien verglichen. Durch diese Vorgehensweise soll dem Anspruch der Allgemeingültigkeit Rechnung getragen werden. Ein wesentliches Anliegen dieser Arbeit ist darüber hinaus die Dokumentation und Diskussion aller wichtigen Entscheidungsschritte, die zu diesem Prüfverfahren führen. Um die gesetzten Ziele zu erreichen, werden folgende Fragestellungen beantwortet: F1 - Welche Stempelgeometrie muss für das zu entwickelnde Testverfahren verwendet werden um der anatomischen Belastungsfläche zu entsprechen? F2 - Wie muss der Stempel ausgerichtet werden um die Kraft in das Material einleiten zu können? F3 - Wie hoch sind die verwendeten Kräfte zur Belastung des Rückfußbereiches beim Laufen? F4 - Ermöglicht das mechanische Prüfverfahren eine zuverlässige Bestimmung der mechanischen Laufschuheigenschaften? F5 - Ermöglicht das mechanische Prüfverfahren eine Bestimmung funktionaler Laufschuheigenschaften?

Fragestellung der Arbeit: Aus der Literaturbetrachtung wird deutlich, dass unterschiedlichste Testverfahren zur Ermittlung der mechanischen Eigenschaften von Laufschuhen eingesetzt. Bisher gibt es kein standardisiertes und allgemein anerkanntes mechanisches Testverfahren. Im Gegensatz zu biomechanischen Untersuchungen verwendet bei mechanischen Messungen nahezu jeder Autor ein anderes Prüfverfahren. Wichtige Entscheidungsprozesse, welche zur Entwicklung des jeweiligen Prüfverfahrens führen, werden gar nicht oder nur unzureichend erläutert. Daher ist es nicht möglich eine generelle Vorgehensweise zur Erstellung eines neuen Prüfverfahrens abzuleiten. Aus den diskutierten Studien kann man schlussfolgern, dass bisherige mechanische Testverfahren die biomechanischen Zusammenhänge nur ungenügend abbilden können. Das übergeordnete Ziel dieser Arbeit ist es daher, ein allgemeingültiges mechanisches Prüfverfahren zu entwickeln, welches es ermöglicht, die Materialeigenschaften eines Laufschuhs im Rückfußbereich zu untersuchen. Ein wesentlicher Punkt dieser Arbeit ist es dabei, die mechanischen Eingabeparameter auf eine möglichst breite Basis von biomechanischen Messdaten aufzubauen. Dazu werden verschiedene biomechanische Messungen durchgeführt und mit den Ergebnissen früherer Studien verglichen. Durch diese Vorgehensweise soll dem Anspruch der Allgemeingültigkeit Rechnung getragen werden. Ein wesentliches Anliegen dieser Arbeit ist darüber hinaus die Dokumentation und Diskussion aller wichtigen Entscheidungsschritte, die zu diesem Prüfverfahren führen. Um die gesetzten Ziele zu erreichen, werden folgende Fragestellungen beantwortet: F1 - Welche Stempelgeometrie muss für das zu entwickelnde Testverfahren verwendet werden um der anatomischen Belastungsfläche zu entsprechen? F2 - Wie muss der Stempel ausgerichtet werden um die Kraft in das Material einleiten zu können? F3 - Wie hoch sind die verwendeten Kräfte zur Belastung des Rückfußbereiches beim Laufen? F4 - Ermöglicht das mechanische Prüfverfahren eine zuverlässige Bestimmung der mechanischen Laufschuheigenschaften? F5 - Ermöglicht das mechanische Prüfverfahren eine Bestimmung funktionaler Laufschuheigenschaften?:1 Einführung - S.1 2 Forschungsstand - S.5 3 Fragestellung der Arbeit - S.86 4 Methodisches Verfahren - S.88 5 Erstellung des mechanischen Testverfahrens - S.96 6 Evaluierung des Testverfahrens - S.126 7 Anwendungsmöglichkeiten - S.172 8 Reflektion der Ergebnisse - S.178 9 Literatur - S.180 10 Anhang - S.191 Danksagung - S.196 Lebenslauf - S.198 Erklärung - S.200

In diesem Beitrag wird ein Vergleich zwischen indirekten Testmethoden zur Bewertung der Verbaubarkeit von 3D-gedruckten Mörteln und Betonen vorgestellt. Die Untersuchungen erfolgten an extrudierten Proben von acht zementbasierten Mischungen mit unterschiedlichem rheologischen Verhalten. Auf der Basis der erzielten Ergebnisse werden Vorhersagen zum Material- bzw. Stabilitätsversagen getroffen und mit den Ergebnissen des Direktdruckversuchs verglichen. Anschließend werden die Vor- und Nachteile unterschiedlicher Prüfmethoden diskutiert. Zu diesen zählen die Techniken der Rotationsrheometrie mit konstanter Rotationsgeschwindigkeit (engl.: constant rotational velocity, CRV), ein schneller Penetrationstest sowie einaxiale Druckversuche mit und ohne Querdehnungsbehinderung.