No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

Antalet människor som ankom till Sverige har aldrig varit så högt som under den flyktingkris som pågick under år 2015. Drygt 163 000 människor ansökte om asyl under hela året. I takt med den kraftiga ökningen har också antalet avvisnings och utvisningsbeslut ökat och allt för många människor befaras finnas i Sverige utan tillstånd på grund av att verkställigheten av dessa beslut inte gått att genomföra. Syftet med denna uppsats har varit att redogöra för aktuell lagstiftning samt ge en inblick i möjligheterna till verkställigheten för avvisnings- och utvisningsbeslut. Resultatet har visat att lagstiftningen i vissa situationen är svårtolkad och ibland till och med bristfällig. Migrationsverkets rättsliga ställningstaganden har därför gett verket tydliga riktlinjer för handläggning och regeringen har aktivt arbetat med att reglera lagstiftningen och vidtar aktivt nya åtgärder för att förbättra migrationsrätten.

No description available.

Thousands of LGBT-people apply for asylum in Europe every year. Credibility assessments have become an increasingly important part of the judgement in these asylum cases. This essay explores credibility assessments in two European countries, Sweden and Denmark. Sweden and Denmark are similar countries but have had different approaches to immigration policy during the 21thcentury. The countries also have different legal processes to handle asylum cases. In Sweden the administrative courts handle the appellate procedure, whereas in Denmark the whole procedure is placed within the administration. Furthermore, Sweden takes part in the EU-asylum system but not Denmark since the country has reserved against parts of the Maastricht treaty. However when it comes to LGBT-refugees the countries seem to apply their legislations in a similar manner. Regarding credibility assessments there are some common features but also some differences between the countries. In both Sweden and the Denmark the applicant is more likely to receive asylum –      if he or she is able to give more details about his or her story, –      if his or her story is coherent, –      if his or her story does not change during the process, –      and if he or she waits to apply for an asylum until after he or she has entered the country or does not claim his or her right to asylum on the ground of his or her sexual orientation from the very beginning of the process. However, the main focus of the credibility assessments between the countries seems to differ. In Sweden there is an ambition to focus on the feelings and identity of the applicant while in Denmark the main focus is rather the applicant’s actions such as romantic partners.

Uppsatsen undersöker sambandet mellan asylsökandes identitet och bedömningen av skyddsbehov. I uppsatsen ifrågasätts om klarlagd identitet är nödvändigt för att bedöma skyddsbehovet, och om så inte är fallet varför vikt isåfall läggs vid identiteten vid bedömningen.