I denna uppsats har undersökts debatten kring tiggeri. Syftet med studien är att se hur de åtta riksdagspartierna arbetar med sakfrågan samt att generera mer kunskap och förståelse kring fenomenet tiggeri. I uppsatsen undersöks hur diskursen förhåller sig inom svenska staten och inom tidigare forskning. Studien använder sig av Reidar Larssons Politikska ideologier i vår tid som teroretiskt ramverk för socialismen, liberalismen och konservatismen. Forskningsdesignen som är används är beskrivande idéanalys och metoden kvalitativ analys samt kvalitativ textanalys. Materialet är hämtat från riksdagen och från partiernas hemsidor. I studiens resultat konstateras att det skiljer sig i debatten, och meningsskiljaktigheter finns, vilket framkommer av argument för ståndpunkterna mellan den traditionella socialistiska och borgerliga sidan i riksdagen. Detta syns genom vilka personer som för retoriken i debatten. Debatten har pågått i över ett sekel och intensifierats på senare tid av tiggare hitresta genom fri rörlighet. Debatten går mer åt att det handlar om problematiken i samhället. Uppsatsen kompletterar luckorna i tidigare forskning men i övrigt överensstämmer resultaten till delar med tidigare forskning om tiggeri och riksdagen. Studien utgår således ett bidrag till att stärka och skapa en grund för vidare forskning inom ämnet.