Thema: Russlands Politik zur nuklearen Abschreckung im Diskurs 2020 • Zwei Meinungsbeiträge (Übers. dt.) zur Abschreckungsdoktrin; • Kommentar (dt.) zu den Meinungsbeiträgen; • Im Anhang: Text (Übers. dt.) Grundlagendokument der Russischen Föderation zur nuklearen Abschreckung (2020).:Inhalt: • Vorwort (dt.) des Herausgebers, Anmerkungen zur Übersetzung. • Übersetzung (dt.) aus dem Russischen von Rainer Böhme: - Andrej Sterlin / Alexander Chrjapin: 'Zu den Grundlagen der staatlichen Politik der RF auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung'. (Aus: Krasnaja Swesda, Moskau, 7. August 2020). - Alexander Timochin: 'Russland ändert sein Herangehen an die nukleare Abschreckung'. (Aus: Militärrundschau, Moskau, 13. Juni 2020). - ANHANG: Offizielles Dokument vom 2. Juni 2020: 'Grundlagen der staatlichen Politik der Russischen Föderation auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung (2020)'.

Thema: Russlands Politik zur nuklearen Abschreckung am Beginn der 2020er Jahre. • Kommentar (dt.), Stellungnahme (Übers. a.d. Eng.) und • Originaltextdokumente zu Russlands Nuklearabschreckung: - Präsidenten-Erlass 2020 (dt./russ.) und - Grundlagendokument 2020 (dt.):Inhalt: 1 • Vorwort des Herausgebers, Anmerkungen zur Übersetzung. 2 • Wilfried Schreiber: Kommentar - Hat Russland eine neue Nukleardoktrin? Übersetzung a. d. Engl. von Rainer Böhme: 3 • Dmitri Trenin: Stellungnahme zum Grundlagenpapier 2020. Übersetzung a. d. Russ. von Rainer Böhme: 4 • Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation (dt./ru.) Übersetzung a. d. Russ. von Rainer Böhme: 5 • Dokument - GRUNDLAGEN der staatlichen Politik der Russischen Föderation auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung (2020)

Zu Russlands 'Strategie der nationalen Sicherheit (2021)': • Vorwort (dt.) und Kommentar (dt., engl.) aus dem Carnegie Moscow Center; • Dokumentation: .- Offizieller Text (dt.) Präsidentenerlass und 'Strategie-2021'; .- Textoriginale (engl., russ.):• Vorwort von Rainer Böhme (Hrsg.) • Kommentar (dt.) von Dmitrij Trenin (Moscow Carnegie Center): Russlands nationale Sicherheitsstrategie: Ein Manifest für eine neue Ära. • Dokumentation (Übersetzung a. d. Russischen von Rainer Böhme) .- Präsidiale Bekanntmachung, .- Gliederungsübersicht zur 'Strategie-2021', .- Vergleich (Synopse 2015 zu 2021), .- Offizieller Text der 'Strategie-2021'. • Textoriginale: .- Kommentar von D. Trenin (englisch); .- Präsidiale Bekanntmachung (russisch); .- Offizieller Text der 'Strategie-2021' (russisch).

Zugl.: Berlin, Universiẗat, Diss., 2006.

Zur neuen Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation (März 2023) – Global Governance im Diskurs (XV) – ● Vorbemerkungen 'Zum Inhalt und zum Einzelbeitrag Pawlenko'; ● Dokumentation (Übers. a. d. Russ. v. Rainer Böhme): ○ Kommentar von Wladimir Pawlenko, 02.04.2023, zur Konzeption der Außenpolitik Russlands (März 2023); ○ 'Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation' (März 2023), Volltext (dt.). ● Dokumentation sämtlicher Textoriginale (russ.).:Zur neuen Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation (März 2023) – Global Governance im Diskurs (XV) – ● Vorbemerkungen 'Zum Thema und zum Einzelbeitrag Pawlenko' von Rainer Böhme & Wilfried Schreiber; ● Dokumentation (Übers. a. d. Russ. v. Rainer Böhme): ○ Kommentar von Wladimir Pawlenko zur Konzeption der Außenpolitik Russlands (März 2023), ‘ИA REX’, 2. April 2023: 'Was ist falsch am zivilisatorischen Ansatz in der neuen Version der Konzeption der Außenpolitik Russlands?' ○ 'Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation' (März 2023), Volltext, bestätigt durch Erlass № 229 des Präsidenten der RF vom 31.03.2023; ● Dokumentation sämtlicher Textoriginale (russ.) ○ Kommentar von W. Pawlenko für ‘IA REX’, Moskau, 2. April 2023; ○ Erlass des Präsidenten der RF vom 31. März 2023, № 229: „Über die Bestätigung der Konzeption der Außenpolitik der RF“; ○ Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation (März 2023).

Die militärische Lage im Ukraine-Konflikt vs. geostrategischer Informationskrieg (II) ○ Dokumentation (dt. Übers.): • Bulletin Nr. 29 des Cf2R, Paris, von J. Baud, Zur militärischen Lage in der Ukraine, Anfang Juni 2022; • Kommentar in 'War on The Rocks', Washington, von M. Kofman & R. Lee, Zur Streitkräftestruktur Russlands (2. Juni 2022); ○ Sämtliche Textoriginale (französisch, englisch).:Die militärische Lage im Ukraine-Konflikt vs. geostrategischer Informationskrieg (II) Global Governance im Diskurs (IX) ○ Vorwort von Rainer Böhme ○ Dokumentation • Bericht von Jacques Baud, Bullettin Nr. 29 des Instituts Cf2R, Paris: 'Aktuelle Information zur militärischen Lage in der Ukraine bis zum 2. Juni 2022' (Übers. a.d. Französ.: Rainer Böhme); • Kommentar von Michael Kofman & Rob Lee, Kommentar in 'War on The Rocks', 2. Juni 2022, Washington: 'Nicht für den Zweck aufgebaut: Das unglückliche Kräftedesign im Militär Russlands' (Übers. a.d. Englischen: Rainer Böhme).

Stadtbürgertum in Pressburg und Leutschau zwischen sozialer und nationaler Identität in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts

Die Beiträge des Sammelbandes sind im Rahmen eines Forschungs- und Doktoranden-seminars vorgetragen und diskutiert worden, das im Dezember 2010 in Potsdam stattfand und an dem Wissenschaftler der Staatlichen Universität für Wirtschaft und Finanzen, St. Petersburg, und Wissenschaftler der Lehrstühle für Statistik und Ökonometrie sowie für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschaftstheorie, der Universität Potsdam teilnahmen. Die Veröffentlichung der Aufsätze zeigt zum einen die Vielfalt der Forschungsfelder an beiden Universitäten, die sich aus den unterschiedlichen Schwerpunkten der wissenschaftlichen Einheiten ergeben, sie zeigt auch zum anderen in beispielhafter Weise die unterschiedlichen Forschungstraditionen und Forschungsstile an beiden Universitäten. Die Beiträge beziehen sich sowohl auf ausgewählte Branchen und als auch auf bestimmte raumwirtschaftliche Fragestellungen.

Stadtbürgertum in Pressburg und Leutschau zwischen sozialer und nationaler Identität in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts

Die vorliegende Arbeit wollte eine Antwort auf die Frage geben, was das wirtschaftliche und soziale Handeln tadschikischer Kolchosbauern seit den 1960er Jahren leitete. Das Kernargument der Arbeit ist, dass die Bauern auch nach der Industrialisierung der Agrarproduktion an einem vorindustriellen Wirtschaftshandeln festhielten. Zum vorindustriellen Wirtschaftsverhalten gehörten zum einen familiengetragene Bauernwirtschaften, zum anderen bewährte Formen von Reziprozität wie Patron-Klientel-Strukturen, redistributive Ausgaben für die Dorfgemeinschaft und die kollektive Nutzung von Ressourcen. Das Konzept, dass die Existenz im Sinne der vormodernen moral economy über soziale Bindungen gesichert wird, hatte während der Sowjetperiode Bestand. Die Fortdauer einer vormodernen Wirtschaftsgesinnung zeigt sich auch darin, dass die Bauern in den peripheren Gebieten (Kaukasus, Mittelasien) stärker als die Bauern in den zentralen Regionen der Sowjetunion die persönliche Nebenerwerbswirtschaft für die Steigerung ihres Einkommens nutzten. Die Steigerung der privaten Hoflandproduktion seit den 1960er Jahren ging mit einer sozialen und kulturellen Re-Traditionalisierung einher. Dank der konzilianten Haltung, die die Brežnev-Führung gegenüber den Muslimen einnahm, und den gestiegenen Einnahmen aus dem informellen Sektor lebten lokales Brauchtum und lokale Festkultur wieder auf. Die Befunde zur sozialen und wirtschaftlichen Situation in der Maxim-Gorki-Kolchose stellen die von James Scott vorgebrachte These in Frage, wonach die sowjetische Agrarmodernisierung als Misserfolg einzuschätzen sei. Die sowjetische Transformation brachte an der tadschikischen Peripherie eine komplexe Variante der Moderne hervor, in der sowjetische und traditionelle Identitäten gleichzeitig nebeneinander gut funktionierten. Diese subjektiven und lokalen Perspektiven müssen ebenso bei der Frage berücksichtigt werden, ob man das Verhältnis zwischen Zentrum und Peripherie als kolonial bezeichnen kann. / The present doctoral dissertation aimed to explore economic and social motives behind peasant activities in Tajik kolkhozes since the 1960s. The core-argument of the dissertation is that the Soviet agrarian modernization production could not overcome the peasants’ preindustrial mentality. Like pre-modern societies the rural Tajik communities were shaped by the family household economy and by different patterns of reciprocity such as the exchange of food, protective patron-clientele-relationships, the collective use of village resources and prestigious, redistributive expenditures of village elites. The concept that social ties secure one’ s existence as defined by the moral economy endured during the Soviet Period. The persistence of a preindustrial mentality also become apparent that the peasants of the Soviet periphery more intensely than the peasants of the central regions used the “personal garden plot economy”. The rise of the family production in the Brezhnev-Era went along with a social, cultural and political re-traditionalisation. Due to a more conciliatory attitude towards the Muslims and against the backdrop of the declining ideological appeal of Communism in the Brezhnev era, the kolkhoz farmers began to spend the increased revenues from the private fruit and vegetable trade for costly celebrations of life-cycle and religious holidays. In Tajikistan, the establishment of the new district (oblast') Kurganteppa in 1976, offered the opportunity to purchase posts in politics and administration. The findings concerning the social and economic situation in the Maxim-Gorki-Kolkhoz challenge James Scott’s thesis, that the Soviet agrarian modernization has to be regarded as a failure. The Soviet transformation generated a complex form of modernity, which smoothly combined traditional and Soviet identities. These local perspectives also have to be taken into account in the debate, if the relationship between Moscow and its Central Asian periphery was colonial or not.