La honte est une émotion douloureuse impliquant une autoévaluation négative et globale du soi, et entraînant un désir de fuir ou de se cacher. Selon certains auteurs, la honte occupe une place importante dans la vie de plusieurs hommes, notamment en contexte de demande d'aide thérapeutique.La présente étude s'intéresse à la honte vécue par certains hommes lorsqu'ils dérogent aux différentes normes comportementales qui leur ont été inculquées. Une revue de la documentation traitant de la mesure de la honte a été réalisée et montre que si plusieurs instruments sont disponibles, la plupart d'entre eux mesurent la honte de façon indifférenciée à l'égard du sexe. Pour pallier à cette lacune, et en s'inspirant de la documentation sur l'idéologie masculine et sur les tensions qui en découlent, un nouvel instrument de mesure de la propension à la honte (le Questionnaire de honte de la vulnérabilité masculine; QHVM) a été développé et cible la honte ressentie dans divers contextes perçus par les hommes comme étant menaçants à l'égard de leur identité masculine. Puisque la culpabilité s'apparente à la honte en plusieurs points, une mesure conjointe de la honte et de la culpabilité a été privilégiée pour s'assurer d'un processus de validation initiale rigoureux.La validité factorielle de l'instrument a été explorée à l'aide d'une série d'analyses en composantes principales.La version abrégée du Test of Self-Conscious Affect-3 (Tangney, Dearing, Wagner, Crowley & Gramzow, 2000) et le Gender Role Conflict Scale (O'Neil, Helms, Gable, David & Wrightsman, 1986) ont été retenus afin d'explorer la validité convergente et discriminante du QHVM.La version abrégée du Attitudes Toward Seeking Professionnal Psychological Help Scale (Fischer & Farina, 1995) et une adaptation du Barriers to Help Seeking Scale (Mansfield, Addis & Courtenay, 2005) ont été sélectionnées afin d'explorer la validité prédictive du QHVM.La cueillette de données a été réalisée auprès de 733 étudiants de niveau collégial et universitaire, de même qu'auprès de 45 hommes utilisant les services d'organismes oeuvrant auprès des hommes. Les résultats révèlent une structure factorielle stable composée de trois facteurs (1- Honte d'une atteinte au statut de masculinité, 2- Honte de l'homosexualité, 3- Honte des comportements affectueux entre hommes) et une fidélité variant de bonne à adéquate. Les résultats montrent par ailleurs que le QHVM possède une bonne validité convergente et discriminante. Enfin, les résultats montrent que le QHVM possède une certaine validité prédictive et indiquent que la honte agissant à titre de frein à la demande d'aide chez les hommes semble davantage une honte"masculine", c'est-à-dire enracinée dans le développement de leur identité de genre et vécue en situation d'atteinte à leur virilité. Si d'autres études sont recommandées afin d'évaluer la validité factorielle, convergente et prédictive du QHVM, ce dernier s'avère un instrument pertinent pour l'étude de la honte chez les hommes et possède de bonnes propriétés psychométriques.

Thèse numérisée par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal.

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal.

Thèse numérisée par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Cette étude a pour objectif la validation d’un nouvel instrument qui intègre des concepts récents reflétant l’évolution de la paternité. Le Questionnaire d’Ouverture au Monde version 12 à 18 mois (QOMt) s’intéresse plus particulièrement aux comportements parentaux favorisant l’ouverture au monde chez l’enfant, fonction plus souvent attribuée au père (Le Camus, 2000). Le QOMt s’insère ainsi dans le débat sur la complémentarité des comportements parentaux en proposant des structures factorielles distinctes pour un échantillon de 664 pères et 225 mères. Six facteurs ont été extraits de l’analyse factorielle des mères (stimulation à la prise de risque, stimulation à la persévérance, protection, fixation de limites, réaction de l’enfant à la fixation de limites et discipline) dont trois ont une cohérence interne acceptable (alphas de Cronbach entre 0,44 et 0,80). Six facteurs ont émergé de l’analyse des pères (stimulation au dépassement de soi, à l’exploration, à l’autonomie et à la persévérance, fixation de limites et discipline) avec une cohérence interne acceptable (alphas entre 0,61 et 0,85). Parallèlement au QOMt, les familles ont participé aux procédures de la situation risquée et de la situation étrangère dans le but de tester la validité convergente et divergente. Cependant, seule la validité divergente est jugée satisfaisante. La fidélité, examinée avec la version préscolaire du Questionnaire d’Ouverture au Monde (QOM), suggère une stabilité des comportements parentaux de stimulation à la persévérance et des comportements maternels de stimulation à la prise de risque à travers le temps. En somme, bien que le QOMt ne soit pas un outil valide, il est intéressant de souligner que la stimulation à la prise de risque a uniquement émergé de l’analyse factorielle des mères, faisant ainsi contraste aux prémisses théoriques qui ont guidé notre étude. Nos résultats doivent cependant être interprétés avec prudence puisqu’une analyse confirmatoire s’avère nécessaire. / This study investigates the validity of a novel instrument built around recent concepts that exhibit the evolution of paternity. The Toddler Openness to the World Questionnaire (QOMt in french) focuses more specifically on parental behaviors that favor openness to the world in children, a function mostly attributed to fathers (Le Camus, 2000). Therefore, the QOMt joins the debate on the complementarity of parental behaviors by proposing two distinctive factorial structures for a sample of 664 fathers and 225 mothers. Six factors emerged from the mother’s factor analysis (stimulation of perseverance, stimulation of risk-taking, protection, limit setting, children’s reaction to limit setting and discipline) of which three have acceptable internal consistency (Cronbach alphas ranging from .44 to .80). Six factors emerged from the father’s analysis (stimulation of self-transcendence, stimulation of exploration, stimulation of autonomy, stimulation of perseverance, limit setting and discipline) with an overall acceptable internal consistency (Cronbach alphas coefficients ranging from .61 to .85).Along with the QOMt, families were asked to participate to the risky situation procedure and the strange situation procedure to test convergent and divergent validity. However, only divergent validity is considered to be satisfactory. Fidelity assessed using the preschool version of The Openness to the World Questionnaire (QOM in french) suggests that parental behaviors of stimulation of perseverance and maternal behaviors of stimulation of risk-taking are stable across time. In summary, while the QOMt isn’t a valid instrument, it is noteworthy to emphasize that stimulation of risk-taking only emerged from the mother’s factor analysis, therefore challenging our theorical framework. Our results should however be interpreted with caution as a confirmatory analysis is needed.