Redovisning har till syfte att ge en verklig bild över företagets finansiella situation och fungera som ett beslutsunderlag för intressenter, detta är dock inte alltid fallet. Denna uppsats har till syfte att undersöka om aktiebolag, noterade på svenska börser, med avsättningar för garantiåtaganden använder sig av dessa avsättningar som ett verktyg för resultatmanipulering. Uppsatsen har undersökt hur företag inom tillverkningsbranschen sätter av för framtida garantiåtaganden samt om det finns någon synbar systematik i dessa avsättningar. För att undersöka om så var fallet, beräknades korrelationen mellan olika variabler från företagens årsredovisningar. Beräkningarna kom att göras i två grupper utifrån hur företag i uppsatsens urval redovisat sina garantiåtaganden i årsrapporten. Studien kom fram till att det starkaste sambandet för svenska aktiebolag i tillverkningsbranschen förekommer mellan garantiavsättning och nettoomsättning eller mellan årets garantiavsättning och föregående års garantiavsättning. Att en stor andel av företagen sätter av i enlighet med årets försäljning är något som ligger i linje med vad flertalet av företagen själva anger i årsredovisningen. För att undersöka om företagen använts sig av garantiåtaganden som ett verktyg för resultatmanipulering undersöktes om företagen satt av onormalt stora eller små garantiavsättningar. I denna studie bedömdes 42 av 104 garantiavsättningar som onormala. Det var dock inget av de undersökta företagen som under något utav åren gick från ett negativt till ett positivt resultat efter att den onormala garantiavsättningen korrigerats till en mer normal garantiavsättning. Denna studie gav således inget direkt resultat om huruvida svenska börsnoterade företag inom tillverkningsindustrin använder sig av garantireserver som ett verktyg för resultatmanipulering, däremot kan det spekuleras kring varför vissa företag har så stora skillnader i sina avsättningar under åren.

Bakgrund och problem: Det är viktigt att företag tillämpar korrekt intäktsredovisning genom efterföljande avgrundläggande regler och principer enligtgod redovisningssed. Vårdsektorn är utpekad gällande indikationer på bristfällig intäktsredovisning och beskattning där bland annat Skatteverket har granskat företag inom vårdbranschen. Syfte: Studiens syfte är att undersöka om det finns indikationer på felaktig intäktsredovisning inom vårdsektorn. Avgränsningar: Studien avgränsas till att studera samtliga 42 börsbolag inom vårdsektorn på Nasdaq OMX STO, även kallad Stockholmsbörsen, under åren 2008 till 2015. Teori och tidigare forskning: Denna studie har utgångspunkt i Bengtssons forskning. Vidare behandlas intäktsredovisningsom kopplas till periodiserad redovisning. Därefter beaktas forskning och utveckling samt dess utgifter. Ytterligare teorier som behandlas är kassaflödesanalys som kopplas till kassagenerering. Avsnittet beaktar även vinstmanipulering med fokus på Big Bath. Metod: Studien är kvantitativ där beräkningar genomförs utifrån ett flertal årsredovisningar under en åttaårsperiod, longitudinell design. Utformningen i studien är deduktiv där utgångspunkten ärteorier och tidigare forskning. Studiens bortfall innefattar elva företag. Empiri och analys: Empiripresenteras gemensamt med analys där det även ges kort presentation av studiens respektive företag. Analysensfrämsta fokus är på 2015 års kvot. Slutsats: Av studiens 31 undersökta företag inom vårdsektorn på Stockholmsbörsen uppfyller 18 företag Bengtssons teori gällande att kvoten bör förbättras och närma sig kvotvärdet 1 under en längre tidsperiod.De resterande 13 företagen uppfyller däremot inte Bengtssons teori, vilket indikerar på felaktig och subjektiv intäktsredovisning och därmed är fortsatt granskningaktuellav dessa företag. Förslag till vidare forskning: Förslag till vidare forskning är att studera företag under dess hela livstid för att undersöka hur kvoten förhåller sig till 1 samt bakomliggande orsaker, alternativt studera en annan sektor där det finns indikationer på felaktig intäktsredovisning. / Background and problems: It is important that companies apply correct revenue recognition by following the basic rules and principles by Generally Accepted Accounting Principles. The healthcare sector is alleged by regarding indications of inadequate revenue recognition and taxationamong which the Swedish Tax Agency has examined companies in the healthcare industry. Purpose: The purpose of the study is to investigate whether there are indications of incorrect revenue recognition in the healthcare sector. Demarcation: The study is limited to studying all 42 listed companies in the healthcare sector of Nasdaq OMX STO between 2008 and 2015. Theory and previous research: This study is based on Bengtsson's research. Furthermore, revenue recognition is associated with accrued accounting. Subsequentlyresearch and development are taken into consideration as well as their expenses. Further theories that is treated are cash flow analysis that is linked to cash generation. This section also considering earnings management focusing on Big Bath. Method: It is aquantitativestudyand calculations are carried out on the basis of several annual reports for an eight-year period, longitudinal design. The study is designed in a deductive way where the outset is theories and previous research. The disappearance of the study includes eleven companies. Empirical and analysis: Empirical is presented in common with analysis, where there also is a short presentation of each company. The analysis main focus is on the 2015 yearsquota. Conclusion: Of the study's 31 surveyed companies in the healthcare sector on the Stockholm Stock Exchange, 18 companies follows Bengtsson's theory that the quota should be improved and approachthe quota value1 over a longer period. The remaining13 companies does not follow Bengtsson's theory, which indicatesincorrect and subjective revenue recognition and accordingly needs a further inspection. Proposals for further research: Proposals for further research are to study companies throughout their lifetime to investigate how the quota relates to 1 as well as underlying causes, alternatively study another sector where there are indications of incorrect revenue recognition.