１．在台灣，國家與人民的關係為何？國家以何種權力技術進行統治？此種權力技術
面臨了什麼危機？權力技術如何精進？在此種權力技術之下，反抗運動所使用的反抗
策略為何？這種種的問題都在論文中受到討論。討論的方式是歷史的、比較的，但卻
不是一種單純的歷史敘述或期待掌握事件發展的全部原因、後果。而是依不同權力技
術的類型劃分出不連續的歷史階段進行比較，而不是去討論單純的考證問題。
２．從１９４９年之後，台灣國家機器的統治方式逐漸由強調暴力、監視而轉向霸權
領導。當然這不是說較後面的權力技術出現，前面的權力技術便不再使用的，實際上
是可以共存的，只是強調上有所不同。暴力、監視、霸權領導是一種由粗糙而至精細
的權力技術類型，暴力使被支配對象單純的恐懼，而且只能應用於行動後果上的統治
；而監視則更能考慮到被支配對象的行動過程；霸權領導則進一步使被支配對象自願
行動。因此這種權力技術的精進，代表一種知識的累積及國家利用此知識使統治方式
更加「合理化」。當然權力技術的知識是客觀的，它不一定會為國家機器所使用。權
力技術的使用必須有二項條件：環境的許可與力量的對比。而１９４９年後的台灣，
無論在環境與力量的對比之上，都有助於以官僚為首聯合其他集團的權力集團，追使
國家機器採用上述權力技術。
３．權力技術的改變與反抗運動的興起，經常視權力技術的危機而定，權力技術的排
他性，事務的複雜化及其他原因，常帶來此種契機。如今的反抗運動不僅較懂得以訴
諸人民的方式爭權領導權，也較知道如何避免受合法暴力與監視的侵害。這種反抗策
略的進行與研究也是論文的目的之一 。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002005640 |
| Creators | 韋積慶, WEI, JI-GING |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0019 seconds